Skip to main content
×
Home
    • Aa
    • Aa
  • The Antiquaries Journal, Volume 90
  • 2010, pp. 401-440

Antiquarian Attitudes: Crossed Legs, Crusaders and the Evolution of an Idea

  • Oliver D Harris (a1)
  • DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S0003581510000053
  • Published online: 01 September 2010
Abstract
Abstract

Since the sixteenth century, both scholarly and popular readings of tomb monuments have assigned a series of interpretations to medieval effigies with crossed legs. These have included the beliefs that the effigies dated from before the Norman Conquest; that they commemorated crusaders, or those who had taken crusading vows; and that they commemorated Knights Templar. The ‘crusader’ theory has proved particularly tenacious, and, although largely discredited by scholars, continues to flourish in folk wisdom. This paper charts the emergence and dissemination of these several ideas and the debates they engendered. It argues that the early modern identification of the cross-legged attitude as a noteworthy feature was, despite its mistaken associations, a landmark in the story of the formulation of techniques for the typological diagnosis of antiquities.

Résumé

Depuis le seizième siècle, et les explications érudites et les explications populaires des monuments funéraires ont attribué toutes sortes d’interprétations aux effigies médiévales à jambes croisées. Entre autres, on pensait que les effigies dataient d’avant la conquête normande; qu’elles commémoraient des croisés, ou bien ceux qui avaient fait vœu d’aller en croisade; et qu’elles commémoraient des Templiers. La théorie des ‘croisés’ s’est révélée être particulièrement tenace et, bien que largement discréditée par les érudits, elle a continué à prospérer dans la pensée populaire. Cette communication trace l’apparition et la dissémination de ces diverses idées, ainsi que les discussions qu’elles ont engendrées. Cette communication soutient que l’identification de la position à jambes croisées comme caractéristique notable, identification qui remonte au début des temps modernes, fit date dans l’histoire de la formulation de techniques pour le bilan typologique des antiquités, et ce, malgré ses associations erronées.

Zusammenfassung

Seit dem sechzehnten Jahrhundert gab es verschiedene Interpretationen in wissenschaftlichen und volkstümlichen Schriften über mittelalterliche Bildnisse von überkreuzten Beinen. Diese umfassen den Glauben, daß diese Bildnisse aus der Zeit vor der normannischen Invasion stammen; daß sie ein Gedenken an Kreuzfahrer sind, oder solchen die ihr Gelübte abgelegt hatten; oder ein Gedenken sind an die Freimaurerorganisation der Knights Templar. Die Kreuzfahrt Theorie hat sich als besonders hartnäckig herausgestellt, und obwohl sie von Forschern bestritten wird, ist sie in der Volksweiseit weit verbreitet. Diese Abhandlung beschäftigt sich mit der Entstehung und Verbreitung dieser Vorstellungen und den Diskussionen, die sich daraus ergeben haben. Es wird argumentiert, daß die Interpretation der überkreuzten Beine aus der frühen Moderne ein nennenswerte Erscheinung war, und trotz ihrer irrtümlichen Assoziationen ein Orientierungspunkt in der Geschichte der Erarbeitung von Verfahren der typologischen Diagnose des Alterums sind.

Copyright
Linked references
Hide All

This list contains references from the content that can be linked to their source. For a full set of references and notes please see the PDF or HTML where available.

Anon1875. ‘Proceedings at meetings of the Royal Archaeological Institute’, Archaeol J, 32, 326332

M H Bloxam 1876. ‘On certain sepulchral cross-legged effigies of civilians’, Archaeol J, 33, 235243

W Brougham A W[ay] 1847. ‘The tombs of the De Broham family’, Archaeol J, 4, 5968

S Butler 1967. Hudibras (ed J Wilders), Oxford: Clarendon Press

D Carlson 1989. ‘The writings and manuscript collections of the Elizabethan alchemist, antiquary, and herald Francis Thynne’, Huntington Library Quarterly, 52, 203272

G R Elton 1991. Return to Essentials: some reflections on the present state of historical study, Cambridge: Cambridge University Press

K A Esdaile 1930. ‘The Stantons of Holborn’, Archaeol J, 85, 149169

J Graves 1853. ‘On cross-legged effigies existing in Ireland’, Archaeol J, 10, 124129

A Hartshorne 1877. ‘Notes on an effigy attributed to Richard Wellesborne de Montfort, and other sepulchral memorials in Hughenden church, Buckinghamshire’, Archaeol J, 34, 279290

P Hentzner 1612. Itinerarium Germaniae, Galliae; Angliae; Italiae, Nuremberg

S Lethieullier 1773. ‘Observations on sepulchral monuments, in a letter to James West, esq’, Archaeologia, 2, 291300

A Marwick 2001. The New Nature of History: knowledge, evidence, language, Basingstoke: Palgrave

J E Powell 1979. ‘Vertical – horizontal?’, Costume, 13, 17

M Roberts 1993. ‘Thomas Gray’s contribution to the study of medieval architecture’, Architect Hist, 36, 4968

E C Rouse 1943. ‘Wall paintings in the church of St John the Evangelist, Corby, Lincolnshire’, Archaeol J, 100, 150176

R Sweet 2001. ‘Antiquaries and antiquities in eighteenth-century England’, Eighteenth-Century Stud, 34, 181206

Recommend this journal

Email your librarian or administrator to recommend adding this journal to your organisation's collection.

The Antiquaries Journal
  • ISSN: 0003-5815
  • EISSN: 1758-5309
  • URL: /core/journals/antiquaries-journal
Please enter your name
Please enter a valid email address
Who would you like to send this to? *
×