We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 31 March 2017
According to Friedrich Engels, communists would “take an axe to the root of crime.” Criminality was, in this and similar views, “alien” to the very essence of prevailing social conditions in communist societies and ought to have disappeared as a phenomenon as soon as socialism was established. Yet, despite the ruling Socialist Unity Party's (SED) claim to have created “really existing socialism” in East Germany, crime existed and persisted. Official statistics showed that over one hundred thousand incidents of “everyday” criminal offenses, such as theft, were recorded annually. The SED regarded public relations work concerning criminality as essential to its prevention. This article examines the narrative of crime that appeared in the pages of the East German magazine Neue Berliner Illustrierte, which, following SED instructions, attempted to shape public perceptions by informing readers that crime rates were decreasing and that no serious crimes were taking place. Moreover, the articles made it clear that the only way to eliminate the causes of crime were for citizens to live according to the socialist tenets set forth by the party. As this suggests, the regime used the media and its treatment of crime and criminality in an attempt to win greater legitimacy and coopt citizens for the socialist project.
Kommunistischen Ideologen zufolge war Kriminalität dem eigentlichen Wesen vorherrschender Bedingungen in staatssozialistischen Gesellschaften „fremd“ und hätte als Phänomen verschwinden müssen, sobald der Sozialismus etabliert worden war. Doch entgegen der Behauptungen der SED, den „real existierenden Sozialismus“ erschaffen zu haben, existierte Verbrechen nach wie vor in der DDR. Offizielle Statistiken registrierten mehr als einhunderttausend Vorfälle „alltäglicher“ Kriminalität, wie etwa Diebstahl. Dieser Artikel konzentriert sich auf Schilderungen von Verbrechen, die in dem beliebten ostdeutschen Magazin Neue Berliner Illustrierte (NBI) erschienen, und zeigt wie die SED versuchte die öffentliche Wahrnehmung zu beeinflussen, indem die Auffassung verbreitet wurde, dass die Kriminalitätsraten sanken und keine schweren Verbrechen stattfanden. Darüber hinaus hoben die NBI Artikel hervor, dass der einzige Weg, die Ursachen von Verbrechen zu eliminieren, darin bestand, gemäß der von der Partei vorgegebenen Grundsätze zu leben. Basierend auf diesen Erkenntnissen argumentiert dieser Aufsatz generell, dass das Regime die Medien und deren Darstellung von Verbrechen und Kriminalität benutzte, um größere Legitimität für sich zu gewinnen und seine Staatsbürger so für das sozialistische Projekt zu kooptieren.
1 “Vernehmung,” Neue Berliner Illustrierte (NBI), 26/1984.
2 Mertens, Lothar, “Die geheime Kriminalstatistik der DDR,” Kriminalistik 2, no. 1 (1998): 103 Google Scholar.
3 Schmelz, Gerhard, Sozialistische Kriminalistik und Kriminologie in der DDR. Band I (Frankfurt/Main: Verlag für Polizeiwissenschaft, 2010), 35 Google Scholar.
4 Zimmermann, Volker, “Kriminalität und Kriminologie im Staatssozialismus,” in Ordnung und Sicherheit, Devianz und Kriminalität: Tschechoslowakei und DDR 1948/49–1989, ed. Zimmermann, Volker and Pullmann, Michal (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2014), 64 Google Scholar.
5 Kury, Helmut and Smartt, Ursula, “The Changing Face of Germany's Crime Rate since Reunification,” Criminal Justice Matters 46, no. 1 (2001): 47 Google Scholar. For more on the political use of statisitcs in the GDR, see von der Lippe, Peter, “Die politische Rolle der amtlichen Statistik in der ehemaligen DDR,” Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 215, no. 6 (1996): 641–74CrossRefGoogle Scholar; vonderLippe, Peter, “Ein Blick zurück auf die amtliche Statistik der DDR. Schwierigkeiten mit einer Abschlußbilanz,” Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 222, no. 5 (2002): 609–20Google Scholar.
6 Kury and Smartt, “Changing Face,” 47
7 Bundesarchiv (BArch) DO 1/10533, “Jahresprogramm für die Öffentlichkeitsarbeit des MdI, 30.4.69,” slide 56.
8 See Bradley, Laura, “Serial Murder in Cold-War Berlin: Leichensache Zernik and the Struggle for Panoptic Control,” German Life and Letters 66, no. 1 (2003): 93–110 Google Scholar; Guder, Andreas, Genosse Hauptmann auf Verbrecherjagd: Der Krimi in Film und Fernsehen der DDR (Bonn: ARCult Media, 2003)Google Scholar.
9 Pürer, Heinz and Raabe, Johannes, Presse in Deutschland (Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft, 2007), 197 Google Scholar. See also de Keghel, Isabelle, “Western in Style, Socialist in Content? Visual Representations of GDR Culture in the Neue Berliner Illustrierte (1953–64),” in Winter Kept Us Warm: Cold War Interactions Reconsidered, ed. Autio-Sarasmo, Sari and Humphreys, Brendan (Helsinki: Aleksanteri Institute, 2010), 76–106 Google Scholar; Merkel, Ina, “Eine andere Welt. Vorstellungen von Nordamerika in der DDR der fünfziger Jahre,” in Amerikanisierung: Traum und Alptraum im Deutschland des 20. Jahrhunderts, ed. Lüdtke, Alf, Marßolek, Inge, and von Saldern, Adelheid (Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1996), 245–54Google Scholar.
10 BArch DC 9/9034, “Auflagenstatistik, 1969, NBI.”
11 BArch DC 9/9034, “DDR Presseamt. Plan: Zeitungen/Zeitschriften zum Volkswirtschaftsplan 1976, 14.04.1975”; BArch DC 9/531, “Panorama DDR-Dokumentation: Presse, Funk und Fernsehen in der DDR-Presse.”
12 Betscher, Silke, Von großen Brüdern und falschen Freunden. Visuelle Kalte Kriegs-Diskurse in deutschen Nachkriegsillustrierten (Essen: Klartext-Verlag, 2013), 48–49 Google Scholar.
13 See, e.g., Buchholz, Erich, Hartmann, Richard, and Lekschas, John, eds., Sozialistische Kriminologie: Versuch einer theoretischen Grundlegung (Berlin: Staatsverlag der DDR, 1966)Google Scholar.
14 Palmowski, Jan, Inventing a Socialist Nation: Heimat and the Politics of Everyday Life in the GDR, 1945–1990 (Cambridge: Cambridge University Press, 2013), 7 Google Scholar.
15 For more on the GDR's antifascist ideal, see McLellan, Josie, Antifascism and Memory in East Germany: Remembering the International Brigades, 1945–1989 (Oxford: Clarendon Press, 2004)Google Scholar. For a comprehensive examination of the notion of Heimat in the context of the GDR, see Palmowski, Inventing a Socialist Nation.
16 Jewkes, Yvonne, Media & Crime (SAGE: London, 2015), 22–27 Google Scholar. See also Hall, Stuart, ed., Policing the Crisis: Mugging, the State and Law and Order (London: Macmillan, 2013)Google Scholar.
17 Roland Reck, Wasserträger des Regimes: Rolle und Selbstverständnis von DDR-Journalisten vor und nach der Wende 1989/90 (Münster: Lit Verlag, 1996), 46–49.
18 BArch DO 1/10533, “Zur Öffentlichkeitsarbeit des MdI,” n.d., slide 3.
19 Reck, Wasserträger des Regimes, 46–49.
20 For more on the work of the Presseamt, see Katrin Bobsin, Das Presseamt der DDR (Cologne: Böhlau, 2013).
21 BArch DC 9/655, “Erläuterungen zum Strukturschema des Presseamtes: Zu Aufgaben der einzelnen Arbeitsbrereiche des Presseamtes, 18.09.75.”
22 BArch DC 9/531, “Kriterien für Presseerzeugnisse der DDR-Presse, 1977.”
23 BArch DC 9/652, “Schlußfolgerungen aus der Rede des Generalsekretärs des ZK der SED, Genossen Erich Honecker, vor den 1. Sekretären der SED-Kreisleitungen für die weitere Qualifizierung der Arbeit in allen Bereichen des Presseamtes, 18.03.1983.”
24 Pürer and Raabe, Presse, 59.
25 Kapitza, Arne, Transformation der ostdeutschen Presse (Opladen: Westdeutscher Verlag, 1997), 55–59 Google Scholar; Polkehn, Klaus, Das war die Wochenpost (Berlin: Ch. Links Verlag, 1997), 62 Google Scholar.
26 Kapitza, Transformation, 55–59.
27 BArch DC 9/690, “Information für Umfang, Tendenzen und einige Probleme der Bekämpfung der Kriminalität in der DDR,1971.”
28 BArch DO 1/10533, “Zur Öffentlichkeitsarbeit des MdI,” n.d., slide 3.
29 Polkehn, Das war die Wochenpost, 77.
30 Kapitza, Transformation, 55–59.
31 BArch DO 1/11195, letter from Manfred Schulz, head of domestic politics at the NBI, to Oberstleutnant Twarog, head of the press section of the Ministry of the Interior, Jan. 28, 1974.
32 BArch DO 1/11195, letter from Oberst Tunnst, head of the administration of correctional facilities, to Twarog, March 6, 1974.
33 Pürer and Raabe, Presse, 59.
34 Meyen, Michael and Fiedler, Anke, “Totalitäre Vernichtung der politischen Öffentlichkeit,” in Wie im Westen nur anders: Medien in der DDR, ed. Zahlmann, Stefan (Berlin: Panama Verlag, 2010), 46 Google Scholar.
35 BArch DC 9/652, “Schlußfolgerungen zur weiteren Qualifizierung der Arbeit in allen Kollektiven des Presseamts in Auswertung der Berichtswahlversammlungen der SED-Grundorganisation und der Parteigruppen im Oktober 1983, 9.12.1983.”
36 Reck, Wasserträger des Regimes, 53; Polkehn, Das war die Wochenpost, 79–81; Kapitza, Transformation, 55–59.
37 Engels, Friedrich, “Zwei Reden in Elberfeld,” in Marx-Engels-Werke, 43 vols. (Berlin: Dietz Verlag, 1990), 2: 542Google Scholar.
38 “Damit wir in Sicherheit leben,” NBI, 26/1985.
39 See Zimmermann, “Kriminalität und Kriminolgie,” 63–64; Sperlich, Peter W., The East German Social Courts: Law and Popular Justice in a Marxist-Leninist Society (Oxford: Praeger, 2007), 114–15Google Scholar.
40 Lekschas, John, “Theoretical Foundations of Socialist Criminology,” in Socialist Criminology, ed. Buchholz, Erich (Farnborough: Saxon House, 1974), 59 Google Scholar.
41 Sagel-Grande, Irene, “Some Aspects of Criminality and Criminology in the German Democratic Republic,” International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology 31, no. 2 (1987): 91 Google Scholar.
42 “Verbrechen ohne Chance,” NBI, 27/1965, 28/1965, 29/1965, 30/1965, 31/1965, 32/1965.
43 “Verbrechen ohne Chance,” NBI, 29/1965, 32/1965.
44 Zimmermann, “Kriminalität und Kriminolgie,” 64; Schmelz, Sozialistische Kriminalistik, 43.
45 Sagel-Grande, “Some Aspects of Criminality,” 96; Lekschas, “Theoretical Foundations,” 98.
46 “Plädoyer für die Prophylaxe,” NBI, 4/1966; “Unser Weg gesetzlich geschützt,” NBI, 12/1968.
47 Sperlich, The East German Social Courts, 116–17. For more on the concept of the “socialist personality,” see Brock, Angela, “Producing the Socialist Personality? Socialisation, Education, and the Emergence of New Patterns of Behaviour,” in Power and Society in the GDR: The Normalisation of Rule? 1961–1989, ed. Fulbrook, Mary (New York: Berghahn, 2013), 220–53Google Scholar; Fulbrook, Mary, The People's State: East German Society from Hitler to Honecker (New Haven, CT: Yale University Press, 2005), 137–40Google Scholar.
48 Zimmermann, “Kriminalität und Kriminolgie,” 65. The increase in recorded criminal offenses was so high between 1971 and 1977 that no crime rate statistics were published in the GDR in these years; see Mertens, “Die geheime Kriminalstatistik,” 103.
49 Zimmermann, “Kriminalität und Kriminolgie,” 65–66.
50 “Rowdys vor Gericht,” NBI, 30/1972.
51 “Täter ermittelt,” NBI, 26/1983.
52 “Bewährung für Paragraphen,” NBI, 27/1989.
53 BArch DC 9/690, “Information für Umfang, Tendenzen und einige Probleme der Bekämpfung der Kriminalität in der DDR, 1971.”
54 Holzweißig, Günter, Die schärfste Waffe der Partei. Eine Mediengeschichte der DDR (Cologne: Böhlau, 2002), 53–54 Google Scholar.
55 “Als Schöffe in dieser Sache,” NBI, 19/1971.
56 “Rowdys vor Gericht,” NBI, 30/1972.
57 “Das sind nicht unsere Fans,” NBI, 34/1980.
58 “Öffentliches Ärgernis,” NBI, 40/1983. In 1988, the NBI again cited the difficult home lives of several offenders who had committed vandalism. See “Ich wollte Chef sein,” NBI, 29/1988.
59 Zimmermann, “Kriminalität und Kriminolgie,” 66.
60 Fulbrook, The People's State, 117–20.
61 “Rowdys vor Gericht,” NBI, 30/1972.
62 McLellan, Josie, Love in the Time of Communism: Intimacy and Sexuality in the GDR (Cambridge: Cambridge University Press, 2011), 77 Google Scholar. See also Kochan, Thomas, Blauer Würger. So trank die DDR (Berlin: Aufbau Verlag, 2011)Google Scholar.
63 Fulbrook, People's State, 103–7.
64 “Plädoyer für die Prophylaxe,” NBI, 4/1966; “Bestanden!,” NBI, 11/1967.
65 BArch DO 1/11223, “Mündliche Information über künftige Vorhaben auf dem Gebiet der Öffentlichkeitsarbeit des Dienstzweiges Kriminalpolizei an die K-Leiter der BDVP am 31. Mai 1969”; BArch DC 9/690, “Information für Umfang, Tendenzen und einige Probleme der Bekämpfung der Kriminalität in der DDR, 1971.”
66 “Tatort vierter Stock,” NBI, 26/1980.
67 “Der Scheinheilige,” NBI, 48/1981.
68 “Resumee am Tatort,” NBI, 16/1985.
69 “Nächtliche Kunden,” NBI, 21/1984.
70 “Hilfe für draußen,” NBI, 11/1988.
71 “Immer diesselbe Masche,” NBI, 12/1986.
72 “Meister G. und unser Recht,” NBI, 6/1968.
73 Fulbrook, The People's State, 51–57.
74 “Verbrechen ohne Chance,” NBI, 32/1965.
75 “Fahrraddiebe,” NBI, 44/1966; “Ein Leutnant im Kietz,” NBI, 26/1982.
76 “Langfinger,” NBI, 20/1973.
77 BArch DO 1/10539, “Schlußfolgerungen zur propagandistischen Arbeit der Massenmedien auf dem Gebiet des sozialistischen Rechtes,” May 22, 1973 (slides 14–15).
78 Korzilius, Sven, ‘Asoziale’ und ‘Parasiten’ im Recht der SBZ/DDR (Cologne: Böhlau, 2005), 23 Google Scholar.
79 Lindenberger, Thomas, “‘Asociality’ and Modernity: The GDR as Welfare Dictatorship,” in Socialist Modern: East German Everyday Culture and Politics, ed. Pence, Katherine and Betts, Paul (Ann Arbor: University of Michigan Press, 2011), 211–15Google Scholar. See also Wolfgang Ayaß, “Asoziale” im Nationalsozialismus (Stuttgart: Klett-Cotta, 1995).
80 Port, Andrew I., “When Workers Rumbled: The Wismut Upheaval of August 1951 in East Germany,” Social History 22, no. 2 (1997): 170 Google Scholar.
81 BArch DO 1/11216, “Information: Über Probleme der sozialistischen Demokratie im Zusammenhang mit der Bekämpfung von Straftaten in der DDR,” slide 151.
82 Lindenberger, “Asociality,” 211–15.
83 “Keine Krimis,” NBI, 43/1981.
84 “Der Scheinheilige,” NBI, 48/1981.
85 “Täter ermittelt,” NBI, 26/1983.
86 Lindenberger, “Asociality,” 211–15. Other groups that the regime classified as “asocial” included alcoholics, tramps, beggars, fortune-tellers, buskers, blackmailers, prostitutes, people who worked for “recompense other than money,” and gamblers. For a comprehensive study of this subject see Korzilius, ‘Asoziale’ und ‘Parasiten.’
87 BArch DC 9/690, “Information für Umfang, Tendenzen und einige Probleme der Bekämpfung der Kriminalität in der DDR, 1971.”
88 Korzilius, ‘Asoziale’ und ‘Parasiten,’ 402–3.
89 “Die große Heuer,” NBI, 30/1981.
90 “Ein Karussell des Betruges,” NBI, 39/1982.
91 “Fruchtwechsel,” NBI, 30/1983.
92 See, e.g., “Vernehmung,” NBI, 26/1984, 28–32; “Der Unverbesserliche,” NBI, 27/1988.
93 “Ich wollte Chef sein,” NBI, 29/1988.
94 “Entschluss zum Verbrechen,” NBI, 46/1986.
95 Lindenberger, “Asociality,” 220–21.
96 “Verbrechen ohne Chance,” NBI 32/1965; “Plädoyer für die Prophylaxe,” NBI, 4/1966; “Meister G. und unser Recht,” NBI, 6/1968; “Unser Weg gesetzlich geschützt,” NBI, 12/1968; “Nicht nur Ankläger,” NBI, 18/1975.
97 “Stahl und Recht,” NBI, 5/1978.
98 Lautsch, Erwin and von der Heide, Frank, “Entwicklung der Straftaten und der Aufklärungsquote in der DDR von 1985–1989,” Neue Justiz 45, no. 1 (1991): 11–15 Google Scholar.
99 “Bestanden!,” NBI, 11/1967.
100 “Unser neues Strafgesetzbuch (1),” NBI, 12/1968.
101 “Plädoyer für die Prophylaxe,” NBI, 4/1966; “Bestanden!,” NBI, 11/1967; “Meister G. und unser Recht,” NBI, 6/1968.
102 Digital copies of the Statistiches Jahrbuch der DDR are available at http://www.digizeitschriften.de/dms/toc/?IDDOC=555819.
103 “Bewährung für Paragraphen,” NBI, 27/1989.
104 Korzilius, ‘Asoziale’ und ‘Parasiten,’ 405; Mertens, “Die geheime Kriminalstatistik,” 103.
105 “Verbrechen ohne Chance,” NBI, 32/1965; “Plädoyer für die Prophylaxe,” NBI, 4/1966; “Bestanden!,” NBI, 11/1967; “Nicht nur Ankläger,” NBI, 18/1975.
106 “Dein Recht: Diebstahl in der Kaufhalle,” NBI, 17/1978.
107 “Plädoyer für die Prophylaxe,” NBI, 4/1966.
108 “Stahl und Recht,” NBI, 5/1978.
109 See Tomáš Vilímek, “‘Wer nicht den Staat beklaut, beklaut die eigene Familie.’ Zur Problematik der Wirtschaftskriminalität und des Diebstahls von sozialistischem Eigentum in der Tschechoslowakei und im Nationalbetrieb Automobilwerke Mladá Boleslav,” in Zimmermann and Pullmann, Ordnung und Sicherheit, 361–99.
110 Hignett, Kelly, “‘We Had to Become Criminals to Survive Under Communism!’ Testimonies of Petty Criminality and Everyday Morality in Late Socialist Central Europe,” in The Soviet Past in the Post Socialist Present: Methodology and Ethics in Russian, Baltic and Central European Oral History and Memory Studies, ed. Ilic, Melanie and Leinarte, Dalia (London: Routledge, 2016), 201 Google Scholar.
111 Sperlich, The East German Social Courts, 117.
112 Hignett, “‘We Had to Become Criminals,’” 201–10.
113 “Langfinger,” NBI, 20/1973. For more on the concept of socialist property and its protection in the GDR, see Rettler, Wilhelm, Der strafrechtlicher Schutz des sozialistischen Eigentums in der DDR (Berlin: De Gruyter, 2011)Google Scholar.
114 In 1986, for instance, judge Anneli Krömke told the NBI that work tools were one of the items most often pilfered in the GDR; see “Man lebt mit jedem Fall,” NBI, 24/1986.
115 Fulbrook, The People's State, 56–57.
116 “Das zweite Gehalt,” NBI, 6/1989; “Die Goldgrube,” NBI, 16/1989.
117 Similarly, in 1986 two brothers took materials from the construction firm where they worked to build a summer house in their garden. See “Auerbachs jüngstes Gericht,” NBI, 49/1965; “Raubbau,” NBI, 26/1986. More generally, see Fulbrook, The People's State, 56–57.
118 Hignett, “‘We Had to Become Criminals,” 201.
119 “Firma Hoffmann,” NBI, 16/1982; “Fruchtwechsel,” NBI, 30/1983.
120 “Firma Hoffmann,” NBI, 16/1982.
121 BArch DO 1/11223, “Mündliche Information über künftige Vorhaben auf dem Gebiet der Öffentlichkeitsarbeit des Dienstzweiges Kriminalpolizei an die K-Leiter der BDVP am 31. Mai 1969”; BArch DO 1/10539, “Schlußfolgerungen zur propagandistischen Arbeit der Massenmedien auf dem Gebiet des sozialistischen Rechtes,” May 22, 1973 (slides 14–15); BArch DC 9/690, “Information für Umfang, Tendenzen und einige Probleme der Bekämpfung der Kriminalität in der DDR, 1971.”
122 “Fahrraddiebe,” NBI, 44/1966.
123 “Langfinger,” NBI, 20/1973.
124 “Alltag ohne Stationen,” NBI, 26/1973.
125 “Man lebt mit jedem Fall,” NBI, 24/1986.
126 Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik 1989, avalable at http://www.digizeitschriften.de/dms/img/?PPN=PPN514402644_1989&DMDID=dmdlog103.
127 Bradley, Laura, “Partners in Crime: Police Advisers and the Dramaturges of Polizeiruf 110 in the GDR,” The Modern Language Review 110, no. 4 (2015): 1093 Google Scholar.
128 Buchholz, Erich, “The Social Conditions of Criminality in the German Democratic Republic,” in Socialist Criminology, ed. Buchholz, Erich (Farnborough: Saxon House, 1974), 177–80Google Scholar.
129 “Großfahndung,” NBI, 27/1967.
130 “Tatort vierter Stock,” NBI, 26/1980.
131 For more on the Volkspolizei in general, see Wolfe, Nancy, Policing a Socialist Society: The German Democratic Republic (Westport, CT: Greenwood, 1992)Google Scholar; Lindenberger, Thomas, Volkspolizei: Herrschaftspraxis und öffentliche Ordnung im SED-Staat, 1952–1968 (Cologne: Böhlau, 2003)Google Scholar.
132 BArch DO 1/11215, “Konzeption: Sechsteilige Fernsehserie aus der Tätigkeit der Deutschen Volkspolizei und ihrer Zusammenarbeit mit der Bevölkerung,” slide 329.
133 “Vernehmung,” NBI, 26/1984; “Tatort vierter Stock,” NBI, 26/1980; “Der Unverbesserliche,” NBI, 27/1988.
134 “Tatort vierter Stock,” NBI, 26/1980.
135 Ibid.
136 “Der Unverbesserliche,” NBI, 27/1988.
137 “Die Idylle ist passé,” NBI, 27/1970; “Löwe 08 für Löwe 218,” NBI, 27/1975; “Augen im Himmel,” NBI, 27/197; “Berlin intim,” NBI, 27/1970; “Alltag ohne Stationen,” NBI, 26/1973; “Ein Bombenkerl,” NBI, 26/1978; “Alltag ohne Stationen,” NBI, 26/1973.
138 “Löwe 08 für Löwe 218,” NBI, 27/1975.
139 BArch DO 1/10534, “Deutscher Fernsehfunk, Abteilung Zuschauerforschung: Ergebnisse zu Sendungen des DFF, die der Propagierung der Arbeit der Volkspolizei und der Verkehrserziehung dienen,” Nov. 9, 1971 (slides 110–16).
140 “Alltag ohne Stationen,” NBI, 26/1973.
141 Petr Koura, “Verbrecher und Polizisten in tschechoslowakischen Kriminalfilmen,” in Zimmermann and Pullmann, Ordnung und Sicherheit, 148–92.
142 Bradley, “Partners in Crime,” 1093–96.
143 BArch DO 1/11215, “Konzeption: Sechsteilige Fernsehserie aus der Tätigkeit der Deutschen Volkspolizei und ihrer Zusammenarbeit mit der Bevölkerung,” slide 329.
144 “Berlin intim,” NBI, 27/1970; “Löwe 08 für Löwe 218,” NBI, 27/1975.
145 “Dufte Berliner,” NBI 28/1962; “Berlin intim,” NBI, 27/1970.
146 “Beschluss des Ministerrates der Deutschen Demokratischen Republik vom 13. August 1961,” Neues Deutschland, Aug. 13, 1961.
147 “KO für Kopfjäger: Berlin - 24 Stunden davor,” NBI, 34/1961.
148 “Berlin – 24 Stunden danach,” NBI, 34/1961.
149 “Die Welt soll aufatmen,” NBI, 35/1961.
150 Major, Patrick, Behind the Wall: East Germany and the Frontiers of Power (Oxford: Oxford University Press, 2010), 121–23Google Scholar. Also see Fulbrook, Mary, Dissonant Lives: Generations and Violence through the German Dictatorships (Oxford: Oxford University Press, 2011), 362 CrossRefGoogle Scholar.
151 See, e.g., “Alltag an der Grenze,” NBI, 38/1966; “Unserer Grenzer,” NBI, 34/1970; “Auf den Posten an der Grenze,” NBI, 48/1981; “Der Tag der klaren Front,” NBI, 32/1981.
152 For more on the “normalization” of life in the GDR, see Fulbrook, Power and Society in the GDR; Fulbrook, Dissonant Lives, 365–78. For critical responses to this, see Palmowski, Inventing a Socialist Nation, 311–13; Rubin, Eli, Synthetic Socialism: Plastics & Dictatorship in the German Democratic Republic (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2008), 1–16 Google Scholar.
153 “Brandts Saat geht auf,” NBI, 35/1962; “Grenzsoldaten in Berlin,” NBI, 4/1966.
154 “Verbrechen ohne Chance,” NBI, 31/1965.
155 “Verbrechen ohne Chance,” NBI, 32/1965.
156 “Im Dienst für die Heimat,” NBI, 48/1982.
157 “Halt! Grenzposten!,” NBI, 4/1966.
158 “Plädoyer für die Prophylaxe,” NBI, 4/1966.
159 See “Unser Weg gesetzlich geschützt,” NBI, 12/1968; Zimmermann, “Kriminalität und Kriminologie,” 59.
160 Lindenberger, “Divided,” 17–25.
161 “Alltag ohne Stationen,” NBI, 26/1973.
162 “Nur die Kripo wußte nichts,” NBI, 2/1963.
163 Ibid.; “Räuber mit MPi und Geiseln,” NBI, 10/1972; “Kein besonderes Vorkommnis,” NBI, 7/1985; “Frau Senator sagte Ja,” NBI, 51/1962; “Kinderhandel,” NBI, 52/1962; “Verbrechen ohne Chance,” NBI, 32/1965; “Drogen, Dealer und die Opfer,” NBI, 52/1972; “Rauschgift in der Schultasche,” NBI, 44/1969. Drugs and drug addiction did exist in the Eastern Bloc; see, e.g., Jan Kolar, “Drogen in der sozialistischen Tschechoslowakei—‘Cliquen’ von Drogenabhängigen,” in Zimmermann and Pullmann, Ordnung und Sicherheit, 399–421.
164 “Stundenplan der Angst,” NBI, 45/1973.
165 Jewkes, Media & Crime, 22–27. See also Hall, Stuart, ed., Policing the Crisis: Mugging, the State and Law and Order (London: Macmillan, 2013)Google Scholar.
166 “Aus dem Prokrustesbett,” NBI, 46/89.
167 Marsh, Ian and Melville, Gaynor, Crime, Justice and the Media (Routledge: London, 2009), 40–67 Google Scholar; see also Jewkes, Media & Crime, 81–108.
168 Jewkes, Media & Crime, 49–80.
169 “Damit wir in Sicherheit leben,” NBI, 26/1985.
170 To what extent was the SED successful in convincing East Germans that they were safe from crime? It is difficult to ascertain their views at the time because of insufficient reliable sources. Yet, when asked about the positive aspects of life in the GDR, former East Germans have often cited a lack of crime and criminality under the SED regime. According to a long-term study conducted between 1993 and 2007 on the perceptions of former East German citizens on a range of social and economic issues, over 60 percent of the participants stated that they had felt safer from crime under the SED dictatorship than they did in united Germany. SED propaganda may have helped to shape such views, but, as Karl-Heinz Reuband has claimed, such perceptions may have more to do with the fact that, since unification, former East Germans have been exposed to more crime reporting in the media. See Berth, Hendrik, Förster, Peter, Brähler, Elmar, Balck, Friedrich, and Richter-Stöbel, Yve, “‘Vorwärts und nicht vergessen’: Wie bewerten junge Ostdeutsche 20 Jahre nach dem Mauerfall die DDR?,” psychosozial 117, no. 2 (2009): 37–46 Google Scholar; Reuband, Karl-Heinz, “Kriminalität, Kriminalitätsfurcht und die Rolle der Medien,” in Medien, Kriminalität und Justiz, ed. Cassani, Ursula, Maag, Renie, and Niggli, Marcel Alexander (Zurich: Rüegger, 2001), 161–83Google Scholar.
