Skip to main content

Migration in Preindustrial Germany


Demographic research is rapidly rewriting the history of the preindustrial European population. Numerous recent local studies contradict the common stereotype of geographical stability; European communities before 1800 housed highly mobile populations. Much of this new research concerns England and France, but significant migratory movement has also been found in early modern Sweden, Scotland, and Japan. This paper surveys the evidence on mobility in Germany since the later Middle Ages, and places it within a broad socioeconomic context.

Hide All

1. For England, see Clark Peter, “The Migrant in Kentish Towns 1580–1640,” in Clark and Slack Paul, eds., Crisis and Order in English Towns 1500–1700 (Toronto, 1972), 117–63; Wrightson Keith, “Aspects of Social Differentiation in Rural England, c. 1580–1660,” Journal of Peasant Studies 5 (1977): 3347; Patten John, English Towns 1500–1700: Studies in Historical Geography (Folkestone, 1978); Laslett Peter and Harrison John, “Clayworth and Cogenhoe,” in Bell H. E. and Ollard R. L., eds., Historical Essays 1600–1750, Presented to David Ogg (London, 1963), 169–80; Dewindt Edwin Brezette, Land and People in Holywell-cum-Needingworth (Toronto, 1972), 166205. For France, see a variety of articles in Annales de Démographie Historique (1970), as well as Todd E., “Mobilité et cycle de vie en Artois et en Toscane au XVIIIe siècle,” Annales E.S.C. 30 (1975): 726–44.

2. Smith Robert J., “Small Families, Small Households, and Residential Instability: Town and City in ‘Pre-modern’ Japan,” in Laslett Peter and Wall Richard, eds., Household and Family in Past Time (Cambridge, 1972), 438–40; Gaunt David, “Pre-Industrial Economy and Population Structure,” Scandinavian Journal of History 2 (1977): 195–98; Devine T. M., “Temporary Migration and the Scottish Highlands in the Nineteenth Century,” Economic History Review 32 (1979): 344.

3. Clark Peter, “Migration in England during the Late Seventeenth and Early Eighteenth Centuries,” Past and Present, no. 83 (1979), 5790; Poussou Jean-Pierre, “Les mouvements migratoires en France et à partir de la France de la fin du XVe siècle au début du XIXe siècle: approches pour une synthèse,” Annales de Démographie Historique (1970), 1178; Hufton Olwen H., The Poor of Eighteenth-Century France 1750–1789 (Oxford, 1974), 7092. These studies categorize migration to cities as permanent, while rural movements could be temporary and circulatory. Poussou notes seasonal rural construction workers but does not discuss them in his section on urban inmigration; he discusses temporary migration in purely rural terms. Flinn's MichaelThe European Demographic System, 1500–1820 (Baltimore, 1981), 6675, also contains much evidence on mobility, but only as a series of types (colonization, military movements, journeymen's tramping) and not integrated into his “system.”

4. Poussou, “Les mouvements migratoires en France,” 62, 75.

5. Major theoreticians of modernization all characterize “traditional” peasant societies as immobile: Hagen Everett E., On the Theory of Social Change (Homewood, Ill., 1962), 7173, 174–78, 250–52; Black Cyril E., The Dynamics of Modernization: A Study in Comparative History (New York, 1966), 2526, 55; Inkeles Alex and Smith David H., Becoming Modern: Individual Change in Six Developing Countries (Cambridge, Mass., 1974), 4; Levy Marion J. Jr., Modernization and the Structure of Societies 1 (Princeton, 1966): 87, 100. Calvin Goldscheider bases his demography on modernization theory, describes traditional societies in terms of obstacles to geographical movement: kinship structures, local loyalty, economic self-sufficiency, and stable institutions. He wonders why there was so little migration: Population, Modernization, and Social Structure (Boston, 1971), 15, 51, 79, 184–89, 215.

6. Edward Shorter says that in traditional society the “vast majority of the population stayed firmly in place.” Jean-Louis Flandrin describes French peasant communities as closed to an “unfamiliar and hostile” outside world; peasants were supposedly related to virtually all inhabitants of their native villages for centuries. See Shorter , The Making of the Modern Family (New York, 1975), 47; Flandrin , Families in Former Times: Kinship, Household and Sexuality, trans. Southern Richard (Cambridge, 1979), 3435, 47. Lawrence Stone's review of the historiography of the family minimizes the extent of migration: Family History in the 1980s: Past Achievements and Future Trends,” Journal of Interdisciplinary History 12 (1981): 6263. Also note Hohenberg Paul, A Primer on the Economic History of Europe (Washington, 1968), 162; Kemp Tom, Historical Patterns of Industrialization (London, 1978), 48.

7. For example, Duby Georges, Rural Economy and Country Life in the Medieval West, trans. Postan Cynthia (Columbia, S.C., 1968); Huggett Frank E., The Land Question and European Society since 1650 (New York, 1975); Pounds N. J. G., An Economic History of Medieval Europe (London, 1974); Wrigley E. A., Population and History (New York, 1969); Smith R. E. F., Peasant Farming in Muscovy (Cambridge, 1977). The new historical synthesis of English population patterns treats migration only as it disturbs other demographic indices: Wrigley E. A. and Schofield R. S., The Population History of England 1541–1871: A Reconstruction (London, 1981).Laslett Peter, in The World We Have Lost (New York, 1965), 5, 147–49, calls his earlier discovery of high mobility in Clayworth and Cogenhoe “unexpected,” and then ignores it.

8. Wrigley says the bulk of English migration covered less than seven miles, while Charles Tilly argues that preindustrial migration in Europe generally was confined to a local labor market: Wrigley E. A., “Family Reconstitution,” in Eversley D. E. C., Laslett Peter, and Wrigley , eds., An Introduction to English Historical Demography from the 16th to the 19th Centuries (New York, 1966), 105; Tilly , “Migration in Modern European History,” in McNeill William H. and Adams Ruth S., eds., Human Migration, Patterns and Policies (Bloomington, Ind., 1978), 57, 67–68. See also Clark, “Migration in England,” 59; Eversley D. E. C., “Population History and Local History,” in Eversley Laslett, and Wrigley, Introduction to English Historical Demography, 17, 20; Levine David, Family Formation in an Age of Nascent Capitalism (New York, 1977), 36; Croix Alain, “Deux Notes sur Nantes,” 148; and Lebrun François, “Mobilité de la population en Anjou au XVIIIe siècle,” 224–25, both in Annales de Démographie Historique (1970); Goldscheider, Population, Modernization, and Social Structure, 185.

9. John Patten characterizes much of premodern migration to English cities as “aimless,” leaving “real” migration as less frequent permanent rural-urban flow: English Towns 1500–1700, 126, 236–37. See also Poussou, “Les mouvements migratoires en France,” 45–46.

10. Tilly , “Did the Cake of Custom Break?” in Merriman John M., ed., Consciousness and Class Experience in Nineteenth-Century Europe (New York, 1979), esp. 2122.

11. Tilly, “Migration in Modern European History,” 63. Flinn also makes this distinction in European Demographic System, 23.

12. Hartmut Kaelble claims that “wide unanimity” reigns on the point that “industrialization led to … a definite break with the immobile preindustrial society”: “Einführung und Auswertung,” in Conze Werner and Engelhardt Ulrich, eds., Arbeiter im Industrialisierungsprozess: Herkunft, Lage und Verhalten (Stuttgart, 1979), 1920. Arthur E. Imhof says that premodern Germans rarely moved out of sight of their church spire: Die gewonnenen Jahre (Munich, 1981), 3536. See also Köllmann Wolfgang, “Bevölkerungsgeschichte 1800–1970,” in Aubin H. and Zorn W., eds., Handbuch der deutschen Wirtschafts- und Sozialgeschichte 2 (Stuttgart, 1976): 20; Sabean David, “Household Formation and Geographical Mobility: A Family Register Study for a Württemberg Village 1760–1900,” Annales de Démographie Historique (1970), 275–94; Lee Robert, “Germany,” in Lee W. R., ed., European Demography and Economic Growth (New York, 1979), 161–63.

13. Walker , German Home Towns: Community, State, and General Estate, 1648–1871 (Ithaca, 1971), 119–20, 140–41.

14. A stress on industrialization as the cause of migration characterizes the work of Germany's leading migration researcher, Wolfgang Köllmann; his major articles are collected in Bevölkerung in der Industriellen Revolution (Göttingen, 1974).

15. Sharlin and Sammis , “Migration and Urban Population in Pre-Industrial Europe: Würzburg in the Late Seventeenth and Early Eighteenth Centuries,” paper at annual meeting of Social Science History Association (Bloomington, Ind., 1982).

16. I leave aside the politically important noble and princely families, because their numbers were so small.

17. Although unwieldy, words like “inmigrant” and “outmigrant” are used here for precision. Some natives were also migrants who later returned. In any society, inmigrants are only a portion of total migrants. I avoid “immigrant” and “emigrant” as too closely tied to migration into or out of German territories as a whole.

18. Erich Keyser came to the same conclusion from fewer data in “Die Bevölkerung der deutschen Städte,” in von Brandt A. and Koppe W., eds., Städtewesen und Bürgertum als geschichtliche Kräfte: Gedächtnisschrift für Fritz Rörig (Lübeck, 1953), 2829. The sources for the map are: Kaiserslautern: Braun Fritz and Rink Franz, Bürgerbuch der Stadt Kaiserslautern 1597–1800 (Kaiserslautern, 1965), 350–51; Husum, Tondern, Hadersleben, and Eckernförde: Hoffmann Erich, Die Herkunft des Bürgertums in den Städten des Herzogtums Schleswig (Neumünster, 1953), 257; Durlach: Roller Otto Konrad, Die Einwohnerschaft der Stadt Durlach im 18. Jahrhundert in ihren wirtschaftlichen und kulturgeschichtlichen Verhältnissen dargestellt aus ihren Stammtafeln (Karlsruhe, 1907), p. (23); Lambsheim: Rembe Heinrich, Lambsheim (Kaiserslautern, 1971), 20; Ansbach: Bahl Herms, Ansbach: Strukturanalyse einer Residenz vom Ende des Dreissigjährigen Krieges bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts (Ansbach, 1974), 180; Frankfurt in 1387, Rostock, Cologne in 1250: Keyser Erich, “Die Herkunft der städtischen Bevölkerung des Preussenlandes im Mittelalter,” Zeitschrift für Ostforschung 6 (1957): 542; Göttingen: Kronshage Walter, Die Bevölkerung Göttingens (Göttingen, 1960), 395, 423; Heilbronn: Mistele Karl-Heinz, Die Bevölkerung der Reichsstadt Heilbronn im Spätmittelalter (Heilbronn, 1962), 5763; Frankfurt 1451–1500: Bücher Karl, Die Bevölkerung von Frankfurt am Main im XIV- und XV. Jahrhundert (Tübingen, 1886), 424; Frankfurt 1600–1735: Soliday Gerald Lyman, A Community in Conflict: Frankfurt Society in the Seventeenth and Early Eighteenth Centuries (Hanover, N.H., 1974), 46; Würzburg: Ullrich Heinrich, Zu- und Abwanderung in der Würzburger Bevölkerung des 16, und 17. Jahrhunderts (Würzburg, 1939), 9; Berlin: Kaeber Ernst, Die Bürgerbücher und die Bürgerprotokollbücher Berlins von 1701–1750 (Berlin, 1934), pp. 118*–23*; Danzig 1364–99: Keyser Erich, Die Bevölkerung Danzigs und ihre Herkunft im 13. und 14. Jahrhundert (Lübeck, 1924), 21; Danzig 1637–1769: Penners–Ellwart Hedwig, Die Danziger Bürgerschaft nach Herkunft und Beruf 1536–1709 (Marburg, 1954), 1718; Eberswalde: Fischbach F. L. J., Statistisch-topographische Städte-Beschreibungen der Mark Brandenburg, 1 (Berlin, 1786): 97, 105–6; Schwäbisch Hall: Wunder Gerd, “Die Bewohner der Reichsstadt Hall im Jahre 1545,” Württembergisch Franken 49 (1965): 37; Cologne 1150: Bungers Hans, Beiträge zur mittelalterlichen Topographie, Rechtsgeschichte und Socialstatistik der Stadt Köln (Leipzig, 1897), 61; Hersbruck: Wiedemann Ernst, Hersbrucker Häuserbuch (Neustadt a.d. Aisch, 1963), 42; Grossalsleben: Struck Wolf-Heino, Die Neubürger von Grossalsleben 1604–1874 (Neustadt a.d. Aisch, 1962), 43; Angermünde: von Gebhardt Peter, Das Bürgerbuch der Stadt Angermünde 1568–1765 (Berlin, 1931), xiii–xiv; Prague: Hanisch Wilhelm, “Die Prager Neubürger im Dreissigjährigen Krieg: Volkszugehörigkeit, Herkunft, Beruf,” Zeitschrift für Geschichte der Sudetenländer 6 (1942/1943): 172–73; Iglau: Altrichter Anton and Altrichter Helmut, “Die Iglauer Neubürger 1360–1649 nach Beruf, Herkunft und Volkszugehörigkeit,” Zeitschrift für sudetendeutsche Geschichte 2 (1938): 100; Colmar: Kintz Jean-Pierre, “La mobilité humaine en Alsace: Essai de présentation statistique XlVe–XVIIIe siècles,” Annales de Démographie Historique (1970), 162.

19. Many inmigrants did not bother to apply for Bürgerrecht, especially those of rural origin: Penners Theodor, “Bevölkerungsgeschichtliche Probleme der Land-Stadtwanderung untersucht an der ländlichen Abwanderung in die Städte Braunschweig und Wolfenbüttel um die Mitte des 18. Jahrhunderts,” Braunschweigisches Jahrbuch 37 (1956): 7879.

20. Soliday, Community in Conflict: Frankfurt Society, 55; Walker, German Home Towns, 140.

21. The proportions given are tentative but reflect the consensus of many primary and secondary sources. Eighteenth-century population counts can be found in: Borgstede , Statistisch-topographische Beschreibung der Kurmark Brandenburg, pt. 1 (Berlin, 1788), 381–83; Fischbach F. L. J., Historische politisch-geographisch-statistisch- und militärische Beyträge die Königlich-Preussische und benachbarte Staaten betreffend, pt. 2 (Berlin, 17811784), 234–41; Fischbach , Städte-Beschreibungen der Mark Brandenburg, 1: 95106, 391, 426, 536, 570–571; Bratring F. W. A., Statistisch-topographische Beschreibung der gesamten Mark Brandenburg, ed. Büsch Otto and Heinrich Gerd (Berlin, 1968, first published 1804–9), 1133, 1135. Secondary sources besides those already noted include: Struck Wolf-Heino, “Sozialgeschichte des Rheingaus im 17. und 18. Jahrhundert,” Hessisches Jahrbuch für Landesgeschichte 15 (1965): 129; Schaub Walter, Bürgerbuch der Stadt Oldenburg 1607–1740 (Hildesheim, 1974), 181202; Lasch Manfred, Untersuchungen über Bevölkerung und Wirtschaft der Landgrafschaft Hessen-Kassel und der Stadt Kassel vom 30-jährigen Krieg bis zum Tode Landgraf Karls 1730 (Kassel, 1969), 7090.

22. In Freiberg, as in many places, only houseowners could be citizens: Hermann, Das Freiberger Bürgerbuch, xviii; but in 18 cities in Saxony about 40% of citizens were without houses: Blaschke Karlheinz, Bevölkerungsgeschichte von Sachsen bis zur industriellen Revolution (Weimar, 1967), 178, n. 221.

23. Cipolla Carlo, Before the Industrial Revolution (London, 1976), 7778; Bahl, Ansbach: Strukturanalyse einer Residenz, 221–22.

24. Hajnal John, “European Marriage Patterns in Perspective,” in Glass D. V. and Eversley D. E. C., eds., Population in History (London, 1965), 101–43.

25. Ullrich, Zu- und Abwanderung in der Würzburger Bevölkerung, 12; Penners Theodor, “Die Abwanderung aus Lingen a.d. Ems nach einer Absentenliste vom Jahre 1729,” Osnabrücker Mitteilungen 69 (1960): 68; Soliday, Community in Conflict: Frankfurt Society, 40.

26. Ammann Hektor, Wirtschaft und Lebensraum der mittelalterlichen Kleinstadt: I. Rheinfelden (Thayngen, Switzerland, 1948), 5154; Heumüller Hilde, Die Stadt Würzburg und ihr Lebensraum (Würzburg, 1939), 61. This was surely a common pattern in western Europe. In sixteenth-century London and Bristol, as in eighteenth-century Lyon, apprentices were overwhelmingly migrants: Patten, English Towns 1500–1700, 133, 135, 240; Garden Maurice, Lyon et les Lyonnais au XVIIIe Siècle (Paris, 1970), 56, 63.

27. Lenhardt Heinz, 150 Jahre Gesellenwandern nach Frankfurt a.M. (Frankfurt, 1938), 711; Lerner Franz, “Eine Statistik der Handwerksgesellen zu Frankfurt a.M. vom Jahre 1762,” Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 22 (1929): 181. See also Bücher, Bevölkerung von Frankfurt am Main, 619.

28. Blendinger Friedrich, “Die Bevölkerungsbewegung in der ehemaligen Reichsstadt Weissenburg am Nordgau von rund 1580–1720” (diss., Munich, 1940), 61; Soliday, Community in Conflict: Frankfurt Society, 52, 58.

29. Reliable data on German urban servants is scarce. Yearly turnover was common in eighteenth-century Austria: Mitterauer Michael, “Auswirkungen von Urbanisierung und Frühindustrialisierung auf die Familienverfassung an Beispielen des österreichischen Raums,” in Conze Werner, ed., Sozialgeschichte der Familie in der Neuzeit Europas (Stuttgart, 1976), 102. The same was true in France: Garden, Lyon et les Lyonnais au XVIIIe Siècle, 52; Maza Sarah Crawford, “Domestic Service in Eighteenth Century France,” (Ph.D. diss., Princeton Univ., 1978), 1726.

30. Roller, Einwohnerschaft der Stadt Durlach im 18. Jahrhundert, pp. (23)–(28), (54)–(55), (62)–(63).

31. Sharlin and Sammis, “Migration and Urban Population in Pre-Industrial Europe,” 7–13.

32. Busch Siegfried, Hannover, Wolfenbüttl und Celle: Stadtgründungen und Stadterweiterungen in drei welfischen Residenzen vom 16. bis zum 18. Jahrhundert (Hildesheim, 1969), 149.

33. Penners, “Bevölkerungsgeschichtliche Probleme der Land-Stadtwanderung,” 107.

34. Köhn Gerhard, Die Bevölkerung der Residenz, Festung und Exulantenstadt Glückstadt von der Gründung 1616 bis zum Endausbau 1652 (Neumünster, 1974), 115.

35. Roller, Einwohnerschaft der Stadt Durlach im 18. Jahrhundert, pp. 46–47, (23)–(28), (54)–(55), (62)–(63).

36. Blendinger, “Bevölkerungsbewegung in der ehemaligen Reichsstadt Weissenburg,” 60, 69–75, 90. For similar volumes of temporary migration in medieval Italy, see Osheim Duane J., “Rural Population and the Tuscan Economy in the Late Middle Ages,” Viator 7 (1976): 342–44.

37. The comparison of parish registers with population lists indicates that most lists, at least in the eighteenth century, counted only full citizens. Day laborers and field workers came and went without ever falling under the official jurisdiction of the community government and its documents: Roller, Einwohnerschaft der Stadt Durlach im 18. Jahrhundert, 413–14. See also Soliday, Community in Conflict: Frankfurt Society, 53–54; Wunder, “Bewohner der Reichsstadt Hall im Jahre 1545,” 52; Henning Friedrich-Wilhelm, Das vorindustrielle Deutschland 800 bis 1800, Wirtschafts- und Sozialgeschichte, vol. 1 (Paderborn, 1974), 102. The connection between temporary migration and urban “floaters” is also made for France: Kaplow Jeffrey, The Names of Kings: The Parisian Laboring Poor in the Eighteenth Century (New York, 1972), 3132, 81; Chatelain Abel, “Migrants temporaires et population flottante à Marseille sous la revolution française,” Annales de Démographie Historique (1970), 428–29.

38. Hartwich Wolfgang, Bevölkerungsstruktur und Wiederbesiedlung Speyers nach der Zerstörung von 1689 (Heidelberg, 1965), 1523, 86; Roller, Einwohnerschaft der Stadt Durlach im 18. Jahrhundert, 4–6, 19–21. See also Kronshage, Die Bevölkerung Göttingens, 23, 69; Penners Theodor, “Fragen der Zuwanderung in den Hansestädten des späten Mittelalters,” Hansische Geschichtsblätter 83 (1965): 3940.

39. Lasch, Bevölkerung und Wirtschaft der Stadt Kassel, 72.

40. Roller, Einwohnerschaft der Stadt Durlach im 18. Jahrhundert, 19–21.

41. He also estimated Bürger outmigration from the Lüneburg region near Hanover to be .02 yearly in the fourteenth century: Penners, “Umfang der altdeutschen Nachwanderung,” 32–41.

42. Hochstadt Steve, “Migration and Industrialization in Germany: 1815–1977,” Social Science History 5 (1981): 451–55. Migration rates for individual cities have been published annually in Statistisches Jahrbuch deutscher Städte (later Gemeinden) since 1890.

43. Schmidt-Kehl Ludwig, “Wandel im Erb- und Rassengefüge zweier Rhönorte 1700–1936,” Archiv für Bevölkerungswissenschaft und Bevölkerungspolitik 7 (1937): 180–81; Scheidt Walter, Niedersächsische Bauern II: Bevölkerungsbiologie der Elbinsel Finkenwärder vom dreissigjährigen Krieg bis zur Gegenwart (Jena, 1932), 38.

44. Kothe Irmgard, Das mecklenburgische Landvolk in seiner bevölkerungsbiologischen Entwicklung (Leipzig, 1941), 7283. For differential rural mobility by class, see also Penners, “Bevölkerungsgeschichtliche Probleme der Land-Stadtwanderung,” 115–16; Knodel John, “Natural Fertility in Pre-industrial Germany,” Population Studies 32 (1978): 509. Differential mobility among villages of varying structure is shown for Sweden by Gaunt, “Pre-Industrial Economy and Population Structure,” 195–98.

45. Blendinger, “Bevölkerungsbewegung in der ehemaligen Reichsstadt Weissenburg,” 75.

46. Blum Jerome, The End of the Old Order in Rural Europe (Princeton, 1978), 111.

47. Bensing Franz, Der Einfluss der landwirtschaftlichen Maschinen auf Volks- und Privatwirtschaft (Breslau, 1897), 3942.

48. Seeling Hans, “Belgische Ziegel-Wallonen und Feldbrand Ziegelei am Niederrhein,” Düsseldorfer Jahrbuch 51 (1963): 227.

49. Tack Johannes, Die Hollandsgänger in Hannover und Oldenburg (Leipzig, 1902), 5760. See also Kleeberg Wilhelm, “Hollandgänger und Heringsfänger: Ein Stück niedersächsische Wirtschaftsgeschichte,’ Neues Archiv für Landes- und Volkskunde von Niedersachsen 2 (1948): 193232.

50. Düsterloh Diethelm, Beiträge zur Kulturgeographie des Niederbergisch-Märkischen Hügellands: Bergbau und Verhüttung vor 1850 als Elemente der Kulturlandschaft (Göttingen, 1967), 149; Tausendpfund Alfred, Die Manufaktur im Fürstentum Neuburg (Nuremberg, 1975), 212.

51. Calculations based on data in Struck, “Sozialgeschichte des Rheingaus,” 126, 129.

52. Wrightson, “Social Differentiation in Rural England,” 37. und 1550,” in Maschke Erich and Sydow Jürgen, eds., Stadt und Umland (Stuttgart, 1974), 133, 146; Ullrich, Zu- und Abwanderung in der Würzburger Bevölkerung, 12–15; Altrichter and Altrichter, “Die Iglauer Neubürger,” 105; Günzel Richard, “Die Neubürger der Stadt Merseburg von 1507–1524,” Familie und Volk 6 (1957): 270–71; Wunder, “Bewohner der Reichsstadt Hall im Jahre 1545,” 37–39; Braun and Rink, Bürgerbuch der Stadt Kaiserslautern 1597–1800, 350–51; Bahl, Ansbach: Strukturanalyse einer Residenz, 187; Penners-Ellwart, Die Danziger Bürgerschaft, 24–31, 159–61; Ernst Manfred, “Migration in Giessen und Umgebung auf Grund von Herkunftseintragungen bei Heiraten und Sterbefällen,” in Imhof, Historische Demographie, 661; Reininghaus Wilfried, “Die Migration der Handwerksgesellen in der Zeit der Entstehung ihrer Gilden (14./15. Jahrhundert),” Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 68 (1981): 19; Lerner, “Statistik der Handwerksgesellen zu Frankfurt,” 184, 193.

53. For this bias of marriage records see Kälvemark Ann Sofie, “The Country that Kept Track of Its Population,” Scandinavian Journal of History 2 (1977): 220–22. Examples of generalizations on the basis of these records can be found in Lebrun, “Mobilitéen Anjou,” and Garden, “L'attraction de Lyon.”

54. Clark, “Migrant in Kentish Towns 1580–1640,” 125.

55. Sources cited in Table 2; also Clark, “Migration in England,” 64–68.

56. Bücher, Bevölkerung von Frankfurt am Main, 619, 651, 655; Ernst, “Migration in Giessen und Umgebung,” 661–71.

57. Blendinger, “Bevölkerungsbewegung in der ehemaligen Reichsstadt Weissenbürg,” 75; Penners-Ellwart, Die Danziger Bürgerschaft, 174–76, Table II; Penners, “Bevölkerungsgeschichtliche Probleme der Land-Stadtwanderung,” 120–24.

58. Penners-Ellwart, Die Danziger Bürgerschaft, 174–76, Table II; Walther, “Die Danziger Bürgerschaft,” 99–121; Penners, “Bevölkerungsgeschichtliche Probleme der Land-Stadtwanderung,” 120–21.

59. Roller, Einwohnerschaft der Stadt Durlach im 18. Jahrhundert, 24–25; Kaeber, Die Bürgerbücher Berlins, p. 123*; Strutz Edmund, “Binnenrheinische Wanderung,” Jülich-Bergische Geschichtsblätter 15 (1938): 2730. See also Pohl Horst, “Bergstadt Platten: Wirtschaftlich-kulturelle Beziehungen und Binnenwanderung im böhmisch-sächsischen Erzgebirge 1532–1938,” Bohemia 6 (1965): 209.

60. Ullrich, Zu- und Abwanderung in der Würzburger Bevölkerung, 14–15; Heumüller, Würzburg und ihr Lebensraum, 62–67; Blendinger, “Bevölkerungsbewegung in der ehemaligen Reichsstadt Weissenburg,” 88, 102.

61. Roller, Einwohnerschaft der Stadt Durlach im 18. Jahrhundert, 39; Altrichter and Altrichter, “Die Iglauer Neubürger,” 106–12; Bodmer Walter, “Die schweizerische Zuwanderung in Strassburg im Rahmen der allgemeinen Einwanderung,” Zeitschrift für Schweizerische Geschichte 23 (1943): 202, 211, 226. See also Mistele, Bevölkerung der Reichsstadt Heilbronn, 57–63.

62. Matras Judah, Population and Societies (Englewood Cliffs, N.J., 1973), 364.

63. Abel Wilhelm, Geschichte der deutschen Landwirtschaft vom frühen Mittelalter bis zum 19. Jahrhundert (Stuttgart, 1967), 3839; Boserup Ester, Population and Technological Change: A Study of Long-Term Trends (Chicago, 1981), 95; Mayhew Alan, Rural Settlement and Farming in Germany (New York, 1973), 8485.

64. Mayhew, Rural Settlement and Farming in Germany, 20.

65. Kirsten Ernst, Buchholz Ernst Wolfgang, and Köllmann Wolfgang, Raum und Bevölkerung in der Weltgeschichte: Bevölkerungs-Ploetz 2, pt. 2 (Würzburg, 19551956): 62; Blaschke, Bevölkerungsgeschichte von Sachsen, 76.

66. Penners, “Umfang der altdeutschen Nachwanderung,” 39–41; Penners , Untersuchungen über die Herkunft der Stadtbewohner im Deutsch-Ordensland Preussen bis in die Zeit um 1400 (Leipzig, 1942), 138–51; Penners, “Fragen der Zuwanderung,” 39–40. The heaviest migration into the Baltic port of Elbing between 1250 and 1350, aside from the directly surrounding region, came from Westphalia, over 400 miles away: Semrau Arthur, “Die Herkunft der Elbinger Bevölkerung von der Gründung der Stadt bis 1353,” Mitteilungen des Copernicus-Vereins für Wissenschaft und Kunst zu Thorn 32 (1924): 962.

67. Knieke August, Die Einwanderung in den westfälischen Städten bis 1400 (Münster, 1893), 16, 40–42, 125–33.

68. Seraphim Hans-Jürgen, Das Heuerlingswesen in Nordwestdeutschland (Münster, 1948), 1112; Mayhew, Rural Settlement and Farming in Germany, 19, 41, 124–25; Abel, Geschichte der deutschen Landwirtschaft, 71–73. B. H. Slicher van Bath notes that the number of farms in central Europe barely changed over the centuries; population growth always added to the classes with little or no land: The Agrarian History of Western Europe, A.D. 500–1850, trans. Ordish Olive (London, 1963), 128–29.

69. Braudel Fernand, Capitalism and Material Life 1400–1800, trans. Kochan Miriam (New York, 1975), 29.

70. Blaschke, Bevölkerungsgeschichte von Sachsen, 190–91.

71. Abel estimates that the population reached preplague levels of about 14 million by 1560, increasing to at least 16 million by 1620: Geschichte der deutschen Landwirtschaft, 115–17, 152.

72. A large proportion of the German rural population was unable to support itself on its own land already by the seventeenth century, and this segment grew enormously after 1700: Blaschke, Bevölkerungsgeschichte von Sachsen, 190–91; Tack, Hollandsgänger in Hannover und Oldenburg, 48–58; Blum, End of Old Order in Rural Europe, 105–6, 109; Berkner Lutz, “Peasant Household Organization and Demographic Change in Lower Saxony (1689–1766),” in Lee Ronald Demos, ed., Population Patterns in the Past (New York, 1977), 5369; Hartinger Walter, “Zur Bevölkerungs- und Sozialstruktur von Oberpfalz und Niederbayern in vorindustrieller Zeit,” Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte 39 (1976): 789–91; Harnisch Hartmut, Die Herrschaft Boitzenburg: Untersuchungen zur Entwicklung der sozialökonomischen Struktur ländlichen Gebiete in der Mark Brandenburg vom 14. bis zum 19. Jahrhundert (Weimar, 1968), 100 Wilhelm Abel describes the resulting pauperization in Massenarmut und Hungerkrisen im vorindustriellen Deutschland (Göttingen, 1972).

73. Berkner , “Inheritance, Land Tenure and Peasant Family Structure: A German Regional Comparison,” in Goody Jack, Thirsk Joan, and Thompson E. P., eds., Family and Inheritance: Rural Society in Western Europe, 1200–1800 (Cambridge, 1976), 79, 90. A more precise mapping of inheritance customs can be found in Mayhew, Rural Settlement and Farming in Germany, 132.

74. Milward Alan S. and Saul S. B., The Economic Development of Continental Europe 1780–1850 (Totowa, N.J., 1973), 54; Seraphim, Heuerlingswesen in Nordwestdeutschland, 12.

75. Ullrich, Zu- und Abwanderung in der Würzburger Bevölkerung, 7.

76. Walker assumes that “hometownsmen” in Germany successfully minimized migration. Yet the town he singles out for closer analysis, Weissenburg, had a rather high rate of inmigration, .06 per year, in the sixteenth and seventeenth centuries (see Table 1).

77. These cities are scattered over Germany and included a variety of sizes. One (Grossalsleben) showed no change for 1604–1800; in another (Angermünde) the migrant proportion rose in the seventeenth century but fell more steeply in the eighteenth; all the others had steadily falling migrant proportions for the periods covered in the sources. Two other series, of houseowners and their wives in Hersbruck, and of marriage partners in Platten, show the same apparent decline in permanent inmigration. The sources are: Walther, “Die Danziger Bürgerschaft,” 159; Penners-Ellwart, Die Danziger Bürgerschaft, 17–18; Dorider Adolf, “Recklinghauser Neubürger: Eine Untersuchung über die Einwanderung in Recklinghausen vom Ende des 16. bis in den Beginn des 19. Jahrhunderts,” Vestische Zeitschrift 48 (1941): 9192; Braun and Rink, Bürgerbuch der Stadt Kaiserslautem 1597–1800, 350–51, chart at back; Gebhardt von, Bürgerbuch der Stadt Angermünde 1568–1765, xiiixiv; Wiedemann, Hersbrucker Häuserbuch, 42; Pohl, “Bergstadt Platten,” 229; Altrichter and Altrichter, “Die Iglauer Neubürger,” 105; Struck, Neubürger von Grossalsleben 1604–1874, 43; Soliday, Community in Conflict: Frankfurt Society, 45–47; Struck, “Sozialgeschichte des Rheingaus,” 161.

78. Struck, “Sozialgeschichte des Rheingaus,” 129.

79. International migrations have not been stressed in this paper because of their limited importance within the context of total German mobility: emigration in the eighteenth century involved under 5,000 people per year in a population of nearly 20 million. for this emigration, see Fenske Hans, “International Migration: Germany in the Eighteenth Century,” Central European History 13 (1980): 332–47, esp. 344–46.

80. Seraphim, Heuerlingswesen in Nordwestdeutschland, 12; Hüls Hans, “Das Lipperland als Ausgangsgebiet saisonaler Arbeiterwanderungen in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts,” Lippische Mitteilungen aus Geschichte und Landeskunde 40 (1971): 7; Tack, Hollandsgänger in Hannover und Oldenburg, 12–13, 86.

81. Levine, Family Formation in Age of Nascent Capitalism, 36–42; Kriedte Peter, Medick Hans, and Schlumbohm Jürgen, Industrialization Before Industrialization, trans. Schempp Beate (Cambridge, 1981), 17, 46–47, 54–55, 84.

82. Calculated from data in Hauptstaatsarchiv Düsseldorf, Regierung Düsseldorf 414. The economic classification of communities is based on Hahn Helmut and Zorn Wolfgang, Historische Wirtschaftskarte der Rheinlande um 1820, Rheinisches Archiv, vol. 87 (Bonn, 1973). For a full description of the migration data, see Hochstadt Steve, “Migration in Germany: An Historical Study” (Ph.D. diss., Brown Univ., 1983), chap. 3 and appendix.

83. Tilly Charles, “Demographic Origins of the European Proletariat,” Center for Research on Social Organization, Working Paper no. 207 (Ann Arbor, 1979), 6061; Flinn, European Demographic System, 37–38.

84. Fischer Wolfram, “Rural Industrialization and Population Change,” Comparative Studies in Society and History 15 (1973): 160; Tilly Charles, “Demographic Origins of the European Proletariat,” 6062; Kriedte, Medick, and Schlumbohm, Industrialization Before Industrialization, 154–55, 175.

85. Sune Åkerman points out that migratory selectivity is the greatest bias in parish register work: An Evaluation of the Family Reconstitution Technique,” Scandinavian Economic History Review 25 (1977): 169–70. John Knodel shows that incomplete records can lead to disproportionate exclusion of landless families in reconstructed rural populations: “Natural Fertility in Pre-industrial Germany,” 509.

Recommend this journal

Email your librarian or administrator to recommend adding this journal to your organisation's collection.

Central European History
  • ISSN: 0008-9389
  • EISSN: 1569-1616
  • URL: /core/journals/central-european-history
Please enter your name
Please enter a valid email address
Who would you like to send this to? *


Full text views

Total number of HTML views: 0
Total number of PDF views: 13 *
Loading metrics...

Abstract views

Total abstract views: 157 *
Loading metrics...

* Views captured on Cambridge Core between September 2016 - 21st January 2018. This data will be updated every 24 hours.