Skip to main content
    • Aa
    • Aa

How to Study Contemporary Capitalism?1

  • Wolfgang Streeck (a1)

The paper argues that contemporary capitalism must be studied as a society rather than an economy, and contemporary society as capitalist society. Capitalism is defined as a specific institutionalization of economic action in the form of a specifically dynamic system of social action, with a tendency to expand into, impose itself on and consume its non-economic and non-capitalist social and institutional context, unless contained by political resistance and regulation. The paper illustrates its perspective by four brief sketches, depicting contemporary capitalism as a historically dynamic social order, a culture, a polity, and a way of life. All four examples, it is claimed, demonstrate the superiority of a longitudinal-historical approach over static cross-sectional comparisons, and of focusing on the commonalities of national versions of capitalisms rather than their “varieties”.


L’argument est que le capitalisme contemporain relève d’une étude de société, non d’économie que la société contemporaine est une société capitaliste. Le capitalisme se définit comme une institutionnalisation spécifique de l’action économique qui prend la forme d’un système dynamique particulier de l’action sociale qui envahit et absorbe son environnement social non économique et non capitaliste aussi longtemps qu’il ne se heurte pas à une résistance politique imposant régulation. La position défendue s’appuie sur quatre courtes séquences qui décrivent le capitalisme contemporain comme ordre social en mouvement, comme culture, comme système politique et comme mode de vie. Ces quatre séquences sont censées montrer qu’une approche historique longitudinale est supérieure aux comparaisons ponctuelles et qu’il est plus profitable de se focaliser sur les traits communs entre formes nationales de capitalisme que sur leurs différences.


Die Hauptthese des Aufsatzes ist, dass der Kapitalismus der Gegenwart als Gesellschaft und nicht bloß als Wirtschaft analysiert werden muss, und die Gesellschaft der Gegenwart als kapitalistische Gesellschaft. Kapitalismus wird als eine spezifische Institutionalisierung wirtschaftlichen Handelns in Form eines spezifisch dynamischen Systems sozialen Handelns definiert, das dazu tendiert, in seinen nicht-wirtschaftlichen und nicht-kapitalistischen gesellschaftlichen Kontext zu expandieren, ihn sich unterzuordnen und ihn zu konsumieren, sofern es nicht durch politische Regulierung daran gehindert wird. Die vorgeschlagene Perspektive wird in vier kurzen Skizzen illustriert, in denen der gegenwärtige Kapitalismus als dynamische soziale Ordnung, als Kultur, als politisches System und als Lebensform behandelt wird. Alle vier Skizzen zeigen, so die These, die Überlegenheit einer historischen Längsschnittperspektive über einen statischen Vergleich und einer Betonung der Gemeinsamkeiten zwischen verschiedenen nationalen Kapitalismusformen anstelle ihrer Unterschiede.

Linked references
Hide All

This list contains references from the content that can be linked to their source. For a full set of references and notes please see the PDF or HTML where available.

Fred Block , 2002. “Rethinking Capitalism” in Nicole Woolsey Biggart , ed., Readings in Economic Sociology (Oxford, Blackwell, pp. 219-230).

Fred Block , 2007. “Understanding the Diverging Trajectories of the United States and Western Europe: A Neo-Polanyian Analysis”, Politics and Society, 35 (3), pp. 3-33.

Fred Block , 2012. “Varieties of What? Should We Still Be Using the Concept of Capitalism?Political Power and Social Theory, 23, forthcoming.

Colin Crouch , 2009. “Privatised Keynesianism: An Unacknowledged Policy Regime”, British Journal of Politics and International Relations, 11 (3), pp. 382-399.

Peter A. Hall and David Soskice , 2001a. “An Introduction to Varieties of Capitalism”, in Peter A. Hall and David Soskice , eds., Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage (Oxford, Oxford University Press, pp. 1-68).

Peter A. Hall and David Soskice , 2001b. Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage (Oxford, Oxford University Press).

Michal Kalecki , 1943. “Political Aspects of Full EmploymentPolitical Quarterly, 14 (4), pp. 322-331.

Wolfgang Streeck , 2011c. “Flexible Employment, Flexible Families, and the Socialization of Reproduction” in Florian Coulmas and Ralph Lützeler , eds., Imploding Populations in Japan and Germany: A Comparison (Leiden, Brill, pp. 63-95).

Wolfgang Streeck , 2011d. “Taking Capitalism Seriously: Towards an Institutional Approach to Contemporary Political Economy”, Socio-Economic Review, 9 (1), pp. 137-167.

Recommend this journal

Email your librarian or administrator to recommend adding this journal to your organisation's collection.

European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie
  • ISSN: 0003-9756
  • EISSN: 1474-0583
  • URL: /core/journals/european-journal-of-sociology-archives-europeennes-de-sociologie
Please enter your name
Please enter a valid email address
Who would you like to send this to? *



Altmetric attention score

Full text views

Total number of HTML views: 9
Total number of PDF views: 188 *
Loading metrics...

Abstract views

Total abstract views: 520 *
Loading metrics...

* Views captured on Cambridge Core between September 2016 - 28th June 2017. This data will be updated every 24 hours.