Hostname: page-component-7dd5485656-c8zdz Total loading time: 0 Render date: 2025-10-29T06:39:44.223Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Contingency and Causality in Economic Processes – Conceptualizations, Formalizations, and Applications in Counterfactual Analysis

Published online by Cambridge University Press:  01 October 2010

Marco Lehmann-Waffenschmidt
Marco Lehmann-Waffenschmidt*
Affiliation:
Managerial Economics, Department of Economics, Dresden University of Technology, 01062 Dresden, Germany. E-mail: manaecon@mailbox.tu-dresden.de
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'

Information

Type
Focus: Causality
Information
European Review , Volume 18 , Issue 4 , October 2010 , pp. 481 - 505
Copyright
Copyright © Academia Europaea 2010

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

1.Monod, J. (1986) Zufall und Notwendigkeit. Philosophische Fragen der modernen Biologie (München: Piper).Google Scholar
2.Aristoteles (1975) Lehre vom Schluß (Analytica Priora/Erste Analytik: Organon III). (Übers. von E. Rolfes; unveränd. Nachdruck der Ausgabe von 1921) (Hamburg: Meiner).Google Scholar
3.Janich, P. and Lorenz, K. (1980) Aristoteles. In: J. Mittelstraß et al. (eds) Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Band 1 (Mannheim: Verlag Bibliografisches Institut), pp. 167–175.Google Scholar
4.Becker-Freyseng, A. (1938) Die Vorgeschichte des philosophischen Terminus ‘contingens’. Die Bedeutung von contingere bei Boethius und ihr Verhältnis zu den aristotelischen Möglichkeitsbegriffen. Quellen und Studien zur Geschichte und Kultur des Altertums und des Mittelalters, D 7.Google Scholar
5.Becker, O. (1952) Untersuchungen über den Modalkalkül (Meisenheim: Westkulturverlag Anton Hain).Google Scholar
6.Gombocz, W. L. (1989) Modalität. In: H. Seiffert and G. Radnitzky (eds) Handlexikon zur Wissenschaftstheorie (München: Ehrenwirth), pp. 216–219.Google Scholar
7.Lehmann-Waffenschmidt, M., Fulda, E. and Schwerin, J. (1998) Zwischen Zufall und Notwendigkeit – zur Kontingenz von historischen und modelltheoretischen Prozessen in der Ökonomie. In: B. Priddat, G. Wegner and J. Wieland (eds) Formelle und informelle Institutionen. Genese, Interaktion und Wandel (Marburg: Metropolis), pp. 327–378.Google Scholar
8.Brugger, W. (1976) Kontingenz I. Der Begriff der K. in der Philosophie. In: J. Ritter and K. Gründer (eds) Historisches Wörterbuch der Philosophie (Basel, Stuttgart: Schwabe), pp. 1027–1034.Google Scholar
9.Burckhardt, H. (1984) Modalität. In: F. Ricken (eds) Lexikon der Erkenntnistheorie und Metaphysik (München: C. H. Beck), pp. 120–122.Google Scholar
10.Jacobi, K. (1973) Möglichkeit. In: H. Krings, H. M. Baumgartner and C. Wild (eds) Handbuch philosophischer Grundbegriffe, Bd. 4 (München: Kösel), pp. 931–947.Google Scholar
11.Lorenz, K. (1984) Modalität/Modalkalkül/Modallogik. In: J. Mittelstraß et al. (eds) Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Band 2 (Mannheim: Verlag Bibliografisches Institut), pp. 904–911.Google Scholar
12.Hoering, W. (1976) Kontingenz III. Die heute üblichen Verwendungsweisen des Begriffs ‘kontingent’. In: J. Ritter and K. Gründer (eds) Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 4: I-K (Basel, Stuttgart: Schwabe & Co-Verlag), pp. 135–138.Google Scholar
13.Wolters, G. (1984) Kontingenz. In: J. Mittelstraß et al. (eds) Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Band 2. (Mannheim: Bibliographisches Institut), p. 455.Google Scholar
14.Lorenz, K. (1984) notwendig/Notwendigkeit. In J. Mittelstraß et al. (eds) Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Band 2. (Mannheim: Bibliographisches Institut), pp. 1039–1040.Google Scholar
15.Engels, E.-M. and Mittelstraß, J. (1996) Welt, mögliche. In: J. Mittelstraß et al. (eds) Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 4 (Hamburg: Meiner), pp. 650–652.Google Scholar
16.Mainzer, K. (2007) Thinking in Complexity. The Complex Dynamics of Matter, Mind, and Mankind, 5th edn (Berlin, Heidelberg: Springer).Google Scholar
17.Ortmann, G. (1995) Formen der Produktion. Organisation und Rekursivität (Opladen: Westdeutscher Verlag).CrossRefGoogle Scholar
18.Hargreaves-Heap, S. and Hollis, M. (1987) Determinism. In: J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds) The New Palgrave. A Dictionary of Economics, Bd. 1 (London: Macmillan Press), pp. 816–818.Google Scholar
19.Dopfer, K. (1979) The New Political Economy of Development (London: Macmillan Press).CrossRefGoogle Scholar
20.Witt, U. (1992) Evolution as the theme of a new heterodoxy in economics. In: U. Witt (ed.) Explaining Process and Change. Approaches to Evolutionary Economics (Ann Arbor), pp. 3–20.CrossRefGoogle Scholar
21.Witt, U. (2004) Diskussionseinheit zu Kontinuitätshypothese in der Evolutorik, in: Erwägen-Wissen-Ethik (EWE).Google Scholar
22.Spaemann, R. and Löw, R. (1981) Die Frage Wozu? Geschichte und Wiederentdeckung des teleologischen Denkens (München: Piper).Google Scholar
23.Shackle, G. L. S. (1979) Imagination, formalism, and choice. In: M. J. Rizzo (ed.) Time, Uncertainty and Disequilibrium (Manchester: Aero Pub. Inc.), pp. 19–31.Google Scholar
24.Pearl, J. (2009) Causality. Models, Reasoning, and Inference, 2nd edn (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
25.Hoover, K. (2008) Causality in economics and econometrics. In: The New Palgrave Dictionary (London: Macmillan Press).Google Scholar
26.Stegmüller, W. (1983) Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band I: Erklärung – Begründung - Kausalität. Zweite, verb. u. erw. Aufl. (Berlin, Heidelberg: Springer).Google Scholar
27.Cowan, R. and Foray, D. (2002) Evolutionary economics and the counterfactual threat: on the nature and role of counterfactual history as an empirical tool in economics. Journal of Evolutionary Economics, pp. 539–562.CrossRefGoogle Scholar
28.Wenzlhuemer, R. (2009) Counterfactual thinking as a scientific method. Historical Social Research, 34(2).Google Scholar
29.Gould, S. (1994) Mensch. (München: dtv).Google Scholar
30.Demandt, A. (1986) Ungeschehene Geschichte. 2. Auflage (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht).Google Scholar
31.N. F. R. Crafts (1985) Industrial revolution in England and France: some thoughts on the question ‘why was England first?’ In: J. Mokyr (ed.) The Economics of the Industrial Revolution (London: George Allen & Unwin), pp. 119–131.Google Scholar
32.David, P. A. (1985) Clio and the economics of QWERTY. American Economic Review, 75(2), pp. 332–337.Google Scholar
33.Fogel, R. W. (1964) Railroads and American economic growth. Essays in Econometric History (Baltimore, MD).Google Scholar
34.Weber, M. (1988) Objektive Möglichkeiten und adäquate Verursachung in der historischen Kausalbetrachtung. In: Kritische Studien auf dem Gebiet der kulturwissenschaftlichen Logik. (1906) In: J. Winckelmann (eds) Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 7. Aufl. (Tübingen: Mohr), pp. 266–290.Google Scholar
35.Slembeck, T. (2002) Kontingenz und Kausalität in Ökonomie, Psychologie und Jurisprudenz. In: Studien zur Evolutorischen Ökonomik VI (45), (Berlin: Duncker & Humblot), pp. 289–296.Google Scholar
36.Lehmann-Waffenschmidt, M. (2002) Kontingenz und Kausalität bei Evolutorischen Prozessen. In: Studien zur Evolutorischen Ökonomik VI (45) (Berlin: Duncker & Humblot), pp. 247–288.Google Scholar
37.Arthur, B. (1989) Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events. Economic Journal, 99, pp. 116–131.CrossRefGoogle Scholar