Hostname: page-component-cb9f654ff-5jtmz Total loading time: 0 Render date: 2025-08-12T03:54:16.407Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

TRA SARTORI E LIJPHART: UNA TIPOLOGIA DELLE FORME DI GOVERNO DEMOCRATICHE

Published online by Cambridge University Press:  17 July 2018

Luca Addante

Introduzione

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Uno dei fenomeni più evidenti nell'evoluzione della scienza politica dell'ultimo ventennio è il ritorno alle tematiche istituzionali. Le forme di governo, i tipi di Stato, in breve — con tasso d'astrazione più elevato — le istituzioni politiche nel senso più classico del temine, hanno riacquistato status privilegiato nell'orizzonte dell'analisi politologica dopo un disinteresse durato diversi decenni (Linz e Valenzuela 1994; Pasquino 2001).

Summary

Summary

This article analyses (in terms of «normal science») the two typologies of democratic forms of government elaborated by Arend Lijphart in the last two decades. According to Lijphart, the different forms of government are fundamental variables to define different types of democratic regime. Lijphart marks the difference between presidentialism and parliamentarism without including semipresiden-tialism in his typologies. On the contrary, as pointed out by Giovanni Sartori, the semipresidential form of government keeps a specific position, both in theoretical and empirical terms. Starting from Sartori's point of view, in the second part of the article, the author elaborates a new typology of democratic forms of government. Based on Lijphart's methodological criteria, the new typology includes, together with presidential and parliamentary, also semipresidential forms of government.

Information

Type
Saggi
Information
Italian Political Science Review / Rivista Italiana di Scienza Politica , Volume 33 , Issue 2 , August 2003 , pp. 225 - 255
Copyright
Copyright © 2003 by Società editrice il Mulino, Bologna 

References

Riferimenti bibliografici

Almond, G.A., Nordlinger, E.A., Lowi, T.J. e Fabbrini, S. (1988), Symposium: The Return to the State, in «American Political Science Review», LXXXII, 3, pp. 853–901.Google Scholar
Bagehot, W. (1867), The English Constitution, London, Oxford University Press; trad. it. La costituzione inglese, Bologna, Il Mulino, 1995.Google Scholar
Barbera, A. e Fusaro, C. (1997), Il governo delle democrazie, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Bartolini, S. (1984), Sistema partitico ed elezione diretta del capo dello Stato in Europa, in «Rivista italiana di scienza politica», XIV, 2, pp. 223–43.Google Scholar
Bartolini, S. (1986), Metodologia della ricerca politica, in G. Pasquino (a cura di), pp. 39–82.Google Scholar
Bendix, R. (1978), Kings or People. Power and the Mandate to Rule, Berkeley-Los Angeles, University of California Press; trad. it., Re o popolo, Milano, Feltrinelli, 1980.Google Scholar
Biscaretti di Ruffia, P. (1984), Introduzione al Diritto costituzionale italiano e comparato. Le «forme di Stato» e le forme di governo, Milano, Giuffrè.Google Scholar
Biscaretti di Ruffia, P. (1994), Costituzioni straniere e contemporanee, vol. I, Milano, Giuffrè.Google Scholar
Bobbio, N. (1976) La teoria delle forme di governo nella storia del pensiero politico, Torino, Giappichelli.Google Scholar
Bobbio, N. (1983), Scienza politica, in N. Bobbio, N. Matteucci e G. Pasquino (a cura di), pp. 996–1002.Google Scholar
Bobbio, N. (1985) Stato, governo, società, Torino, Einaudi.Google Scholar
Bobbio, N. (2001), Saggi sulla scienza politica in Italia, Roma-Bari, Laterza.Google Scholar
Bobbio, N., Matteucci, N. e Pasquino, G. (a cura di) (1983), Dizionario di politica, Torino, Utet.Google Scholar
Borges, J.L. (1998), Del rigor en la ciencia, trad. it., in J.L. Borges, Tutte le opere, vol. I, Milano, Mondadori.Google Scholar
Calise, M. (1994) Dopo la partitocrazia. L'Italia tra modelli e realtà, Torino, Einaudi.Google Scholar
Canepa, A. (2000), Il sistema semipresidenziale, Torino, Giappichelli.Google Scholar
Ceccanti, S. (1997), La forma di governo parlamentare in trasformazione, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Ceccanti, S., Massari, O. e Pasquino, G. (1996), Semipresidenzialismo. Analisi delle esperienze europee, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Collier, D. (1990), Il metodo comparato due decenni di mutamenti, in «Rivista italiana di scienza politica», XX, 3, pp. 477–504.Google Scholar
Cotta, M. (1986a), Governi, in G. Pasquino (a cura di), pp. 329–382.Google Scholar
Cotta, M. (1986b), Parlamenti e rappresentanza, in G. Pasquino (a cura di), pp. 281–328.Google Scholar
Cotta, M. (1987), Il sotto sistema governo-parlamento, in «Rivista italiana di scienza politica», XVII, 2, pp. 241–84.Google Scholar
Dahl, R. (1963), Modern Political Analysis, Englewood Cilffs, New Jersey, Prentice Hall Inc., trad. it., Introduzione alla scienza politica, Bologna, Il Mulino, 1967.Google Scholar
Dahl, R. (1971), Poliarchy. Partecipation and Opposition, New Haven-London, Yale University Press; trad. it., Poliarchia. Partecipazione e opposizione nei sistemi politici, Milano, Franco Angeli, 1981.Google Scholar
Dahl, R. (1989), Democracy and its critics, New Haven-London, Yale University Press; trad. it., La democrazia e i suoi critici, Roma, Editori riuniti, 1990.Google Scholar
Déloye, Y. (2003), Sociologie Historique du Politique, Paris, La Decouverte.Google Scholar
De Vergottini, G. (1993), Diritto costituzionale comparato, Padova, Cedam.Google Scholar
D'Ignazio, G. (1995), Costituzione federale e sistemi di governo negli Stati Uniti, in S. Gambino (a cura di), pp. 365–412.Google Scholar
Di Virgilio, A. (1995), Semipresidenzialismo e doppio turno nella Quinta Repubblica francese. Un modello di successo, in S. Gambino (a cura di), pp. 331–63.Google Scholar
Duverger, M. (1978), Echec au roi, Paris, Albin Michel.Google Scholar
Duverger, M. (1980), A New Political System Model: Semi-Presidential Government, in «European Journal of Political Research», VIII, 2, pp. 165–187.Google Scholar
Duverger, M. (1990), Institutions politiques et droit costitutionnel, vol. I, Paris, Puf.Google Scholar
Duverger, M. (1996), Le systéme politique français, Paris, Puf.Google Scholar
Duverger, M. (a cura di) (1986), Les régimes semi-presidentielles, Paris, Puf.Google Scholar
Easton, D. (1953), The Political System. An inquiry into the State of Political Science, New York, Knopf; trad. it., Il sistema politico, Milano, Comunità, 1963.Google Scholar
Easton, D. (1965), A framework for Political Analysis, Chicago, University of Chicago Press; trad. it., L'analisi sistemica della politica, Casale Monferrato, Marietti, 1984.Google Scholar
Easton, D. (1981), The political system besieged by the state, in «Political Theory», IX, pp. 303–25.Google Scholar
Eisenstadt, S. N. e Rokkan, S. (a cura di) (1973), Building states and nations, II, Beverly Hills, Sage.Google Scholar
Elia, L. (1970), Governo, forme di, in Enciclopedia del diritto, vol. XIX, Milano, Giuffrè, pp. 634–75.Google Scholar
Elgie, R. (a cura di) (1999), Semipresidentialism in Europe, Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Evans, P. B., Rueschemeyer, D. e Skocpol, T. (1985), Bringing the State Back In, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Fabbrini, S. (1991), I due presidenti. Gli insegnamenti dell'esperienza statunitense e latino americana, in «Democrazia e diritto», XXXI, pp. 39–51.Google Scholar
Fabbrini, S. (1993), Il presidenzialismo degli Stati Uniti, Roma-Bari, Laterza.Google Scholar
Fabbrini, S. (1995), Between Parliamentarism and Presidentialism. A Comparative perspective on Governmental System, in «Journal of Behavioral and Social Sciences», II, pp. 109–29.Google Scholar
Fabbrini, S. (1997), Le regole della democrazia, Roma-Bari, Laterza.Google Scholar
Fabbrini, S. (1999), Il Principe democratico. La leadership nelle democrazie contemporanee, Roma-Bari, Laterza.Google Scholar
Fabbrini, S. e Vassallo, S. (1999), Il governo. Gli esecutivi nelle democrazie contemporanee, Roma-Bari, Laterza.Google Scholar
Fisichella, D. (1994), Epistemologia e scienza politica, Roma, NIS.Google Scholar
Fisichella, D. (a cura di) (1985), Metodo scientifico e ricerca politica, Roma, NIS.Google Scholar
Fusaro, C. (a cura di) (1998), Le radici del semi-presidenzialismo, Soveria Mannelli (Cz), Rubbettino.Google Scholar
Gallino, L. (2000 4), Stato, sociologia dello, in Idem, Dizionario di Sociologia, Milano, Tea, pp. 642–651.Google Scholar
Gambino, S. (a cura di) (1995), Forme di governo e sistemi elettorali, Padova, Cedam.Google Scholar
Gambino, S. (1997), Democrazia e forme di governo, Rimini, Maggioli.Google Scholar
Gambino, S. (2002), Diritto costituzionale e comparato. Le forme di governo, Cosenza, Periferia.Google Scholar
Giannetti, D. (1993), Il neo-istituzionalismo in scienza politica: il contributo della teoria della scelta razionale, in «Rivista italiana di scienza politica», XXIII, 1, pp. 153–183.Google Scholar
Hempel, C.G. (1952), Fundamentals of concept formation in empirical science, Chicago, University of Chicago Press; trad. it., La formazione dei concetti e delle teorie nella scienza empirica, Milano, Feltrinelli, 1961.Google Scholar
Hempel, C.G. e Oppenheim, P. (1936), Der Typusbegriff im Lichte der neuen Logik, Leiden.Google Scholar
Ieraci, G. (1994), Presidenzialismo e parlamentarismo nelle democrazie difficili, in «Quaderni di Scienza Politica», I, 1, pp. 35–90.Google Scholar
Ieraci, G. (1998), Presidenti, parlamenti, governi: il problema del semipresidenzialismo e oltre, in «Quaderni di Scienza Politica», V, 2, pp. 293–305.Google Scholar
Ignazi, P. (1997), Presidenzialismo e semipresidenzialismo: separatezza o condivisione dei poteri, in «Il Mulino», XLVI, 374, pp. 1092–9.Google Scholar
King, A. (1975), Executives, in Greenstein, F. e Polsby, N. W. (a cura di) Handbook of Political Science, vol. V, Reading Mass., Addison-Wesley, pp. 173–256.Google Scholar
Kuhn, T.S. (1970), The Structure of Scientific Revolutions, Chicago, The University of Chicago; trad. it, La struttura delle rivoluzioni scientifiche, Torino, Einaudi, 19952.Google Scholar
Kuhn, T.S. (1977), The Essential Tension, Chicago, The University of Chicago; trad. it., La tensione essenziale. Cambiamenti e continuità nella scienza, Torino, Einaudi 1985.Google Scholar
Lazarsfeld, P.F. (1937), Some remarks on the typological procedures in social research, in «Zeitschrift für Sozialforschung», VI, pp. 119–39.Google Scholar
Lijphart, A. (1968a), Typologies of Democratic Systems, in «Comparative Political Studies», I, 1, pp. 3–44.Google Scholar
Lijphart, A. (1968b), The Politics of Accommodation: Pluralism and Democracy in the Netherlands, Berkeley, University of California Press.Google Scholar
Lijphart, A. (1971), Comparative Politics and Comparative Method, in «American Political Science Review», LXV, pp. 682–693.Google Scholar
Lijphart, A. (1977), Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration, New Haven, Yale University Press.Google Scholar
Lijphart, A. (1984), Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries, London, Yale University Press; trad. it. rivista e ampliata, Le democrazie contemporanee, Bologna, Il Mulino, 1988.Google Scholar
Lijphart, A. (1988), Democratizaciòn y modelos alternativos de democracia, in «Opciones», 14, pp. 29–42.Google Scholar
Lijphart, A. (1989), Presidenzialismo e democrazia maggioritaria, in «Rivista italiana di scienza politica», XIX, 3, pp. 367–84.Google Scholar
Lijphart, A. (1991), Constitutional Choises for New Democracies, in «Journal of Democracy», II, pp. 73–84.Google Scholar
Lijphart, A. (1994), Presidenzialismo e democrazia maggioritaria: osservazioni teoriche, in Linz e Valenzuela (a cura di), pp. 157–179.Google Scholar
Lijphart, A. (1999), Patterns of Democracy. Government Forms and Performances in Thirty-Six Countries, New Haven-London, Yale University Press; trad. it., Le democrazie contemporanee, Bologna, Il Mulino, 2001.Google Scholar
Lijphart, A. (a cura di) (1992), Parliamentary versus Presidential Government, New York, Oxford University Press.Google Scholar
Linz, J.J. (1978), Excursus on Presidential and Parliamentary Democracies, in Linz, J. e Stepan, A. (a cura di), The Breakdown of Democratic Regimes, Baltimore, Johns Hopkins University Press, pp. 71–74.Google Scholar
Linz, J.J. (1990), The Perils of Presidentialism, in «Journal of Democracy», I, 1, pp. 51–69.Google Scholar
Linz, J.J. (1994), Democrazia presidenziale o democrazia parlamentare: vi è differenza? in J.J. Linz e A. Valenzuela (a cura di), pp. 19–155.Google Scholar
Linz, J.J. e Valenzuela, A. (a cura di) (1994), The Failure of Presidential Democracy. Comparative Perspectives, Baltimore and London, The John Hopkins University Press; trad. it. Il fallimento del presidenzialismo, Bologna, Il Mulino, 1995.Google Scholar
Luciani, M. e Volpi, M. (a cura di) (1997), Il Presidente della Repubblica, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
March, J.G. e Olsen, J.P. (1984), The New Institutionalism: Organisational Factors of Political Life, in «American Political Science Review», LXXVII, pp. 734–49.Google Scholar
March, J.G. e Olsen, J.P. (1989), Rediscovering Institutions. The Organizational Basis of Politics, New York, Free Press; trad. it., Riscoprire le istituzioni. Le basi organizzative della politica, Bologna, Il Mulino, 1992.Google Scholar
Marradi, A. (1992), Classificazioni, tipologie, tassonomie, in Enciclopedia delle Scienze Sociali, vol. II, Roma, Istituto della enciclopedia italiana, pp. 22–30.Google Scholar
Massari, O. (1990), L'elezione diretta del capo dello stato: una comparazione, in «Democrazia e diritto», XXX, 2, pp. 59–87.Google Scholar
Matteucci, N. (1994), Governo, forme di, in Enciclopedia delle Scienze Sociali, vol. IV, Roma, Istituto della enciclopedia italiana, pp. 414–24.Google Scholar
Mény, Y. (1993 4), Politique comparée. Les democraties: Allemagne, Etats-Unit, France, Grand Bretagne, Italy, E.J.A. Paris, Edition Montchrestien; trad. it., Istituzioni e politica. Le democrazie: Germania, Stati Uniti, Francia, Gran Bretagna, Italia, Rimini, Maggioli, 1995.Google Scholar
Mezzetti, L. e Piergigli, V. (a cura di) (1997), Presidenzialismi, Semipresidenzialismi, Parlamentarismi: modelli comparati e riforme istituzionali in Italia, Torino, Giappichelli.Google Scholar
Miglio, G. (a cura di) (1983), «Gruppo di Milano». Verso una nuova Costituzione, Milano, Giuffrè.Google Scholar
Morlino, L. (1990), Problemi e scelte nella comparazione, in «Rivista italiana di scienza politica», XX, 3, pp. 381–395.Google Scholar
Morlino, L. (1991), La scienza politica italiana: tradizione e realtà, in «Rivista italiana di scienza politica», XXI, 1, pp. 91–124.Google Scholar
Mortati, C. (1973), Lezioni sulle forme di governo, Padova, Cedam.Google Scholar
Nogueira Alcalà, H. (1986), El régimen semipresidencial. $iQUna nueva forma de gobierno democratico? Santiago, Andante.Google Scholar
Oppenheim, F.E. (1975), The language of Political Inquiry: Problems of Clarification, in F. Greenstein e N.W. Polsby (a cura di) Handbook of Political Science, Reading (Mass), Addison-Wesley; trad. it. in D. Fisichella (a cura di) (1985), pp. 189–239.Google Scholar
Panebianco, A. (1990), Comparazione e spiegazione in scienza politica, in «Rivista italiana di scienza politica», XX, 3, pp. 505–527.Google Scholar
Panebianco, A. (1991), Riforme contro i partiti? Un commento, in «Rivista italiana di scienza politica», XXI, 3, pp. 408–18.Google Scholar
Panebianco, A. (1996), Scienza della politica, in Enciclopedia delle Scienze Sociali, VI, Roma, Istituto della enciclopedia italiana, pp. 617–27.Google Scholar
Panebianco, A. (a cura di) (1989), L'analisi della politica. Tradizioni di ricerca, modelli, teorie, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Pappalardo, A. (1997); Crisi economica, istituzioni e rendimento in 17 democrazie, in «Rivista italiana di scienza politica», XXVII, 3, pp. 519–68.Google Scholar
Pappalardo, A. e Mattina, L. (2002), Democrazia e decisioni. Un'analisi comparata sulle istituzioni politiche e il rendimento economico delle democrazie contemporanee, Roma, Carocci.Google Scholar
Pasquino, G. (1983), Forme di governo, in N. Bobbio, N. Matteucci e G. Pasquino (a cura di), pp. 410–14.Google Scholar
Pasquino, G. (1985), Restituire lo scettro al principe. Proposte di riforma istituzionale, Roma-Bari, Laterza.Google Scholar
Pasquino, G. (1992), Come eleggere il governo, Milano, Anabasi.Google Scholar
Pasquino, G. (1995), Mandato popolare e governo, Bologna, Il Mulino, 1995.Google Scholar
Pasquino, G. (1996), Ripartire dal semipresidenzialismo, in «Il Mulino», XLV, 364, pp. 250–8.Google Scholar
Pasquino, G. (1997a) Dal premierato forte al semipresidenzialismo debole, in «Il Mulino», XLVI, 372, pp. 685–93.Google Scholar
Pasquino, G. (1997b), Corso di scienza politica, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Pasquino, G. (1999), La scienza della politica, in Il pensiero politico. Idee teorie dottrine, vol. III, t. 2, Ottocento e Novecento, a cura di G. Pasquino, Torino, Utet, pp. 613–40.Google Scholar
Pasquino, G. (2001), Trent'anni di scienza politica: temi e libri, in «Rivista italiana di scienza politica», XXXI, 1, pp. 5–29.Google Scholar
Pasquino, G. (a cura di) (1986), Manuale di scienza politica, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Passigli, S. (1991), Riforme istituzionali e governo: un commento, in «Rivista italiana di scienza politica», XXI, 3, pp. 419–40.Google Scholar
Pegoraro, L. e Rinella, A. (a cura di) (1997), Semipresidenzialismi, Padova, Cedam.Google Scholar
Pizzorno, A. (1996), Mutamenti nelle istituzioni rappresentative e sviluppo dei partiti politici, in Storia d'Europa, vol. V, L'età contemporanea. Secoli XIX-XX, a cura di E. Hobsbawm e P. Bairoch, Torino, Einaudi, pp. 960–1031.Google Scholar
Poggi, G. (1978), La vicenda dello Stato moderno. Profilo sociologico, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Poggi, G. (1989), Sociologia dello Stato, in A. Panebianco (a cura di), pp. 293–318.Google Scholar
Poggi, G. (1991), The State. Its Nature, Development, and Prospect, Stanford, Stanford University Press; trad. it., Lo Stato. Natura, sviluppo, prospettive, Bologna, Il Mulino, 1992.Google Scholar
Portinaro, P.P. (1989), La teoria politica contemporanea e il problema dello Stato, in A. Panebianco (a cura di) (1989), pp. 319–335.Google Scholar
Portinaro, P.P. (1999), Stato, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Rinella, A. (1997), La forma di governo semipresidenziale, Torino, Giappichelli.Google Scholar
Rokkan, S. (1970), Citizens, Elections, Parties, Oslo, Universitetsforlaget; trad. it. Cittadini, elezioni, partiti, Bologna, Il Mulino, 1982.Google Scholar
Rokkan, S. (1975), Dimensions of State formation and Nation-Building: A Possible Paradigm for Research on Variations within Europe, trad. it., Formazione degli Stati e differenze in Europa, in C. Tilly (a cura di), pp. 397–433.Google Scholar
Rokkan, S. (1980), Territories, Nations, Parties, Toward a Geoeconomical-Geopolitical Model for the Explanation of Variations within Western Europe, trad. it. Territori, nazioni, partiti: verso un modello geopolitico dello sviluppo europeo, in «Rivista italiana di scienza politica», X, 3, pp. 437–470.Google Scholar
Rokkan, S. (2002), Stato, nazione e democrazia in Europa, a cura di P. Flora, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Rossi, P. (1988), Max Weber. Oltre lo storicismo, Milano, il Saggiatore.Google Scholar
Roteili, E. e Schiera, P. (a cura di) (1971-74), Lo Stato moderno, III voll., Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Rush, M. (1992), Politics and Society: An Introduction to Political Sociology, Hemel Hempstead, Harvester Wheatsheaf; trad. it., Politica e società. Introduzione alla sociologia politica, Bologna, Il Mulino, 1994.Google Scholar
Sani, G. e Legnante, G. (2001), Trent'anni, 253 autori, 14422 pagine di Scienza politica, in «Rivista italiana di scienza politica», XXXI, 2, pp. 277–90.Google Scholar
Sartori, G. (1971), La politica comparata: premesse e problemi, in «Rivista italiana di scienza politica», I, 1, pp. 7–66.Google Scholar
Sartori, G. (1979), La politica. Logica e metodo in scienze sociali, Milano, SugarCo.Google Scholar
Sartori, G. (1990), Comparazione e metodo comparato, in «Rivista italiana di scienza politica», XX, 3, pp. 397–415.Google Scholar
Sartori, G. (1991), Le riforme istituzionali tra buone e cattive, in «Rivista italiana di scienza politica», XXI, 3. pp. 375–407.Google Scholar
Sartori, G. (1992a), Democrazia, in Enciclopedia delle scienze sociali, vol. II, Roma, Istituto della enciclopedia italiana, pp. 742–59.Google Scholar
Sartori, G. (1992b), Seconda repubblica? Sì, ma bene, Milano, Rizzoli.Google Scholar
Sartori, G. (1994a), Comparative Constitutional Engineering. An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes; London, Macmillan; trad. it. Ingegneria costituzionale comparata. Strutture, incentivi, esiti, Bologna, Il Mulino, 1995.Google Scholar
Sartori, G. (1994b), Né presidenzialismo né parlamentarismo, in J.J. Linz e A. Valenzuela (a cura di), pp. 181–200.Google Scholar
Sartori, G. (1995a), Elogio del semipresidenzialismo, in «Rivista italiana di scienza politica», XXV, 1, pp. 3–20.Google Scholar
Sartori, G. (1995b), Come sbagliare le riforme, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Sartori, G. (1998), Una occasione mancata? Intervista sulla riforma costituzionale, a cura di L. Morlino, Roma-Bari, Laterza.Google Scholar
Sartori, G. (a cura di) (1970), Antologia di Scienza politica, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Shugart, M.S. e Carey, J.M. (1992), Presidents and Assemblies. Constitution Design and Electoral Dynamics, Cambridge, Cambridge University Press; trad. it. Presidenti e assemblee, Bologna, Il Mulino, 1995.Google Scholar
Simblom, G. (1993), Some Critical Remarks on March and Olsen «Rediscovering Institutions», in «Journal of Theoretical Politics», V, pp. 397–407.Google Scholar
Sirius (H. Beauve Méry) (1959), De la dictature temporaire au regime semi-presidentiel, in «Le Monde», 8 gennaio.Google Scholar
Skocpol, T. (1979), States and Social Revolution. A Comparative Analysis of Prance, Russia, and China, Cambridge, Cambridge University Press; trad. it., Stati e rivoluzioni sociali. Un'analisi comparata di Francia, Russia e Cina, Bologna, Il Mulino, 1981.Google Scholar
Sparti, D. (2002), Epistemologia delle scienze sociali, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Stepan, A. e Skach, C. (1994), Presidenzialismo e parlamentarismo in una prospettiva comparativa, in J.J. Linz e A. Valenzuela (a cura di), pp. 201–228.Google Scholar
Suleiman, E.N. (1994), Presidenzialsimo e stabilità politica in Francia, in J.J. Linz e A. Valenzuela (a cura di), pp. 229–69.Google Scholar
Tilly, C. (a cura di) (1975), The Formation of National States in Western Europe, Princeton, Princeton University Press; trad. it., La formazione degli Stati nazionali nell'Europa occidentale, Bologna, Il Mulino, 1984.Google Scholar
Tsebelis, G. (1995), Decision Making in Political Systems: Veto players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism, in «British Journal of Political Science», XXV, 3, pp. 289–325.Google Scholar
Tsebelis, G. (2002), Veto players: how political institutions work, Princeton (N.J.), Princeton University Press.Google Scholar
Verney, D. (1979), The Analysis of Political Systems, London, Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
Volpi, M. (1997), Esiste una forma di governo semipresidenziale?, in L. Pegoraro e A. Rinella (a cura di), pp. 25–42.Google Scholar
Weber, M. (1922), Wirschaft und Gesellschaft, Tübingen, Mohr; trad. it., Economia e società, vol1. I e IV, Milano, Comunità, 1995.Google Scholar
Weber, M. (2001), Saggi sul metodo delle scienze storico-sociali, ed. a cura di P. Rossi, Torino, Comunità.Google Scholar