Hostname: page-component-89b8bd64d-46n74 Total loading time: 0 Render date: 2026-05-07T05:17:44.495Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Germanic *-hug-di-z

Published online by Cambridge University Press:  22 April 2026

Alfred Bammesberger
Alfred Bammesberger*
Affiliation:
University of Freiburg
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

IE *kugh- violates the rules for the consonant structure of Indo-European roots; the development of IE *kugh-ti- to Gmc. *hug-di-, doubtful for other reasons as well, must therefore be rejected. But from the Germanic root *hug- we would expect the *-ti-abstract *huh-ti-; thus *hug-di-, the form actually functioning as abstract to *hug-, must be an analogical formation. *-hug~di-z is built on the stem of the preterite and past participle of *hug-, which in Germanic followed the pattern of the ē-verbs.

Information

Type
Research Article
Information
Language , Volume 45 , Issue 3 , September 1969 , pp. 532 - 537
Copyright
Copyright © 1969 Linguistic Society of America

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

Bennett, William H. 1962. The parent suffix in Germanic weak verbs of class III. Lg. 38.135–41.Google Scholar
Bennett, William H. 1966. The Germanic evidence for Bartholomae’s Law. Lg. 42.733–7.Google Scholar
Benveniste, Émile. 1960. Les noms abstraits en -ti- du gotique. Die Sprache 6.166–71.Google Scholar
Bloomfield, Leonard. 1933. Language. New York: Holt.Google Scholar
Bosworth, Joseph, and Toller, T. N. 1898. An Anglo-Saxon dictionary. London: H. Milford.Google Scholar
Braune, Wilhelm, and Mitzka, W. 1963. Althochdeutsche Grammatik. 11th ed. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Cowgill, Warren. 1959. The inflection of the Germanic ō-presents. Lg. 35.1–15.Google Scholar
Cowgill, Warren. 1963. Review of Laryngeals and the Indo-European verb, by Jaan Puhvel. Lg. 39.248–70.Google Scholar
Feist, Sigmund. 1939. Vergleichendes Wörterbuch der gotischen Sprache. 3d ed. Leiden: Brill.CrossRefGoogle Scholar
Flasdieck, H. M. 1935. Untersuchungen über die germanischen schwachen Verben III. Klasse unter besonderer Berücksichtigung des Altenglischen. Anglia 59.1–192.10.1515/angl.1935.1935.59.1CrossRefGoogle Scholar
Frings, T. 1921. Review of Der Bindevokal und seine Fuge im schwachen deutschen Präteritum bis 1150, by Krüer, F. Anzeiger für Deutsches Altertum und Deutsche Literatur 40.12–22.Google Scholar
Frisk, Hjalmar. 1960. Griechisches etymologisches Wörterbuch. Band 1. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Grewolds, Heinrich. 1933. Die gotischen Komposita in ihrem Verhältnis zu denen der griechischen Vorlage. Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung 60.1–53.Google Scholar
Holthausen, F. 1924. Etymologische Forschungen. Streitberg Festgabe, 155–8. Leipzig: Markert & Petters.Google Scholar
Holthausen, F. 1934. Altenglisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Kluge, Friedrich. 1926. Nominale Stammbildungslehre der altgermanischen Dialekte. 3d ed. Halle: Niemeyer.Google Scholar
Krahe, Hans. 1960. Germanische Sprachwissenschaft, I. Einleitung und Lautlehre. 4th ed. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Krapp, George P. 1932a. The Paris Psalter and the Meters of Boethius. New York: Columbia Press Press.Google Scholar
Krapp, George P. 1932b. The Vercelli book. New York: Columbia Press Press.Google Scholar
Meillet, Antoine. 1913. À propos de avestique zrazdā-. Mémoires de la Société de Linguistique de Paris 18.60–4.Google Scholar
Meillet, Antoine. 1937. Introduction à l’étude comparative des langues indo-européennes. 8th ed. Paris: Hachette.Google Scholar
Pokorny, Julius. 1959. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. 1. Band. Bern und München: Francke.Google Scholar
PoLOMÉ, Edgar. 1967. On the origin of Germanic class III of weak verbs. Beiträge zur Indogermanistik und Keltologie, Julius Pokorny zum 80. Geburtstag gewidmet, 83–92. Innsbruck: Sprachwissenschaftliches Institut der Universität.Google Scholar
Schatz, Josef. 1927. Althochdeutsche Grammatik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Schulze, Wilhelm. 1914. Ahd. hnegen. Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung 46.188–9. (Reprinted in his Kleine Schriften, 599-600. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1933.)Google Scholar
Specht, Franz. 1935. Zur Geschichte der Verbalklasse auf -ē. Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung 62.29–115.Google Scholar
Steinmeyer, Elias, and Sievers, Eduard. 1879. Die althochdeutschen Glossen. 1. Band. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung.Google Scholar