^1. A. Thumbund K. Marbe : Experimentelle Untersuchungen ueber die psychologischen Grundlagen der sprachlichen Analogiebildung, Leipzig, 1901.

^2. Further experiments with similar method, material, and results were reported by Thumb, Indogermanische Forschungen, 22. 1–55 (1907), together with a reply to the criticisms of Wundt and others. Oertel, Am. J. Philology, 22. 261–267 (1901), reported an experiment with widely diverging method and consequently diverging results, for a discussion of which see the above article by Thumb and also Marbe, Am. J. Psych., 13. 45of. (1902). The writer in 1917 repeated the experiment of Thumb and Marbe with a large number of subjects, including a group of children and one of uneducated adults (A Contribution to the Experimental Study of Analogy in Psych. Rev., 25. 468–487 [1918]). Since the results of this repetition with American subjects were in substantial agreement with those of the German investigation, the range of applicability of the latter was greatly extended.

^3. Cf. Experimentelle Untersuchungen, pp. 84 ff., and the article cited in the preceeding note.

^4. This limitation was recognized by Thumb. Cf. Experimentelle Untersuchungen, p. 79 : “Aber nehmen wir einmal an, dass die Frage beantwortet wäre, welche Associationen vorhanden waren, und warum sie eine lautliche Wirkung hervorgerufen haben, so müssten wir doch zur Feststellung der Gesetzmässigkeit analogischer Neuerungen auch noch wissen, unter welchen Bedingungen bestimmte Wort- oder Formassociationen überhaupt eintreten. Das sind jedoch Fragen, die von der Sprachwissenschaft allein noch weniger gelöst werden können — aber auch die Psychologie ist in' diesen Dingen noch nicht weit gekommen ”.