Hostname: page-component-76fb5796d-qxdb6 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-28T05:04:03.760Z Has data issue: false hasContentIssue false

La Gruta de Intihuasi como sitio patrimonial: Devenir histórico y lineamientos para un plan de gestión integral

Published online by Cambridge University Press:  15 November 2021

María Luz Endere*
Affiliation:
PATRIMONIA INCUAPA (UE CONICET-UNICEN), Facultad de Ciencias Sociales (FACSO), Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN), Olavarría, Argentina
Guillermo Heider*
Affiliation:
CONICET CCT-San Luis, Departamento de Geología, Facultad de Ciencias Físico Matemáticas y Naturales, Universidad Nacional de San Luis, San Luis, Argentina
María Gabriela Chaparro*
Affiliation:
PATRIMONIA INCUAPA (UE CONICET-UNICEN), Facultad de Ciencias Sociales (FACSO), Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN), Olavarría, Argentina
María Vanesa Giacomasso*
Affiliation:
PATRIMONIA INCUAPA (UE CONICET-UNICEN), Facultad de Ciencias Sociales (FACSO), Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN), Olavarría, Argentina

Abstract

Se presentan y discuten los lineamientos de un plan de gestión para la Gruta de Intihuasi, provincia de San Luis, Argentina, en el marco de tres contextos. En el primero se analiza el devenir histórico del sitio a partir de su descubrimiento científico y su construcción como entidad patrimonial hasta la actualidad, cuando es reposicionado en la agenda política y nuevas investigaciones reactivan su potencial arqueológico. En el segundo contexto se enmarca el caso dentro de los debates teóricos actuales en Sudamérica vinculados a la gestión del patrimonio arqueológico. En el tercero se presentan los mecanismos de gestión aplicados a los sitios arqueológicos más conocidos de Argentina. En este marco se exponen los nuevos lineamientos diseñados por este equipo, que parten de un diagnóstico y una declaración de significación cultural de Intihuasi basada en las valoraciones de los diferentes grupos de interés implicados. Los lineamientos estructurados en ocho grandes objetivos y sus correspondientes propuestas de acción, están orientados a atender las cuestiones e inquietudes recogidas durante el trabajo de campo y dar una respuesta integral para la recuperación de Intihuasi como paisaje de valor natural, cultural y social, al mismo tiempo que puede servir de ejemplo o inspiración a otros sitios de Argentina o América.

The guidelines of a management plan for the Intihuasi Cave, San Luis province, Argentina, is presented and discussed within the framework of three contexts. In the first, the historical evolution of the site is analyzed from its “scientific discovery” and its construction as a heritage entity to the present day, when it is repositioned on the political agenda and new research reactivates its archaeological potential. In the second context, the case is framed within the current theoretical debates in South America related to the management of archaeological heritage. The third presents the management mechanisms applied to the best-known archaeological sites in Argentina. In this framework, the new guidelines designed by this team are set out, based on a diagnosis and a declaration of the cultural significance of Intihuasi based on the evaluations of the different interest groups involved. The guidelines, structured in eight major objectives and their corresponding proposals for action, are aimed at addressing the issues and concerns raised during fieldwork and providing a comprehensive response to the recovery of Intihuasi as a landscape of natural, cultural, and social value.

Type
Article
Copyright
Copyright © The Author(s), 2021. Published by Cambridge University Press on behalf of the Society for American Archaeology

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Referencias citadas

Acuto, Félix A. y Flores, Carlos (compiladores) 2019 Patrimonio y pueblos originarios: Patrimonio de los pueblos originarios. Ediciones Imago Mundi, Buenos Aires.Google Scholar
Aldunate del Solar, Carlos 2019 Chile antes de Chile: Los nuevos tiempos del Museo Chileno de Arte Precolombino. Chungara 51:181190.Google Scholar
Ambrosetti, Juan B. 1897 La antigua ciudad de Quilmes (Valle Calchaquí). Boletín del Instituto Geográfico Argentino 18:3370.Google Scholar
Aparicio, Francisco 1928 Investigaciones arqueológicas en la región serrana de la provincia de San Luis. En Actas del XXII Congreso Internacional de Americanistas, Tomo 1, pp. 453466. Roma.Google Scholar
Ayala, Patricia 2014 Patrimonialización y arqueología multicultural en San Pedro de Atacama (norte de Chile). Estudios Atacameños 49:6994.CrossRefGoogle Scholar
Benavides, Hugo O. 2001 Returning to the Source: Social Archaeology as Latin American Philosophy. Latin American Antiquity 12:355370.CrossRefGoogle Scholar
Busso, Paula y Cocco, Gabriel 2019 Registros inéditos de Santa Fe la Vieja a 70 años de su descubrimiento. Revista América 28:5580.Google Scholar
Casanova, Eduardo 1958 El Pucará y su restauración. En Tilcara, editado por Asociación Amigos de Tilcara, pp. 2945. Talleres Gráficos del Estado, San Salvador de Jujuy, Argentina.Google Scholar
Castro-Gómez, Santiago y Grosfoguel, Rafael (compiladores) 2007 El giro decolonial: Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Siglo del Hombre Editores / Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos / Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar, Bogotá.Google Scholar
Chaparro, María. Soria, G. y Silvia 2008 Comunidades anfitrionas, turistas y arqueólogos: Un equilibrio difícil de lograr. Los monumentos nacionales en la provincia de Salta, Argentina. Comechingonia Virtual 1:123.Google Scholar
Consens, Mario 1986 San Luis: El arte rupestre de sus sierras, Tomos I y II. Dirección Provincial de Cultura, Imprenta Oficial, San Luis, Argentina.Google Scholar
Correa-Lau, Jaqueline, Carmona, Javiera, Carmona, Gabriela, Castro, Victoria y Santoro, Calogero M. 2019 Entre Pablo Neruda y Rigoberta Menchú: Representaciones del pasado precolombino en museos de Chile. Chungara 51:191200.Google Scholar
Couso, Guillermina, Pellizzari, Julieta, Moralejo, Reinaldo A. y Gobbo, Diego 2020 De pobladores, museos y conservación de materiales: Una experiencia participativa en el museo de sitio de El Shincal de Quimivil (Londres, Catamarca). En Una arqueología entre todos: Perspectivas y casos de estudio en el centro y noroeste de Argentina, editado por Germán Figueroa y Mariana Dantas, pp. 86106. CONICET, Buenos Aires.Google Scholar
Curtoni, Rafael P. 2015 Multivocalidad, geopolíticas y patrimonio: Prácticas situadas entre los rankülches del centro de Argentina. En Patrimonio y multivocalidad: Teoría, práctica y experiencias en torno a la construcción del conocimiento en patrimonio, coordinado por García, Camila Gianotti, Martínez, David Barreiro y Baptista, Bianca Vienni, pp. 95114. CSIC Biblioteca Plural y Universidad de la República de Uruguay, Montevideo.Google Scholar
de la Torre, Marta 2002 Assessing Values in Cultural Heritage. Getty Conservation Institute, Los Ángeles.Google Scholar
Delfino, Daniel, Barale, Andrés, Díaz, Alejandro y Dupuy, Sabine 2014 Reflexiones en torno a la praxis de una arqueología subalterna desde el Museo Integral de la Biosfera de Laguna Blanca (Catamarca). En Resúmenes del VII Reunión de Teoría Arqueológica de América del Sur, pp. 4257. Sociedad Chilena de Arqueologia, San Felipe, Chile.Google Scholar
Demas, Martha 2002 Planning for Conservation and Management of Archaeological Sites: A Value-Based Approach. En Management Planning for Archaeological Sites, editado por Palumbo, Gaetano y Teutonico, Jeanne M., pp. 2754. Getty Conservation Institute, Los Ángeles.Google Scholar
Endere, María. L. 2007 Management of Archaeological Sites and the Public in Argentina. BAR International Series 1708. Archaeopress, Oxford.CrossRefGoogle Scholar
Endere, María. L. 2020 Latin America: Indigenous Peoples’ Rights. En Encyclopedia of Global Archaeology, editado por Smith, Claire, pp. 18. Springer, Cham, Suiza.Google Scholar
Endere, María L., Chaparro, María G. y Giacomasso, María V. 2021 Grupos de interés, valores y significados del sitio arqueológico Intihuasi, provincia de San Luis, Argentina: Un análisis orientado a su gestión patrimonial. Revista Arqueología 27:6884.Google Scholar
Endere, María L. y Zulaica, Laura 2015 Sustentabilidad socio-cultural y buen vivir en sitios patrimoniales: Evaluación del caso Agua Blanca, Ecuador. Ambiente & Sociedade 18:265290.CrossRefGoogle Scholar
Ferrari, Roberto A. 1993 Introducción a la obra científica y técnica de German avè Lallemant en la República Argentina (ca. 1835–1910). Instituto Científico y Cultural El Diario, Buenos Aires.Google Scholar
Freire, Ana M. 2019 Representación e identidad: Los museos locales en la Península de Santa Elena en la costa ecuatoriana. Chungara 51:305319.Google Scholar
Gambier, Mariano 1998 Arqueología de la Sierra de San Luis. Instituto de Investigaciones Arqueológicas y Museo, Facultad de Filosofía, Humanidades y Artes, Universidad Nacional de San Juan, San Juan, Argentina.Google Scholar
Gez, Juan W. 1996 La historia de la provincia de San Luis. Reimpresión. Editado por la Comisión Nacional del Centenario de la Independencia Argentina. San Luis Libro, San Luis, Argentina. Publicado originalmente en 1916, Talleres Graficos de J. Weiss y Preusche, Buenos Aires.Google Scholar
Giacomasso, María V. 2016 Patrimonio, discursividades y políticas culturales indígenas: un análisis en Pueblo Ranquel, San Luis, Argentina. Tesis doctoral, Doctorado en Ciencias Sociales y Humanas, Departamento de Posgrado, Universidad Nacional de Quilmes, Bernal, Argentina.Google Scholar
Giacomasso, María V. y Endere, María L. 2019 La legislación patrimonial de la provincia de San Luis: Consideraciones sobre cuestiones vinculadas con la identidad, la participación y la sustentabilidad sociocultural. Revista Comechingonia 23:199218.CrossRefGoogle Scholar
Gianotti García, Camila, Martínez, David Barreiro y Baptista, Bianca Vienni (coordinadores) 2015 Patrimonio y multivocalidad: Teoría, práctica y experiencias en torno a la construcción del conocimiento en patrimonio. CSIC Biblioteca Plural y Universidad de la República de Uruguay, Montevideo.Google Scholar
Gnecco, Cristóbal 2014 Multivocalidad, años después. En Multivocalidad y activaciones patrimoniales en arqueología: Perspectivas desde Sudamérica, editado por Rivolta, María C., Montenegro, Mónica, Ferreira, Lucío Menezes y Nastri, Javier, pp. 3546. Fundación de Historia Natural Félix de Azara, Buenos Aires.Google Scholar
González, Alberto R. 1960 La estratigrafía de la gruta de Intihuasi (Prov. de San Luis, R.A.) y sus relaciones con otros sitios precerámicos de Sudamérica. Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.Google Scholar
González Ruibal, Alfredo, González, Pablo Alonso y Criado-Boado, Felipe 2019 En contra del populismo reaccionario: Hacia una nueva arqueología pública. Chungara 51:17.Google Scholar
Greslebin, Héctor 1928 Excursión arqueológica a los cerros de Sololasta e Intihuasi en la provincia de San Luis, República Argentina. En Colección de Anales, editado por la Sociedad Argentina de Estudios Geográficos, pp. 217234. Peuser, Buenos Aires.Google Scholar
Guimarães, Roberto P. 2003 Tierra de sombras: Desafíos de la sustentabilidad y del desarrollo territorial y local ante la globalización corporativa. Medio Ambiente y Desarrollo 67. División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos, CEPAL. Naciones Unidas, Santiago.Google Scholar
Haber, Alejandro 2019 Comentario a “En contra del populismo reaccionario: Hacia una nueva arqueología pública”, de Alfredo González Ruibal, Pablo Alonso González y Felipe Criado-Boado. Revista de Antropología Chilena 51:137139.Google Scholar
Heider, , Guillermo (compilador) 2019 Plan y protocolo de manejo de la Gruta de Intihuasi. Informe técnico presentado al gobierno de San Luis. Universidad Nacional de San Luis, San Luis, Argentina.Google Scholar
Heider, Guillermo y Curtoni, Rafael P. 2016 Investigaciones arqueológicas en la provincia de San Luis: A 150 años de sus inicios, historia y perspectivas. Revista del Museo de Antropología 9:3548.CrossRefGoogle Scholar
ICOMOS 1979 Carta de Burra para sitios de significación cultural. Asamblea General del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios, Australia.Google Scholar
Kelly, Patricia, Fuenzalida, Nicole, Sierralta, Simón, Rebolledo, Sandra, Águila, Nicolás y Sepúlveda, Javier 2019 “Si la arqueología no me sirve para entender lo que pasa en mi país ahora, de verdad no vale la pena”: Entrevista a Luis Guillermo Lumbreras. Boletín de la Sociedad Chilena de Arqueología 49:116.Google Scholar
Lander, Edgardo (compilador) 1993 La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales: Perspectivas latinoamericanas. CLACSO, Buenos AiresGoogle Scholar
Larsen, Knut E. (editor) 1995 Nara Conference on Authenticity in Relation to the World Heritage Convention, Nara, Japan, 1–6 November 1994: Proceedings. UNESCO, Tokio.Google Scholar
Levrand, Norma 2016 La regulación del patrimonio cultural mundial en Argentina: Dominio, competencias y significaciones. Tesis doctoral. Facultad de Derecho, Departamento de Posgrado, Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe, Argentina.Google Scholar
Mignolo, Walter 2000 Border Thinking and the Colonial Difference. En Local Histories/Global Designs: Coloniality, Subaltern Knowledges and Border Thinking, editado por Mignolo, Walter, pp. 4990. Princeton University Press, Princeton, New Jersey.Google Scholar
Narváez Vargas, Luis A. 2019 El museo Túcume y la nueva museología. Chungara 51:291304.Google Scholar
Onetto, María, Cassiodoro, Gisela, Colombo, Mariano, Salerno, Virginia, Elías, Alejandra y Castro, Analía 2008/2010 Imagínatelo en vivo: Patrimonio en acción y arqueología “todo terreno” en Cueva de Las Manos, Santa Cruz. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano 22:145154.Google Scholar
Pozzi-Escot, Denise y Uceda, Carmen R. 2019 El museo Pachacamac en el siglo XXI. Chungara 51:253269.Google Scholar
Preucel, Robert y Hodder, Lan (editores) 1996 Contemporary Archaeology in Theory: A Reader. Blackwell, Oxford.Google Scholar
Rivera Casanovas, Claudia 2019 Los museos y su rol como difusores del pasado prehispánico en Bolivia: Un estado de la cuestión. Chungara 51:219238.Google Scholar
Rivolta, María C., Montenegro, Mónica, Ferreira, Lucio Menezes y Nastri, Javier (editores) 2014 Multivocalidad y activaciones patrimoniales en arqueología: Perspectivas desde Sudamérica. Fundación de Historia Natural Félix de Azara, Buenos Aires.Google Scholar
Tantalean, Henry 2019 Nunca fuimos apolíticos: Comentarios a “En contra del populismo reaccionario: Hacia una nueva arqueología pública”. Chungara 51:133135.Google Scholar
Tantalean, Henry y Aguilar, Miguel (compiladores) 2012 La arqueología social latinoamericana: De la teoría a la praxis. Universidad de los Andes, Bogotá.Google Scholar
Tarragó, Myriam y Calvo, Silvia 2019 La representación del pasado en un museo de antropología: Experiencias en la República Argentina. Revista del Museo de La Plata 4:209250.CrossRefGoogle Scholar
Tolosa, Sandra 2014 El diálogo incesante: Comunidad India Quilmes, construcción política y poder del Estado. Revista Colombiana de Antropología 50:5581.CrossRefGoogle Scholar
Troncoso, Claudia (editora) 2012 Turismo y patrimonio en la Quebrada de Humahuaca: Lugar, actores y conflictos en la definición de un destino turístico argentino. PASOS 13:435437.Google Scholar
Vignati, Milceades A. 1936 Resultados antropológicos de algunos viajes por la provincia de San Luis: Notas del Museo de La Plata. Antropología 2:309348.Google Scholar
Villanueva Criales, Juan 2019 De lo Precolombino a las cadenas operatorias: El Museo Nacional de Etnografía y Folklore (MUSEF) de Bolivia en perspectiva histórica. Chungara 51:201217.Google Scholar
Vitry, Christian 2003 Aportes sobre el despoblamiento de la localidad arqueológica de Tastil. Revista Escuela de Historia 2:243264.Google Scholar