Hostname: page-component-cb9f654ff-k7rjm Total loading time: 0 Render date: 2025-08-05T14:35:15.504Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Institutional Reform of Agriculture Under Neoliberalism: The Impact of the Women's and Indigenous Movements

Published online by Cambridge University Press:  05 October 2022

Carmen Diana Deere  and
Magdalena León
Carmen Diana Deere
Affiliation:
University of Massachusetts, Amherst
Magdalena León
Affiliation:
Universidad Nacional de Colombia, Bogotá
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

This article reviews recent neoliberal agrarian legislation in Latin America in terms of the advances and setbacks for women's and indigenous movements. Institutional reform of the agricultural sector has been heterogenous in part because of the role of these movements. In the twelve countries studied, the new legislation favors gender equity except in Mexico. The indigenous movement scored notable successes in Ecuador and Bolivia but suffered apparent setbacks in Mexico and Peru in the defense of collective land rights. The article also explores why the slightest progress toward gender equality was made in some of the countries with large indigenous populations and strong indigenous movements.

Information

Type
Research Article
Information
Latin American Research Review , Volume 36 , Issue 2 , 2001 , pp. 31 - 64
Copyright
Copyright © 2001 by the University of Texas Press

Footnotes

*

The field research on which this article is based was funded by a grant from the Ford Foundation regional offices for Mexico and Central America, the Andes, and Brazil. An earlier version was presented as the keynote address to the Conference on Land in Latin America: New Context, New Claims, New Concepts, sponsored by the Centro de Estudios y Documentación Latinoamericanos (CEDLA), the Research School for Resource Studies in Development (CERES), and Wageningen Agricultural University, Amsterdam, 26–27 May 1999. The authors are grateful to four anonymous LARR reviewers for their thoughtful comments.

References

Alvarez, Antonio n.d. “Informe de Mujeres Beneficiarias PTT.” Manuscript. San Salvador, January 1998.Google Scholar
AOS (AYUDA OBRERA SUIZA), AIPE (ASOCIACION DE INSTITUCIONES Y EDUCACION), AND TIERRA (TALLER DE INICIATIVAS EN ESTUDIOS RURALES Y REFORMA AGRARIA) 1996 Con los pies en la tierra: Reflexiones sobre la Ley INRA. La Paz: Gráfica Latina.Google Scholar
Arizpe, Lourdes, and Botey, Carlota 1987 “Mexican Agricultural Development Policy and Its Impact on Rural Women.” In Rural Women and State Policy: Feminist Perspectives on Latin American Agricultural Development, edited by Carmen Diana Deere and LeÓN, Magdalena, 67–83. Boulder, Colo.: Westview.Google Scholar
Barahona, Francisco 1980 Reforma agraria y poder político: El caso de Costa Rica. San José: Universidad de Costa Rica.Google Scholar
Bolivia, Republica De 1996 Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria, Ley No. 1751, 18 octubre 1996. La Paz: Gazeta Oficial.Google Scholar
Botey, Carlota 2000 “Mujer rural: Reforma agraria y contrarreforma.” In Josefina Aranda, Carlota Botey, and Rosario Robles, Tiempo de crisis, tiempos de mujeres, 95–154. Oazaca: Centro de Estudios de la Cuestión Agraria Mexicana, Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca.Google Scholar
Bourque, Susan, and Warren, Kay 1981 Women of the Andes: Patriarchy and Social Change in Two Peruvian Towns. Ann Arbor: University of Michigan Press.Google Scholar
Brenes Marin, May, and Antezana, Paula 1996 “El acceso de la mujer a la tierra en Centroamérica: Comparación de seis diagnósticos.” Paper prepared for the Fundación Arias Regional Workshop, El Acceso de la Mujer a la Tierra en Centroamérica, San José, 30 May 1996.Google Scholar
Callejas, Cecilia 1983 “Examination of the Factors Limiting the Organization of Rural Women in Honduras.” M.A. thesis, University of Florida, Gainesville.Google Scholar
Cardoso, Fernando Henrique 1997 Reforma agrária: Compromisso de todos. Brasília: Presidencia da República and Secretaria de Comunicação Social.Google Scholar
Carter, Michael, and Barham, Brad 1996 “Level Playing Fields and Laissez Faire: Postliberal Development Strategy in Inegalitarian Agrarian Economies.” World Development 24, no. 7: 1133–49.CrossRefGoogle Scholar
CEIMME (CENTRO DE ESTUDIOS E INVESTIGACION SOBRE EL MALTRATO A LA MUJER ECUATORIANA) 1995 Encuentro Latinoamericano, Mujer Indígena y Participación Política: Memoria,—Foro Alternativo de ONGs, Mar del Plata, Argentina, septiembre de 1994. Quito: CEIMME.Google Scholar
Cervone, Emma 1998 “Prof. Abelina Morocho Pinguil: Entre cantares y cargos.” In Mujeres contracorriente: Voces de líderes indígenas, edited by CEPLAES, 163–207. Quito: Centro de Planificación y Estudios Sociales (CEPLAES).Google Scholar
Chancoso, Blanca n.d. “Las indígenas no sabían de esta reunión.” In Mujeres Fempress Especial: La mujer indígena. Santiago: n.p.Google Scholar
CMF (CENTRO NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER Y LA FAMILIA) 1996 Plan para la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres-PIOMH. San José: CMF.Google Scholar
CMF (CENTRO NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LA MUJER Y LA FAMILIA) 1997 Addendum de los sectores agropecuario y del ambiente al Plan para la Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres-PIOMH. San José: CMF.Google Scholar
CONADI (CORPORACION NACIONAL DE DESAROLLO INDIGENA) 1995 Ley Indígena. Temuco, Chile: CONADI.Google Scholar
CONAIE (CONFEDERACION DE NACIONALIDADES INDIGENAS DEL ECUADOR) 1994 Memorias de las jornadas del Foro de la Mujer Indígena del Ecuador. Quito: CONAIE and UNFPA (United Nations Population Fund).Google Scholar
Conaie, and CONAMIE-CONAIE 1995 Memorias: Encuentro de Mujeres Indígenas de las Primeras Naciones del Continente, 31 de julio al 4 de agosto de 1995, Quito, Ecuador. Quito: CONAIE.Google Scholar
COORDINADORA NACIONAL DE COMUNIDADES CAMPESINAS, GRUPO DE TRABAJO SOBRE COMUNIDADES Y TITULACION 1997 “Derechos individuales al interior de la comunidad.” Paper presented to the Primer Taller sobre Comunidades Campesinas y Titulación, June.Google Scholar
DE LA CRUZ, Rodrigo 1995 “Los derechos de los indígenas.” In Los derechos de los pueblos indígenas: Situación jurídica y política de estado, edited by Ramón Torres Galarza, 7–16. Quito: CONAIE, CEPLAES, and Abya-Yala.Google Scholar
Deere, Carmen Diana 1985 “Rural Women and State Policy: The Latin American Agrarian Reform Experience.” World Development 13, no. 9: 1036–53.CrossRefGoogle Scholar
Deere, Carmen Diana, and Leon, Magdalena 1997 “La mujer rural y la reform agraria en Colombia.” Revista Cuadernos de Desarrollo Rural, nos. 38–39:7–23.Google Scholar
Deere, Carmen Diana, and Leon, Magdalena 1998 “Mujeres sin tierra.” Tinkasos, Revista Boliviana de Ciencias Sociales (La Paz) 1, no. 2: 47–76.Google Scholar
Deere, Carmen Diana, and Leon, Magdalena 1999a “Género y derechos a la tierra en Ecuador.” In Carmen Diana Deere, Magdalena León, Elizabeth García, and Julio César Trujillo, Género y derechos de las mujeres a la tierra en Ecuador, 27–68. Quito: Consejo Nacional de la Mujer (CONAMU) and UNICEF.Google Scholar
Deere, Carmen Diana, and Leon, Magdalena 1999b Toward a Gendered Analysis of the Brazilian Agrarian Reform. Occasional Papers of the New England Consortium of Latin American Studies, no. 16. Storrs: University of Connecticut.Google Scholar
Deere, Carmen Diana, and Leon, Magdalena n.d. Gender, Property, and Empowerment: Land, State, and Market in Latin America. Pittsburgh, Pa.: University of Pittsburgh Press, forthcoming.Google Scholar
Del Castillo, Laureano 1996 “Impacto de la ley de tierras sobre las comunidades campesinas y nativas.” Vox Juris: Revista de Derecho (Lima), no. 6: 207–23.Google Scholar
Del Castillo, Laureano 1997 “Derechos de la mujer en el ámbito agrario.” Paper prepared for the Seminario/Taller Ley de Tierras y Titulación en Cajamarca, sponsored by the Red de la Mujer Rural Flora Tristán and REPRODEMUC, April, Cajamarca.Google Scholar
Duran Ariza, Alicia 1991 “Informe final: Avances de la ‘Política sobre el papel de la mujer campesina en el desarrollo agropecuario.‘” In-house document, Presidencia de la República, Consejería Presidencial para la Juventud, la Mujer y la Familia, Bogotá.Google Scholar
Echenique, Jorge 1996 “Mercados de tierra en Chile.” In Mercado y políticas de tierras (experiencias en America Latina), edited by Reydon, Bastiaan and Ramos, Pedro, 73–108. Campinas, S.P.: Instituto de Economia, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar
Ecuador, Republica De 1994 Ley de Desarrollo Agrario y Reglamento. Quito: Congreso Nacional.Google Scholar
Ecuador, Republica De 1998 Constitución política de la República del Ecuador: Indice sistemático, comentario, concordancias. 3d ed. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.Google Scholar
Esparza Salinas, Rocio, Suarez, Blanca, and Bonfil, Paloma 1996 Las mujeres campesinas ante la reforma al Artículo 27 de la Constitución. Mexico City: Grupo Interdisciplinario sobre Mujer, Trabajo y Pobreza (GIMTRAP).Google Scholar
FEMPRESS 1999 “Ecuador: El protagonismo de las indígenas.” Revista Mujer/Fempress, no. 214 (September).Google Scholar
Fernandes, Bernardo Macano 1996 MST: Formação e territorialização. São Paulo: Hucitec.Google Scholar
FIDA (FONDO INTERNACIONAL DIZ DESARROLLO AGRICOLA) 1989 Informe de la Misión Especial de Programación a la República del Ecuador. Rome: FIDA.Google Scholar
Fox, Jonathan 1994 “Political Change in Mexico's New Peasant Economy.” In The Politics of Economic Restructuring: State-Society Relations and Regime Change in Mexico, edited by Maria Lorena Cook, Middlebrook, Kevin, and Juan Molinar Horcasitas, chap. 10. La Jolla, Calif.: Center for U.S.-Mexican Studies, University of California, San Diego.Google Scholar
Arias, Fundacion 1992 El acceso de la mujer a la tierra en El Salvador. San José, C.R.: Fundación Arias.Google Scholar
Guatemala, Presidencia De La Republica De 1997 Los Acuerdos de Paz. Guatemala City: Presidencia, Comunidad Económica Europea, and FONAPAZ-COPREDE.Google Scholar
Guatemala, Congreso De La Republica De 1999 “Decreto Número 24–99.” Mimeo, May.Google Scholar
Hammond, John L. 1999 “Law and Disorder: The Brazilian Landless Farmworkers' Movement.” Bulletin of Latin American Research 18, no. 4: 468–89.Google Scholar
Honduras, Republica De 1995 Ley para la Modernización y el Desarrollo del Sector Agrícola (Decreto No. 31–92). Tegucigalpa: Guaymuras.Google Scholar
Hvalkof, Soren 1998 “Beyond Indigenous Land Titling: Democratizing Civil Society in the Peruvian Amazon.” Paper prepared for the Conference on Space, Place, and Nation in the Americas, University of Massachusetts, Amherst, 20–22 November.Google Scholar
INCORA (INSTITUTO COLOMBIANO DE REFORMA AGRARIA) n.d. Ley 160 y sus normas reglamentarias. Bogotá: Sistema Nacional de Reforma Agraria y Desarrollo Rural Campesino (1994).Google Scholar
INCRA (INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO Y REFORMA AGRARIA), CRUB (CONSELHO DE REITORES DAS UNIVERSIDADES BRASILEIRAS), AND UNB (UNIVERSIDADE DE BRASILIA) 1998 I Censo da Reforma Agrária do Brasil. Brasília: INCRA.Google Scholar
INRA (INSTITUTO NICARAGUENSE DE REFORMA AGRARIA) AND INIM (INSTITUTO NICARAGUENSE DE LA MUJER) 1996 “Informe de Nicaragua.” Paper presented to the First Central American Conference, Intercambio de Experiencias sobre el Proceso de Sensibilización de Género con Demandantes de Títulos Agrarios, Managua, 9–10 December.Google Scholar
ISIS INTERNACIONAL 1987 “Las mujeres aymaras se organizan.” ISIS Internacional, Edición de las Mujeres, no. 6:45.Google Scholar
Leon, Magdalena, and Deere, Carmen Diana 1999 Género y derechos de las mujeres a la tierra en Chile. Santiago: Centro de Estudios para el Desarrollo de la Mujer (CEDEM).Google Scholar
Leon, Magdalena, Prieto, Patricia, and Salazar, Maria Cristina 1987 “Acceso de la mujer a la tierra en América Latina: Panorama general y estudios de caso de Honduras y Colombia.” In Mujeres campesinas en América Latina: Desarrollo rural, migración, tierra y legislación, 3–80. Santiago: Food and Agriculture Organization.Google Scholar
Macas, Luis 1995 “La Ley Agraria y el proceso de movilización por la vida.” In TORRES GALARZA 1995, 29–37.Google Scholar
Martinez, Maria Antonia, Rosales, Sara Elisa, and Rivera, Gilda 1995 El acceso de la mujer a la tierra en Honduras. San José, C.R.: Fundación Arias.Google Scholar
Moya, Ruth 1987 “Educación y mujer indígena en el Ecuador.” Paper presented to the Regional Office for Education of UNESCO, Quito, March.Google Scholar
MuÑOz, Jorge, and Lavadenz, Isabel 1997 Reforming the Agrarian Reform in Bolivia. HIID Development Discussion Paper no. 589. Cambridge, Mass.: Harvard University.Google Scholar
NPDC (NATIONAL POPULATION AND DEVELOPMENT COMMISSION) 1999 Cairo and Report on Brazil. Brasília: Comissão Nacional de Poblação e Desenvolvimento (CNPD).Google Scholar
PERU, REPUBLICA DE 1987 “Ley General de Comunidades Campesinas, Ley No. 24656 de 13/4/87.” Diario “El Peruano,” Editorial “Mas.”Google Scholar
Robles B., Hector, Artis, Gloria, Salazar, Julieta, and MuÑOz, Laura 2000 ¡ … Y ando yo también en el campo! Presencia de la mujer en al agro mexicano. Mexico City: Procuradoria Agraria.Google Scholar
Rojas, Rosa, ed. 1995 ¿Chiapas y las mujeres que? Mexico City: La Correa Femenista.Google Scholar
Salguero, Elizabeth, ed. 1995 Memoria: Primer Encuentro de Mujeres Indígenas, Campesinas y Originarias, Cochabamba del 24 al 26 de julio de 1995. La Paz: Federación Nacional de Mujeres Campesinas de Bolivia “Bartolina Sisa,” Coordinación Nacional del Foro de ONGs de Bolivia para IV Conferencia Mundial sobre la Mujer, and Educación en Población–UNFPA.Google Scholar
Sanchez, Enrique, ed. 1996 Derechos de los pueblos indígenas en las constituciones de América Latina. Bogotá: Centro de Consolidación Amazónica (COAMA).Google Scholar
Sostres, Maria Fernanda, and Carafa, Yara 1992 “Propuestas de políticas agropecuarias para la mujer en la estrategia de desarrollo.” In Propuestas de políticas sectoriales para la participación de la mujer en la estrategia de desarrollo, 49–87. La Paz: Coordinadora de la Mujer.Google Scholar
Thiesenhusen, William 1989 Searching for Agrarian Reform in Latin America. Boston, Mass.: Unwin and Hyman.Google Scholar
Thiesenhusen, William 1995 Broken Promises: Agrarian Reform and the Latin American Campesino. Boulder, Colo.: Westview.Google Scholar
Thomas, Florence 1997 Conversación con un hombre ausente. Bogotá: Arango.Google Scholar
Torres Galarza, Ramon, ed. 1995 Derechos de los pueblos indígenas: Situación jurídica y política de estado. Quito: CONAIE, CEPLAES, and Abya-Yala.Google Scholar
Urioste, Miguel 1992 Fortalecer las comunidades: Una utopia subversiva, democrática … y posible. La Paz: AIPE, PROCOM, and TIERRA.Google Scholar
Valdes, Teresa, and Gomariz, Enrique 1995 Mujeres latinoamericanas en cifras: Tomo comparativo. Santiago and Spain: FLACSO and Instituto de la Mujer.Google Scholar
Valenzuela, Alejandra, and Berlanga, Hector Robles 1996 “Presencia de la mujer en el campo mexicano.” Estudios Agrarios: Revista de la Procuraduría Agraria, no. 5: 31–63.Google Scholar
Van Cott, Donna Lee, ed. 1994 Indigenous Peoples and Democracy in Latin America. New York: St. Martin's.Google Scholar
Van Cott, Donna Lee, ed. n.d. “Latin American Constitutions and Indigenous Peoples.” Memo, Department of Political Science, University of Tennessee, 1999.Google Scholar
Weeks, John 1995 “Macroeconomic Adjustment and Latin American Agriculture since 1980.” In Structural Adjustment and the Agricultural Sector in Latin America and the Caribbean, edited by Weeks, John, 61–91. New York: St. Martin's.CrossRefGoogle Scholar