The possibility of indeterminacy and sunspot fluctuations in dynamicrational expectations models has been often questioned on empirical grounds,for such models are widely believed to rely on implausibly high degrees ofincreasing returns to scale and/or other controversial calibrations ofeconomic fundamentals. In this paper, we study the occurrence of suchphenomena in a standard (one-sector) optimal growth model with endogenouslabor supply and a partial cash-in-advance constraint on consumptionpurchases. We show that, under standard preferences and constant returns toscale in production, indeterminacy typically prevails for an arbitrarilysmall amplitude of the liquidity constraint. We also analyze the cyclicalproperties of the model submitted to technological and beliefs disturbancesand observe that it performs as well as comparable indeterminate models inthe literature.

In standard microeconomic theory, short-run and long-run marginal costs areequal for production equipment with adjusted capacity. When the productionof joint products from interdependent equipment is modeled with a linearprogram, this equality is no longer verified. The short-run marginal costthen takes on a left-hand value and a right-hand value which generallydiffer from the long-run marginal cost. In this article, we demonstrate andinterpret the relationship existing between long-run marginal cost andshortrun marginal costs for a given finished product. That relationship issimply expressed as a function of marginal capacity adjustments (determinedin the long run) and marginal values of capacities (determined in the shortrun).

Notre contribution défend la thèse selon laquelle le paradoxelibéral-parétien de Sen plaide en faveur de l'élaboration d'un nouveauformalisme en termes de métaclassement des préférences. Il s'agit d'enrichirla structure traditionnelle des préférences par la prise en considérationdes motivations et des valeurs individuelles comme vise à le prouverl'analyse des tentatives de résolution du conflit Pareto-liberté que nousopérons tout d'abord. Puis, après avoir montré que le fait de tenir comptedes motivations individuelles justifie un recours au concept demétaclassement des préférences, nous suggérons une solution au paradoxelibéral-parétien intégrant cette notion.

Il est généralement considéré que la pauvreté en Afrique est essentiellementun phénomène rural. Cette analyse est confortée par le fait que l'on relèvedans le milieu rural des incidences de la pauvreté particulièrement élevées.En fait, cette représentation de la réalité est en grande partie biaisée parla combinaison de deux choix méthodologiques : d'une part le recours à unseuil de pauvreté unique pour l'ensemble du pays, d'autre part unefocalisation sur l'incidence de la pauvreté au détriment d'autresindicateurs tels le nombre absolu de pauvres ou bien leur déficit dedépenses par rapport au seuil de pauvreté, des informations cruciales pourla détermination de politiques de lutte contre la pauvreté. Le recours à desméthodologies et des représentations mieux adaptées aux réalités localesdessine une autre image en montrant une pauvreté urbaine plus importantequ'il ne l'est généralement admis.

Cet article examine la décision optimale de couverture d'une firme faisantface à un double risque prix-quantité. Dans un cadre d'espérance d'utilité,nous montrons que la notion de prudence au sens de Kimball (1990) estessentielle dans la caractérisation de la position optimale de la firme surle marché à terme. Plus surprenant, les notions d'aversion au risque et deprudence, peuvent donner lieu à des effets contraires, notamment lorsque lafirme souhaite spéculer.