¹ Vgl. ausser dem jährlichen Bulletin des Washingtoner Institutes in dieser Zeitschrift, die verschiedenen Zeitschriften der Kanonistik und Geschichte, die über diese Tätigkeit fortlaufend berichtet haben und weiter berichten. Google Scholar

² Ich verweise ausdrücklich auf die Ergänzungen Prof. Kuttners selbst zu seinem Repertorium der Kanonistik, wie wir sie in verschiedenen monographischen Abhandlungen finden, vor allem in seinem ‘Bernardus Compostellanus antiquus,’ Traditio 1 (1943) 277–340 und in den in Zusammenarbeit mit Rathbone, E. bearbeiteten ‘Anglo-Norman Canonists of the Twelfth Century,’ Traditio 7 (1949/51) 279–358; auf die verschiedenen Beiträge über belgische und spanische Handschriften von Prof. Fransen, G. (Stud. Grat. 1 [1953] 291–302; RHE 48 [1953] 224–234; 49 [1954] 152–156; 51 [1956] 935–941); auf meine eigenen Ergänzungen in ‘Decretistica Germanica adaucta,’ Traditio 12 (1956) 593–605; auf die Arbeiten von Prosdocimi, L., Vetulani, A. und anderen. Vergl. darüber besonders dieses Bulletin, vor allem Traditio 11 (1955) 439s.; 12 (1956) 560.Google Scholar

³ Librarie Droz, Genève 1954 (Travaux d'Humanisme et Renaissance 11). Google Scholar

⁴ Stelling-Michaud, , Catalogue no. 22; Kuttner, Bernardus Compostellanus antiquus 280 n. 5.Google Scholar

⁵ Stelling-Michaud, , Catalogue no. 21. — Archiv und Bibliothek des Domkapitels waren bis vor kurzem in der alten Kathedrale von Valère aufbewahrt. Dank der befestigten Lage dieses Zentrums haben sie im Laufe der Zeit keine Verluste erlitten und sind vielfach noch im alten Zustand erhalten. Die Hss., fast alle noch mit den alten Ketten versehen, haben bis jetzt noch keine Signaturen und keine Foliierung. — Nach der Übertragung der Bibliothek in das Kapitelhaus, und nun in den Neubau für Archiv und Bibliothek des Kapitels neben dem Seminar, wird auch diese Arbeit rasch vorwärts schreiten, sodass die Hss., die gegenwärtig nur nach Grösse und Inhalt gekennzeichnet werden können, bald auch über die Signaturen identifizierbar sein werden. ^e Vergl. Note 5.Google Scholar

^6a Für die Zuweisung der Clemens III. zugeschriebenen Dekretalen an Coelestin III. vergl. die Tafel bei Holtzmann, W., ‘La Collectio Seguntina,’ RHE 50 (1955) 452–453.Google Scholar

⁷ Vergl. das Register bei R. v. Heckel in ZRG Kan. Abt. 29 (1940) 217–225.Google Scholar

⁸ Stelling-Michaud, , Catalogue no. 25.Google Scholar

⁹ Vergl. zum Vetulani, Problem A. in Traditio 12 (1956) 605–611.CrossRefGoogle Scholar

¹⁰ Uber diese Damasus-Glossen vergl. Kuttner, Repertorium 328. Google Scholar

¹¹ Vergl. Catalogue no. 29. Google Scholar

¹² Stelling-Michaud spricht aber nicht von dem Liber Extra, der in Hs. 742 enthalten ist. Zur Glossa Ordinaria kommen dort noch bedeutende Anfüge aus der Novella des Jo. Andreae, bes. in VI, und von Johannes Calderini. Google Scholar

¹³ Vergl. dazu oben Note 9. Google Scholar

¹⁴ Zur Hs. vergl. oben No. 4 und Note 5. Google Scholar

¹⁵ Vergl. Kuttner, Repertorium, 323. Google Scholar

¹⁶ Zur Hs. siehe oben No. 4 und Note 5. Google Scholar

¹⁷ Luzern, Zentralbibliothek, P. MS 2 enthält, wie Stelling-Michaud, Catalogue no. 26, richtig angibt, die Compilationes IV und V; die Hs. ist aber bereits von Griesser, B. in ZRG Kan. Abt. 39 (1953) 438s. bekannt gemacht worden.Google Scholar

¹⁸ Vergl. Stelling-Michaud, Catalogue no. 21. Google Scholar

¹⁹ Summa Symonis de excommunicatione; siehe unten No. 33.Google Scholar

²⁰ Der Teil I der Hs., mit eigener Paginierung, enthält Lucanus De pugna pharsalica; tatsächlich sind zwei ganz verschiedene Hss. zusammengebunden worden. Google Scholar

²¹ Repertorium 128s. ²² Catalogue no. 23.Google Scholar

²³ In den Nachträgen zum Katalog, p. 359, übernimmt Mohlberg ohne weiteres die Annahmen Kuttners als fixe Tatsache, ohne aber seine Quelle zu nennen. Google Scholar

²⁴ Vergl. Kuttner, Repertorium 266 und Stelling-Michaud, Catalogue no. 13, der übrigens das Explicit falsch liest: anstatt anathematus habetur muss es heissen: anathematizetur. Google Scholar

²⁵ Repertorium 133.Google Scholar

²⁶ Für Zürich C. 58, fol. 78^rb-102^va, aus der Rubrik der Hs. selbst als Summa cuiusdam magistri super decreta bezeichnet, vergl. unten No. 32. Google Scholar

²⁷ Diese Miszellenhs. besteht eigentlich aus zwei Teilen, die zusammengebunden worden sind (I: 1–224 und II: 225–361). Ich gebe hier eine kurze Zusammenstellung der Abfolge der einzelnen Stücke: 1–85^v: Formularium processuum. — 86^r: Suppliken-Formulare aus der Zeit Johanns XXII. — 87^ra-107^vb: Bartholomäus Brixiensis, Quaestiones domenicales. — 108^ra-118^va: Bartholomäus Brixiensis, Quastiones veneriales. — 118^vb-126^vb: Bartholomäus Brixiensis, Historiae. — 127^ra-224^vb: Bartholomäus Brixiensis, Casus decretorum. — (Teil II:) 227^va-234^vb: Tancred, Summa de sponsalibus. — 235^ra-245^vb und 354^rb-359^va: Tancred, Ordo iudiciarius. — 246^ra-265^vb: Damasus, Summa decretalium. — 266^ra-282^rb: Damasus, Quaestiones. — 282^va-283^vc: Damasus, Brocarda. — 284^ra-353^vb und 225^ra-227^rb: Benencasa, Casus decretorum. — 359^va-361^rb: Raymundus v. Peñafort, Summa de matrimonio. Google Scholar

²⁸ Anecdota (Göttingen 1841) 35–37. ²⁹ Repertorium 393–426. CrossRefGoogle Scholar

³⁰ Siehe unten No. 15. ³¹ Stelling-Michaud, , Catalogue no. 47.Google Scholar

³² Vergl. Kuttner, Repertorium 160 n. 1. Google Scholar

³³ Bern, Bürgerbibliothek, Hs. 688 enthält die schon von Kuttner aus dem Katalog identifizierte Summa des Damasus. — Stelling-Michaud, Catalogue no. 41, hat die Hs. kurz beschrieben. Anstatt Liber I, 7 muss es natürlich heissen: Liber V, 7. Google Scholar

³⁴ Anecdota 36 s.Google Scholar

³⁵ Repertorium 426.Google Scholar

³⁶ Basel, Universitätsbibliothek C.I.13: Bartholomäus Brixiensis, Quaestiones dominicales (Stelling-Michaud, Catalogue no. 65): Das Explicit des Quaestiones lautet: ‘circa istum dampnatum,’ was auch übereinstimmt mit dem der Hs. C.III.31. Es gehört nicht zur Quaestio ‘Mortuis’ sondern zu: ‘Quidam habens duas manus,’ die nach der vorletzten, mit rubrum (auf das Stelling-Michaud irrtümlich als auf die letzte Quaestio hinweist) gekennzeichneten, noch ohne rubrizierten Anfang folgt. Google Scholar

³⁷ Vergl. Van Hove, Prolegomena ² 487. Google Scholar

³⁸ Vergl. die Note 5. — Stelling-Michaud, Catalogue no. 161, nennt die Handschrift: AVal. II. Google Scholar

³⁹ Vergl. Schulte, QL I 186, wo er mit Unrecht gegen des Johannes Andreae Angaben und gegen die Möglichkeit der Sigle R für Rodoicus Stellung nimmt. Für die mit der Identität dieses Glossators verknüpften Probleme vergl. ferner Kuttner, Bernardus Compostellanus antiquus, 282 n.17; Fransen, in RHE 49 (1954) 154–155 und in Traditio 13 (1957) 509 n. 6.Google Scholar

⁴⁰ Vergl. Kuttner, op. cit. 324 n.22. Google Scholar

⁴¹ Vergl. oben Note 5. Google Scholar

⁴² JL 12636. ⁴³ JL 14186 — I Comp. 2.18.7. Google Scholar

⁴⁴ Vergl. Stelling-Michaud, Catalogue no. 54. Google Scholar

⁴⁵ Vergl. ibid. no. 55. ⁴⁶ Catalogue no. 56. Google Scholar

⁴⁷ ZRG Kan. Abt. 33 (1944) 95s., nach Kuttner, ‘Decretalistica’ ZRG Kan. Abt. 26 (1937) 464s. Google Scholar

⁴⁸ Vergl. Stelling-Michaud, Catalogue no. 5. ⁴⁹ Kuttner, , Repertorium 260.Google Scholar

⁵⁰ Vergl. Stelling-Michaud, Catalogue no. 10. ⁵¹ Catalogue no. 11. Google Scholar

⁵² Stelling-Michaud, , Catalogue no. 6.Google Scholar

⁵³ Ich drucke diese Vorrede hier ab: ‘Cum sit uinculum humane societatis ualidissimum canonum legumque sanctione iugiter approbatum communem utilitatem seu plurium uoluntatem priuate uel paucorum preferre, huic sententie factus obediens plurimorum utilitatem mee conatus sum preponere. Ego itaque, cum ad studium decretorum accedere corpus ipsorum esse perspexi tamquam mare magnum et spatiosum sensibus, in quo notabilia quorum non est numerus, unde multitudinem ipsorum sub breuitate stili per distinctiones heroicorum versuum ad compendium redigere laboraui tam propter eos, qui pluribus negociis seu diuiciis impediti quam propter hos qui uariis paupertatum angustils irretiti sedulo diuque studiis operam dare non possunt, ut cum radices decretorum suis cordibus inserere nequeunt, saltem ipsorum floribus decorentur et pomis. Nomen et patriam auctoris si scire uolueris uersuum littere capitales declarant. In horum enim noticia et cognitione maxima huius uis operis consistit.’ In rot darunter: Anno MCCVII factum est opusculum Vincentia. Regnante philippo victoriosissimo imperatore. Google Scholar

⁵⁴ Über die anderen Stücke der Hs. siehe unten No. 31. Google Scholar

⁵⁵ Geschichte der populären Literatur (Leipzig 1867) 22, 43.Google Scholar

⁵⁶ Zuletzt Böhmer Corp. iur. can. I. lxxxi-lxxxiv. ⁵⁷ Ibid. lxxxv^a. Google Scholar

⁵⁸ The Library. April 1911, 181s. (Ich verdanke diese Nachricht einer freundlichen Mitteilung des Vorstehers der Handschriftenabteilung der Hessischen Landes- u. Hochschulbibliothek in Darmstadt, Dr. Knaus, H.)Google Scholar

⁵⁹ ZRG Rom. Abt. 46 (1926) 259. Google Scholar

⁶⁰ Geschichte des röm. Rechts ² III 307 a.Google Scholar

⁶¹ Auch frühe Handschriften kennen sie schon als begehrtes Hilfsmittel. So stehen die Verse des ersten Teiles, die das Akrostichon mit den Personalien enthalten, z.B. auch am Rande der Dekret-Hs. Salzburg, St. Peter a.XII.9, fol. 7^rb von der Hand der Glossa Palatina.Google Scholar

⁶² Lambach, Z.B., Stiftsbibliothek Hs. a. VII.41 (Pp.-Hs. XV. Jahrh.).Google Scholar

⁶³ Repertorium 261. ⁶⁴ Catalogue no. 12.Google Scholar

⁶⁵ Ich füge hier noch einige andere nennenswerte Korrekturen zu Stelling-Michaud, Catalogue, ein: No. 18 (Basel, Universitätsbibi. C.V.11): Das Explicit ist nicht das angegebene; dennfol. 221–222 steht das Material, das zwischen 219^vb und 220^ra gehört. Hier, fol. 220^ra, steht der letzte Buchstabe: zizania; auf fol. 220^va Explicit: ‘Nobilitas hominis … nature iura tenere. Scribe det munus qui regnat trinus et unus.’ — No. 19 (Basel, UB C.V. 12). Es handelt sich hier bei dem unvollständig beginnenden Werk nicht um die Margarita Martiniana, sondern, wie sich aus dem Vergleich mit Hs. C.V. 38 ergibt, um die im übrigen vollständige Summa Monaldina. — Von fol. 272^vab-273^rb steht eine Reihe von nachgregorianischen Notabilia, die Innozenz, Bernardus (Parmensis), Johannes und Hostiensis zitieren. — No. 106: (Basel, UB C.V. 37): Von fol. 1^ra-111^va stehen tatsächlich zwei tabulae, nicht nur eine: I: 1^ra-52^rb: Abbas (‘ea que sunt episcopalis dignitatis’) bis Ymaginem (‘… gregorius in no. de off. iu. ord. si canonici’). Es folgt ein Verzeichnis der in dieser Tafel enthaltenen Wörter. — II: 54^va-111^va folgt eine zweite tabula: Abbas (‘abbates et alia officia per episcopos debent institui …’) bis Yconomus (‘… auctoritate didicimus’), dann noch das Wort inuentarius (‘… C. Xii.q.ii. caritatem tuam’). Explicit. — No. 103, 104, 105: Basel, UB C.III.34: Es sind hier Zeilenverschiebungen unterlaufen: Die Tabula des Manfred de Arriago geht bis fol. 97^ra (trotz Schriftwechsel auf fol. 94), was schon aus dem gleichen Explicit mit der Hs. St. Gallen 745 hervorgeht (vergl. die 2. und 3. Zeile von oben: Catalogue p. 69). Tatsächlich steht auf fol. 93^r nirgends Explicit etc. Dieses steht vielmehr auf fol. 97^ra. Damit ist also unter dem Memoriale super decretalia et decreta die Tabula des Manfred selbst zu verstehen und die No. 104 (fol. 94^r-97^r) scheidet als eigenes Werk aus. Andererseits gehören die Worte von ‘Almo ac beatissimo patri’ an, die unter No. 103.2 auf In nomine domini amen folgen, nicht hierher, sondern bereits zu No. 105, wo sie wiederum, und zwar an der einzig richtigen Stelle, verzeichnet sind. — No. 7: (Genf. BPU lat. 166): es handelt sich hier nicht um einen Dekretauszug, sondern um die vorgratianische Sammlung in IV Büchern (Vergl. Fournier-Le Bras, Histoire 1, 235–240; Stickler, Historia I 176), was bereits von Prof. Fransen, G. festgestellt worden war. — No. 13: (Zürich, ZB C.97.II fol. 64–76): Nach dem oben No. 10 gesagten fällt das von Stelling-Michaud als Ius naturale-Abkürzung bezeichnete Stück weg. ⁶⁶ Catalogue no. 39. ⁶⁷ Vergl. Repertorium 387 n.2.Google Scholar

⁶⁸ Potthast 2062 = III Comp. 1.2.4. Google Scholar

⁶⁹ Die Rubrik Liber tertius fehlt. Google Scholar

⁷⁰ ‘ Summa de poenitentia,’ Ephemerides theologicae Lovanienses 5 (1928) 57.Google Scholar

⁷¹ Repertorium 448. ⁷² Catalogue no. 100.Google Scholar

⁷³ Stelling-Michaud, , Catalogue no. 80.Google Scholar

⁷⁴ Bereits von Wunderlich, Anecdota 35, und nach ihm von Kuttner, Repertorium 432, erkannt. Google Scholar

⁷⁵ Ed. Wahrmund, Quellen II 3.144. Google Scholar

⁷⁶ Vergl. Van Hove, Prolegomena ² 492s. Google Scholar

⁷⁷ Stelling-Michaud, , Catalogue no. 93. ⁷⁸ Op. cit. no. 96.Google Scholar

⁷⁹ St. Gallen, Stiftsbibliothek 290, fol. 430^a-501^b. Google Scholar

⁸⁰ Stelling-Michaud, , Catalogue no. 94–95.Google Scholar

⁸¹ Basel, Universitätsbibliothek B.X.9, fol. 71^r (nach der neuen Foliierung, fol. 83 nach der alten) bis 76^v unter der Rubrik: ‘Casus, in quibus continentur in constitutionibus dementis Pp. Vⁱ, ut caueantur in quibus excommunicationis et ubi suspensionis sententia et interdicti pena alia incurritur ipso facto, et in nonnullis ex eis absolutio Sedi Apostolicae reseruatur.’ Google Scholar

⁸² Stelling-Michaud, , Catalogue no. 97.Google Scholar

⁸³ Vergl. oben No. 9. — Diese Summe findet sich auch in anderen Bibliotheken, in, z.B. Trier, Stadtbibliothek Hs. 925/813: Simon, Summa casuum, mit nachgetragener Vorrede, Ende unvollständig.Google Scholar

⁸⁴ Catalogue no. 68, 69, 70, 71.Google Scholar

⁸⁵ Vergl. oben No. 16: Einsiedeln, Stiftsbibl. 274 (1299). Google Scholar

⁸⁶ Vergl. dazu Kuttner, ZRG. Kan. Abt. 39 (1953) 419–434.Google Scholar

⁸⁷ Catalogue no. 78 mit Note 1.Google Scholar

⁸⁸ Op. cit. no. 74.Google Scholar

⁸⁹ Op. cit. no. 76. — Die Interrogationes für alle Stände in Basel, Universitätsbibi. C.V.14, fol. 218^ra-237^rb, sind wiederholt in St. Gallen, Stiftsbibi. 689, p. 91^a-145^a.Google Scholar

⁹⁰ Catalogue no. 8.Google Scholar