Hostname: page-component-75d7c8f48-f9ccc Total loading time: 0 Render date: 2026-03-17T12:45:42.071Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La liaison en français contemporain: normes, usages, acquisitions*

Published online by Cambridge University Press:  31 January 2017

JULIEN EYCHENNE  and
BERNARD LAKS
JULIEN EYCHENNE*
Affiliation:
Hankuk University of Foreign Studies
BERNARD LAKS
Affiliation:
Institut Universitaire de France et Université Paris Ouest
*
Adresse pour correspondance: e-mail: jeychenne@hufs.ac.kr
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

La phonologie du français présente un phénomène bien connu de sandhi externe à la jointure de mot appelé liaison : devant une unité lexicale à initiale vocalique, un mot se terminant apparemment par une voyelle s'enchaîne syllabiquement en prenant appui sur une consonne: un petit / café [ pət i k a f e] vs un petit enfant [ pət i tãfã]. Cette consonne de liaison (CL), ici le /t/, qui n'apparaît que lorsque le mot de droite commence par voyelle, a été analysée comme latente, épenthétique ou supplétive, appartenant au mot de gauche (mot 1, M1 ci-après), de droite (mot 2, M2 ci-après) ou à aucun selon les auteurs, nous y reviendrons.

Information

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 27 , Special Issue 1: La liaison en français contemporain: normes, usages, acquisitions , March 2017 , pp. 1 - 12
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2017 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

Footnotes

*

La contribution de Julien Eychenne à cet article a été soutenue par le Hankuk University of Foreign Studies Research Fund 2016

References

RÉFÉRENCES

Barreca, G. (2015). L'acquisition de la liaison chez des apprenants italophones. Des atouts d'un corpus de natifs pour l’étude de la liaison en français langue étrangère (FLE). Thèse de doctorat non publiée, Université de Paris Ouest Nanterre La Défense.Google Scholar
Bonami, O. et Boyé, G. (2003). Supplétion et classes flexionnelles dans la conjugaison du français. Langages, 152: 102–126.Google Scholar
Bonami, O., Boyé, G. et Tseng, J. (2005). Sur la grammaire des consonnes latentes. Langages, 158: 89–100.Google Scholar
Bybee, J. (2001a). Frequency effects on French Liaison. In: Hopper, J. Bybee et P. (dir.), Frequency and the Emergence of Linguistic Structure. Amsterdam: John Benjamins, pp. 337–359.CrossRefGoogle Scholar
Bybee, J. (2001b). Phonology and Language Use. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Côté, M.-H. (2005). Le statut lexical des consonnes de liaison. Langages, 158: 66–78.Google Scholar
Côté, M.-H. (2011). French Liaison. In: van Oostendorp, M., Ewen, C., Rice, E. Hume et K. (dir.), The Blackwell Companion to Phonology. Malden: Wiley-Blackwell, pp. 2685–2710.Google Scholar
Côté, M.-H. (2014). Liaison et assibilation en français laurentien. In: Soum et al. (2014).Google Scholar
Damourette, J. et Pichon, E. (1911-1927). Des mots à la pensée. Essai de grammaire de la langue française. Paris: D'Artrey.Google Scholar
Delattre, P. (1951). Principes de phonétique française à l'usage des étudiants anglo-américains. Middleburry: Middleburry College.Google Scholar
Delattre, P. (1966). Studies in French and Comparative Phonetics. Londres: Mouton.CrossRefGoogle Scholar
Dell, F. (1973). Les règles et les sons: introduction à la phonologie générative. Paris: Hermann.Google Scholar
Durand, J., Laks, B. Calderone, B. et Tchobanov, A. (2011). Que savons-nous de la liaison aujourd'hui? Langue Française, 169: 103–35.CrossRefGoogle Scholar
Durand, J., et Lyche, C. (2008). French liaison in the light of corpus data. Journal of French Language Studies, 18 (1): 33–66.Google Scholar
Durand, M. (1936). Le genre grammatical en français parlé à Paris et dans la région parisienne. Paris: Bibliothèque du Français Moderne.Google Scholar
Encrevé, P. (1988). La liaison avec et sans enchaînements: phonologie tridimentionnelle et usages du français. Paris: Le Seuil.Google Scholar
Fouché, P. (1959). Traité de prononciation française, Paris: Klincksieck.Google Scholar
Goldsmith, J. et Laks, B. (dir.) (2000). On the history of phonology. Numéro spécial de Folia Linguistica 34.Google Scholar
Gougenheim, G. (1938). Le système grammatical de la langue française. Paris: D'Artrey et Rondeix-D'Artrey.Google Scholar
Grammont, M. (1914). Traité pratique de prononciation française. Paris: Delagrave.Google Scholar
Grevisse, M. (1936). Le bon usage. Paris: Gembloux.Google Scholar
Hindret, J. (1687). L'Art de bien prononcer et de bien parler la langue françoise. Dedié à monseigneur le duc de Bourgogne. Par le sieur J.H. Paris: Laurent d'Houry.Google Scholar
Labov, W. (1994). Principles of Linguistic Change: Internal Factors. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Laks, B. (2005). La liaison et l'illusion. Langages, 158: 101–126.Google Scholar
Laks, B. et Calderone, B. (2013). French liaison and the lexical repository. In: Celata, C. et Calamai, S. (dir.), Advances in Sociophonetics. Amsterdam: Benjamins.Google Scholar
Martinon, P. (1913). Comment on prononce le français: traité complet de prononciation pratique avec les noms propres et les mots étrangers. Paris: Larousse.Google Scholar
Milner, J.-C. (1967). French truncation rule. Quaterly Progress Report of the Research Laboratory of Electronics, MIT 86.Google Scholar
Morin, Y.-C. (1986). On the morphologization of word-final consonant deletion in French. In: Andersen, H. (dir.), Sandhi Phenomena in the languages of Europe. Berlin: Mouton de Gruyter, pp. 167–210.Google Scholar
Morin, Y.-C. (2003). Remarks on prenominal liaison consonants in French. In: Ploch, S. (dir.), Living on the Edge. 28 papers in Honour of Jonathan Kaye. Berlin: Mouton de Gruyter, pp. 385–400.CrossRefGoogle Scholar
Morin, Y.-C. (2005a). La liaison relève-t-elle d'une tendance à éviter les hiatus? Réflexions sur son évolution historique. Langages, 158: 8–23.Google Scholar
Morin, Y.-C. (2005b). Liaison et enchaînement dans les vers aux XVIe et XVIIe siècles. In: Gouvard, J.-M. (dir.), De la langue au style. Lyon: Presses Universitaires de Lyon, pp. 299–318.CrossRefGoogle Scholar
Morin, Y.-C. et Kaye, J. (1982). The syntactic bases for French liaison. Journal of Linguistics, 18: 291–330.Google Scholar
Pichon, E. (1938). Genre et questions connexes (sur les pas de Mlle Durand). Le Français Moderne, 6: 107–126.Google Scholar
Schane, S. (1965). The phonological and morphological structure of French. Thèse de doctorat, MIT.Google Scholar
Schane, S. (1967). L’élision et la liaison en français. Langages, 8: 37–59.Google Scholar
Schane, S. (1974). There is no French truncation rule. In: Campbell, J., Goldin, M., Wang, et M. C. (dir.), Linguistic Studies in Romance Languages. Washington: Georgetown University Press, pp. 89–99.Google Scholar
Scheer, T. (2015). Précis de structure syllabique. Accompagné d'un apparat critique. Lyon: ENS Editions.Google Scholar
Scheer, T., Wauquier, S. et Encrevé, P. (2015). Autosegmental news from h aspiré and liaison without enchaînement. Communication aux 13èmes Rencontres du Réseau Français de Phonologie (RFP), Bordeaux.Google Scholar
Selkirk, E. O. (1972). The Phrase Phonology of English and French. Cambridge MA: MIT.Google Scholar
Soum, C., Coquillon, A. et Chevrot, J.-P. (dir.) (2014). La liaison: approches contemporaines. Berne: Peter Lang.CrossRefGoogle Scholar
Tranel, B. (1981). Concreteness in Generative Phonology. Evidence from French. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
Tranel, B. (1995). Current Issues in French Phonology: Liaison and Position Theories. In: Goldsmith, J. (dir.), The Handbook of Phonological Theory. Oxford: Blackwell, pp. 798–816.Google Scholar
Tranel, B. (2000). Aspects de la phonologie du français et la théorie de l'optimalité. Langue française, 126: 39–72.CrossRefGoogle Scholar