Hostname: page-component-77c78cf97d-9lb97 Total loading time: 0 Render date: 2026-04-24T07:17:38.140Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Doute et scepticisme. Examen d’une distinction hégélienne à Iéna

Published online by Cambridge University Press:  31 January 2020

LUCAS PÉTUAUD-LÉTANG
LUCAS PÉTUAUD-LÉTANG*
Affiliation:
Université Bordeaux Montaigne
*
*<lucas.petuaud@gmail.com>
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Dans cet article, nous nous demandons quelles sont les raisons de la distinction et de l’opposition établies par Hegel entre le doute et le scepticisme antique dans son essai de 1802 et dans quelle mesure ce point de vue est original. L’article montre que cette séparation se fonde sur l’attribution au sceptique d’une certitude de sa négation et que cette attribution se révèle à travers l’interprétation hégélienne du rapport entre Pyrrhonisme et Nouvelle Académie, d’une part, et d’autre part du Parménide de Platon.

This article investigates why Hegel contrasts doubt and ancient scepticism in his 1802 essay, and shows how original this view is. The article shows that this separation rests on ascribing a certainty in the act of negating to the sceptic; this can be seen, first, in Hegel’s interpretation of the relationship between Pyrrhonism and the New Academy and, second, in his reading of Plato’s Parmenides.

Keywords

Hegeldoutescepticisme antiquecertitudenégation

Information

Type
Original Article/Article original
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 58 , Issue 4 , December 2019 , pp. 593 - 619
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 2020 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

Références bibliographiques

Annas, Julia 1990 «Platon le sceptique», trad. Jacques Brunschwig, Revue de métaphysique et de morale, 95e année, no 2, p. 267–291.Google Scholar
Annas, Julia et Barnes, Jonathan 1985 The Modes of Scepticism: Ancient Texts and Modern Interpretations, Cambridge, Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Aulu-gelle 1967–1998 Les nuits attiques, texte établi et traduit par René Marache, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar
Buchner, Harmut 1969 «Zur Bedeutung des Skeptizismus beim jungen Hegel», Hegel-Studien Beiheft 4 (Hegel-Tage Urbino 1965), Bonn, Bouvier.Google Scholar
Buchner, Harmut 1990 «Skeptizismus und Dialektik», Riedel, dans Manfred, dir., Hegel und die antike Dialektik, Francfort, Suhrkamp, p. 227–243.Google Scholar
Cambiano, Giuseppe et Repici, Luciana 1998 «Hegel e la nuova Accademia», Movia, dans Giancarlo, dir., Hegel e la filosofia ellenistica, Cagliari, AV, p. 113–132.Google Scholar
Chiereghin, Franco 1996 «Platonische Skepsis und spekulatives Denken bei Hegel», Fulda, dans Hans Friedriech et Horstmann, Rolf-Peter, dir., Skeptizismus und spekulatives Denken in der Philosophie Hegels, Stuttgart, Klett-Cotta.Google Scholar
Cicéron 2010 Académiques, trad. José Kany-Turpin, Paris, Flammarion.Google Scholar
Couissin, Pierre 1929 «L’origine et l’évolution de l’ἐποχή», Revue des études grecques, vol. 42, no 198, p. 373–397.CrossRefGoogle Scholar
Diogène Laërce 1999 Vies et doctrines des philosophes illustres, traduction sous la direction de Marie-Odile Goulet-Cazé, Paris, Librairie générale française.Google Scholar
Dixsaut, Monique 1985 Le naturel philosophe : essai sur les dialogues de Platon, Paris, Vrin/Les Belles Lettres.Google Scholar
Dumont, Jean-Paul 1972 Le scepticisme et le phénomène : essai sur la signification et les origines du pyrrhonisme, Paris, Vrin.Google Scholar
Düsing, Klaus 1990 «Formen der Dialektik bei Plato und Hegel», Riedel, dans Manfred, dir., Hegel und die antike Dialektik, Francfort, Suhrkamp, p. 169–191.Google Scholar
Eusèbe de Césarée 1974–1991 La préparation évangélique, introduction, texte grec, traduction et annotation par Édouard des Places, Paris, Cerf.Google Scholar
Fichte, Johann Gottlieb 1999 Œuvres choisies de philosophie première : doctrine de la science (1794–1797), traduction par Alexis Philonenko, Paris, Vrin.Google Scholar
Franks, Paul 2008 «Ancient Skepticism, Modern Naturalism, and Nihilism in Hegel’s Early Jena Writings», Beiser, dans Frederick, dir., The Cambridge Companion to Hegel and Nineteenth-Century Philosophy, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Forster, Michael N. 1989 Hegel and Skepticism, Cambridge (MA), Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar
Forster, Michael N. 2006 «Hegelian vs. Kantian Interpretations of Pyrrhonism: Revolution or Reaction?» Bowman, dans B. et Vieweg, K., dir., Die freie Seite der Philosophie: Skeptizismus in Hegelscher Perspektive (Kritisches Jahrbuch der Philosophie no 10), Würzburg, Königshausen et Neumann, p. 53–70.Google Scholar
Godin, Christian 2004 «La figure et le moment du scepticisme chez Hegel», Les Études philosophiques, 2004/3 (no 70).Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1969–1971 Werke in zwanzig Bänden [W], Francfort, Suhrkamp.Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1968 Verhältnis des Skeptizismus zur Philosophie, dans Gesammelte Werke 4 [GW 4], Hambourg, Meiner.Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1971–1991 Leçons sur l’histoire de la philosophie [LHP], traduction par Pierre Garniron, Paris, Vrin.Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1986a La relation du scepticisme avec la philosophie [RSP], traduction par Bernard Fauquet, Paris, Vrin.Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1986b Encyclopédie des sciences philosophiques : I. La science de la logique, traduction et notes par Bernard Bourgeois, Paris, Vrin.Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1986c La différence entre les systèmes philosophiques de Fichte et de Schelling, traduction et notes par Bernard Gilson, Paris, Vrin.Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1986–1996 Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie, Hambourg, Meiner.Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1988 Phänomenologie des Geistes, dans Gesammelte Werke 9 [GW 9], Hambourg, Meiner.Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1992 Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften (1830), éd. Bonspien, Wolfgang et Lucas, Hans-Christian, Hambourg, Meiner.CrossRefGoogle Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1999 Wissenschaft der Logik. Erster Band: die objektive Logik. Erstes Buch: die Lehre vom Sein (1812), dans Gesammelte Werke 11, Hambourg, Meiner.Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 2006 Phénoménologie de l’esprit [PE], traduction par Bernard Bourgeois, Paris, Vrin.Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 2015 Science de la logique, Livre premier — L’être : textes de 1812 et 1832, traduction par Bernard Bourgeois, Paris, Vrin.Google Scholar
Hume, David 2000–2009 Essais et traités sur plusieurs sujets, traduction par Michel Malherbe, Paris, Vrin.Google Scholar
Ioppolo, Anna Maria 1992 «Sesto Empirico e l’Accademia scettica», Elenchos, no 13, p. 169–199.Google Scholar
Ioppolo, Anna Maria 2008 «Arcésilas dans le Lucullus de Cicéron», Revue de métaphysique et de morale, 2008/1 (no 57), p. 21–44.CrossRefGoogle Scholar
Lévy, Carlos 1992 Cicero Academicus : Recherches sur les Académiques et sur la philosophie cicéronienne, Rome, École française de Rome.Google Scholar
Lévy, Carlos 2008 Les scepticismes, Paris, Presses universitaires de France.Google Scholar
Marchand, Stéphane 2010 «Le sceptique cherche-t-il vraiment la vérité?», Revue de métaphysique et de morale, 2010/1 (no 65), p. 125–141.CrossRefGoogle Scholar
Marchand, Stéphane 2015 «Doute et scepticisme dans la tradition sceptique», Argaud, dans Élodie et al., dir., Pour et contre le scepticisme, Paris, Champion, p. 33–53.Google Scholar
Marx, Werner 1971 Hegels Phänomenologie des Geistes: Die Bestimmung ihrer Idee in ,,Vorrede“ und ,,Einleitung“, Francfort, Klostermann.Google Scholar
Philonenko, Alexis 1993 Lecture de la Phénoménologie de Hegel : préface — introduction, Paris, Vrin.Google Scholar
Photius 1962 Bibliothèque, texte établi et traduit par R. Henry, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar
Platon 1950 Parménide, dans Œuvres complètes, traduction et notes par Léon Robin, Paris, Gallimard (coll. «Bibliothèque de la Pléiade»).Google Scholar
Platon 1994 Parménide, traduction et notes par Luc Brisson, Paris, Flammarion.Google Scholar
Plutarque 2010 Contre Colotès, dans Les Épicuriens, traduction sous la direction de Daniel Delattre et Jackie Pigeaud, Paris, Gallimard (coll. «Bibliothèque de la Pléiade»).Google Scholar
Quentin, Bertrand 2008 Hegel et le scepticisme, Paris, L’Harmattan.Google Scholar
Verneaux, Roger 1955 «L’essence du scepticisme selon Hegel», Histoire de la philosophie et métaphysique (Recherches de Philosophie, I), Paris, Desclée de Brouwer, p. 109–151.Google Scholar
Robin, Léon 1944 Pyrrhon et le scepticisme grec, Paris, Presses universitaires de France.Google Scholar
Robinson, Richard 1953 Plato’s Earlier Dialectic, Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Schulze, Gottlob Ernst 1801 Kritik der theoretischen Philosophie, Hambourg, Karl Ernst Bohm.Google Scholar
Schulze, Gottlob Ernst 1911 Aenesidemus oder über die Fundamente der von dem Herrn Professor Reinhold in Jena gelieferten Elementar-Philosophie [Aen.], éd. Liebert, A., Berlin, Reuther et Reichard.Google Scholar
Schulze, Gottlob Ernst 2007 Énésidème, ou Sur les fondements de la philosophie élémentaire exposée à Iéna par Reinhold [Én.], traduction par Hélène Slaouti, Paris, Vrin.Google Scholar
Sextus Empiricus 1935 Against logicians, trad. anglaise de R. G. Bury, Cambridge (MA), Harvard University Press, Loeb Classical Library.Google Scholar
Sextus Empiricus 1997 Esquisses pyrrhoniennes, traduction et notes par Pierre Pellegrin, Paris, Seuil.Google Scholar
Spinoza 1965 Éthique, traduction et notes par Ch. Appuhn, Paris, Flammarion.Google Scholar
Stäudlin, Karl Friedrich 1794 Geschichte und Geist des Skeptizismus, vorzüglich in Rücksicht auf Moral und Religion, Leipzig, Siegfried Lebrecht Crusius.Google Scholar
Striker, Gisela 1981 «Über den Unterschied zwischen den Pyrrhoneern und den Akademikern», Phronesis, vol. 26, no 2.CrossRefGoogle Scholar
Trisokkas, Ioannis 2012 Pyrrhonian Scepticism and Hegel’s Theory of Judgement: A Treatise on the Possibility of Scientific Inquiry, Leiden/Boston, Brill.10.1163/9789004232402CrossRefGoogle Scholar