Hostname: page-component-6766d58669-zlvph Total loading time: 0 Render date: 2026-05-18T12:36:58.987Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La religion dans l’espace public : quelques commentaires sur les positions récentes de Habermas.

Published online by Cambridge University Press:  07 May 2010

Stéphane Courtois
Stéphane Courtois*
Affiliation:
Université du Québec à Trois-Rivières
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

ABSTRACT: This paper aims at providing a general assessment of Habermas’s recent positions on the place of religion in the public sphere. After reviewing and contrasting Rawls’s and Habermas’s respective positions on the issue, it argues that Habermas’s contribution raises some difficulties both theoretical and practical. At the theoretical level, it is shown that Habermas’s contribution poses a problem of coherence with respect to his more general conception of deliberative democracy. At the practical level, the soundness of Habermas’s view of the respective roles expected of religious and secular citizens in the public sphere is brought into question.

RÉSUMÉ : Cet article présente une évaluation d’ensemble des positions récentes de Habermas sur la place de la religion dans l’espace public. Après avoir comparé les positions respectives de Rawls et de Habermas sur cette question, en vue de mieux faire ressortir l’originalité de la contribution de Habermas, l’auteur se propose ensuite de montrer que cette dernière soulève un certain nombre de difficultés au plan théorique et pratique. Au plan théorique, il est démontré que la contribution de Habermas soulève un problème de cohérence par rapport à la conception plus générale qu’il se fait de la démocratie délibérative. Au plan pratique, le bien-fondé du rôle civique attendu des citoyens, tant religieux que laïcs, dans l’espace public ne paraît pas exempt de problèmes.

Information

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 49 , Issue 1 , March 2010 , pp. 91 - 112
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 2010

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

Références bibliographiques

Audi, Robert 1997 «Liberal Democracy and the Place of Religion in Politics», Audi, R. et Wolterstorff, N., Religion in the Public Square, Londres, Rowman & Littlefield, p. 1–66.Google Scholar
Benhabib, Seyla 2002 The Claims of Culture. Equality and Diversity in the Global Era, Princeton, Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
Boettcher, James W. 2009 «Habermas, Religion and the Ethics of Citizenship», Philosophy and Social Criticism, vol. 35, no 1-2, p. 215–238.CrossRefGoogle Scholar
Bouchard, Gérard et Taylor, Charles 2008 Rapport. Fonder l’avenir: Le temps de la conciliation, Québec, Gouvernement du Québec, http://www.accommodements.qc.ca/documentation/rapports/rapport-final-integral-fr.pdf (document consultéle 23 février 2010).Google Scholar
Bou-Habib, Paul 2006 «A Theory of Religious Accommodation», Journal of Applied Philosophy, vol. 23, no 1, p. 109–126.CrossRefGoogle Scholar
Cooke, Maeve 2000 «Five Arguments for Deliberative Democracy», Political Studies, vol. 48, no 5, p. 947–969.CrossRefGoogle Scholar
Cooke, Maeve 2007 «A Secular State for a Postsecular Society? Postmetaphysical Political Theory and the Place of Religion», Constellations, vol. 14, no 2, p. 224–238.CrossRefGoogle Scholar
Deveaux, Monique 2006 Gender and Justice in Multicultural Liberal States, Oxford, Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Daniels, Norman 1996 «Reflective Equilibrium and Justice as Political», Daniels, N., Justice and Justification. Reflective Equilibrium in Theory and Practice, Cambridge, Cambridge University Press, p. 144–175.CrossRefGoogle Scholar
Gutmann, Amy 2003 Identity in Democracy, Princeton, Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
Gutmann, Amy et Thompson, Dennis 1996 Democracy and Disagreement, Cambridge (MA), Harvard University Press.Google Scholar
Gutmann, Amy et Thompson, Dennis 2004 Why Deliberative Democracy?, Princeton, Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
Habermas, Jürgen 1986 «Entgegnung», Honneth, A. et Joas, H., dir., Kommunikatives Handeln, Frankfurt, Suhrkamp, p. 327–405.Google Scholar
Habermas, Jürgen 1987a «Théories relatives à la vérité», Habermas, J., Logique des sciences sociales et autres essais, Paris, Presses Universitaires de Frabce, p. 275–328.Google Scholar
Habermas, Jürgen 1987b Théorie de l’agir communicationnel, tome 1, Paris, Fayard.Google Scholar
Habermas, Jürgen 1992 De l’éthique de la discussion, Paris, Éditions du Cerf.Google Scholar
Habermas, Jürgen 1997 Droit et démocratie. Entre faits et normes, Paris, Gallimard.Google Scholar
Habermas, Jürgen 1998a «Trois modèles normatifs de la démocratie», Habermas, J., L’intégration républicaine, Paris, Fayard, p. 259–274.Google Scholar
Habermas, Jürgen 1998b «Du lien interne entre État de droit et démocratie», Habermas, J., L’intégration républicaine, Paris, Fayard, p. 275–286.Google Scholar
Habermas, Jürgen 1998c «Réplique aux intervenants du colloque organisé par la Cardozo Law School», Habermas, J., L’intégration républicaine, Paris, Fayard, p. 289–375.Google Scholar
Habermas, Jürgen 2001 «Justesse ou vérité. Le sens de la validité déontologique des jugements moraux et des normes», Habermas, J., Vérité et justification, Paris, Gallimard.Google Scholar
Habermas, Jürgen 2008a «Religion et sphère publique», Habermas, J., Entre naturalisme et religion. Les défis de la démocratie, Paris, Gallimard, p. 170–211.Google Scholar
Habermas, Jürgen 2008b «Les fondements prépolitiques de l’État de droit démocratique», Habermas, J., Entre naturalisme et religion: Les défis de la démocratie, Paris, Gallimard, p. 152–169.Google Scholar
Habermas, Jürgen 2008c «Une conscience de ce qui manque», Habermas, J., Entre naturalisme et religion: Les défis de la démocratie, Paris: Gallimard, p. 141–151.Google Scholar
Kymlicka, Will 1995 Multicultural Citizenship, Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Lafont, Cristina 2007 «Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’s Conception of Public Deliberation in Postsecular Societies», Constellations, vol. 14, no 2, p. 239–259.CrossRefGoogle Scholar
Lafont, Cristina 2009 «Religion and the Public Sphere: What Are the Deliberative Obligations of Citizenship?», Philosophy and Social Criticism, vol. 35, no 1-2, p. 127–150.CrossRefGoogle Scholar
McCarthy, Thomas 1994 «Kantian Constructivism and Reconstructivism: Rawls and Habermas in Dialogue», Ethics, vol. 105, p. 44–63.CrossRefGoogle Scholar
Miller, David 2002 «Liberalism, Equal Opportunities and Cultural Commitments», Kelly, P., dir., Multiculturalism Reconsidered, Cambridge, Polity Press, p. 45–61.Google Scholar
Parekh, Bhikhu 2000 Rethinking Multiculturalism. Cultural Diversity and Political Theory, Cambridge (MA), Harvard University Press.Google Scholar
Rawls, John 1993 «The Idea of Public Reason», Rawls, J., Political Liberalism, New York, Columbia University Press, p. 212–254.Google Scholar
Rawls, John 1999 «The Idea of Public Reason Revisited», Rawls, J., The Law of Peoples, Cambridge (MA), Harvard University Press, p. 129–180.Google Scholar
Song, Sarah 2007 Justice, Gender, and the Politics of Multiculturalism, New York, Cambridge University Press.Google Scholar
Weithman, Paul J. 2002 Religion and the Obligations of Citizenship, Cambridge, Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Wolterstorff, Nicholas 1997 «The Role of Religion in Decision and Discussion of Political Issues», Audi, R. et Wolterstorff, N., Religion in the Public Square, Londres, Rowman & Littlefield, p. 67–120.Google Scholar
Yates, Melissa 2007 «Rawls and Habermas on Religion in the Public Sphere», Philosophy and Social Criticism, vol. 33, no 7, p. 880–891.CrossRefGoogle Scholar
Young, Iris 2000 Inclusion and Democracy, Oxford, Oxford University Press.Google Scholar