Abels, H.,“Uber Nachempfindungen im Gebiete des kinästhetischen und statischen Sinnes,” Zischr. f. Psycholog., 1906, xliii., 269–89 u. 374–422.Google Scholar

Aübert, H., “Physiologische Studien über die Orientierung unter Zugrundelegung von Yves Delage: Études experimentales sur les illusions statiques et dynamiques dedirection pour servir à determiner les fonctions des canaux demicirculaires de l'oreille interne,” Laupp. Tübingen, 1888.Google Scholar

Bárány, R., “Beitrag zur Lehre von den Funktionen der Bogengá,” Ztschr. f. Sinnesphysiol., 1907, xli., 37–44.Google Scholar

Bárány, R., Wittmaack, u. K., “Functionelle Prüfung des Vestibular-apparates,” Verhandl. d. deutsch. otol. Gesellsch, 1911, 37–184. Fischer: Jena, 1911.Google Scholar

Fischer, M. H., Wodak, u. E., “Zur Verminderung (Verhiitung) der Nausea bei Vestibularisreizung,” Miinch. med. Wochenschr., 1922, S. 400.Google Scholar

Fischer, M. H., Wodak, u. E., “Zur Verminderung (Verhütung) der Nausea bei Vestibularisreizung,” Münch. med. Wochenschr., 1922, S. 1883–85.Google Scholar

Fischer, M. H., Wodak, u. E., “Experimentelle Untersuchungen über Vestibularisreaktionen,” Zeitschr. f. Hals- Nasen-und Ohrenhlk., 1922, iii., 198–215.Google Scholar

Hitzig, E., “Der Schwindel (Vertigo), Nothnagels,” Handb. d. spez. Pathol. u. Therap., 1895, XII. II., ii., 1–101, Hölder, Wien.Google Scholar

Mach, E., Grundlinien der Lehre von den Bewegungsempfindungen, Engelmann: Leipzig, 1875.Google Scholar

Mulder, W., Qbuantitative Betrekking tusschen Prikkel en Effekt bej het statisch Orgaan. Proefschrift., Utrecht, 1908.Google Scholar

Nagel, W., “Die Lage- Bewegungs- und Widerstandsempfindungen,” Nagels Handh. d. Physiol., III.,ii., 734–806, spez. S. 764.Google Scholar

Purkinje, J. E., “Beiträge zur näheren Kenntnis des Schwindels aus heautognostischen Daten,” Jahrb. d. k. k. österr. Staates, 1820, vi. 2, Stück, 79–125.Google Scholar

Rossem, A. van, “Gewaarwordingen en reflexen, opgewekt vanuit de halfcirkelvormige kanalen,” Onderzoekingen Physiol. Laborat. d. Utrecht'sche Hoogeschool, V. Reihe, 1908, ix., 151–256.Google Scholar

Tschermak, A., “Der exakte Subjektivismus in der neuerer Sinnesphysiologie,” Pflüger's Arch. f. d. ges. Physiol., 1921, clxxxviii., 1–20. Also separately, Springer, Berlin, 1921.Google Scholar

Wordak, E., “Neue Beiträge zur Funktionsprüfung des Labyrinthes,” Monatsschr. f. Ohrenhlk., 1922, lvi., 1–35.Google Scholar

Wodak, E., Fischer, u. M. H., “Beiträge zur Physiologie des menschlichen Vestibularapparates, III., u. iv., Drehempfindungen und Drehnachempfindnugen,” Monatsschr. f. Ohrenhlk., 1924, lviii., 70–96 u. Heft. vi.Google Scholar