Hostname: page-component-76d6cb85b7-6jg5l Total loading time: 0 Render date: 2026-07-14T01:04:54.538Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Middle Devonian trilobites of the Saoura Valley, Algeria: insights into their biodiversity and Moroccan affinities

Published online by Cambridge University Press:  12 December 2016

CATHERINE CRÔNIER ,
ABDELKADER ABBACHE ,
AHMED YACINE KHALDI ,
MORGANE OUDOT ,
SÉBASTIEN MAILLET  and
ABDELKADER OUALI MEHADJI
CATHERINE CRÔNIER*
Affiliation:
UMR8198, EvoEcoPaleo-CNRS, Université de Lille, UFR Sciences de la Terre, 59655 Villeneuve d'Ascq Cedex, France UMR6282, BIOGEOSCIENCES, Université Bourgogne Franche-Comté, 21000 Dijon, France
ABDELKADER ABBACHE
Affiliation:
Université de Mascara, Faculté SNV, Algérie
AHMED YACINE KHALDI
Affiliation:
Laboratoire de Paléontologie stratigraphique et paléo-environnements, Université d'Oran, boîte postale 1524, El-M'naouer 31000 Oran, Algérie
MORGANE OUDOT
Affiliation:
UMR6282, BIOGEOSCIENCES, Université Bourgogne Franche-Comté, 21000 Dijon, France
SÉBASTIEN MAILLET
Affiliation:
UMR8198, EvoEcoPaleo-CNRS, Université de Lille, UFR Sciences de la Terre, 59655 Villeneuve d'Ascq Cedex, France
ABDELKADER OUALI MEHADJI
Affiliation:
Laboratoire de Paléontologie stratigraphique et paléo-environnements, Université d'Oran, boîte postale 1524, El-M'naouer 31000 Oran, Algérie
*
‡Author for correspondence: Catherine.Cronier@univ-lille1.fr
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Trilobites are important elements of the Devonian macrobenthos; some of them were collected in the Chefar el Ahmar Formation, from two sections located near Béni Abbès in the Saoura Valley (Ougarta Basin, Saharan Algeria). This formation is characterized by alternations of claystones and limestones, and it is considered to be late Emsian to early Frasnian in age. Only the lower part of this formation has yielded trilobites so far; their presence has been known for a long time. Phacopines clearly dominate the trilobite assemblages, with Austerops, Barrandeops, Chotecops and Phacops s.l. as the main genera. Two new species are described (Austerops salamandaroides sp. nov. and Phacops ouarouroutensis sp. nov.), while some other taxa are presented in open nomenclature. Comparisons are made with closely allied species. These new trilobite occurrences have been analysed in terms of their intra- and interspecific variability and biodiversity. The occurrence of Struveaspis maroccanica, previously known from the Saoura Valley, provides an early Eifelian age, which is also confirmed by the presence of trilobites Thysanopeltis and Koneprusites, and ostracods Bairdiocypris devonica and Bufina ?subovalis.

Keywords

TrilobitaEifelianOugartataxonomydiversityvariability

Information

Type
Original Articles
Information
Geological Magazine , Volume 155 , Issue 4 , May 2018 , pp. 811 - 840
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2016 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

Adrain, J. M. & Chatterton, B. D. E. 1995. Aulacopleurine trilobites from the Llandovery of Northwestern Canada. Journal of Paleontology 69, 326–40.CrossRefGoogle Scholar
Adrain, J. M. & Chatterton, B. D. E. 1996. The otarionine trilobite Cyphaspis, with new species from the Silurian of Northwestern Canada. Journal of Paleontology 70, 100–10.Google Scholar
Adrain, J. M., Westrop, S. R. & Chatterton, B. D. E. 2000. Silurian trilobite alpha diversity and the end-Ordovician mass extinction. Paleobiology 26, 625–46.Google Scholar
Alberti, G. K. B. 1964. Neue Trilobiten aus dem marokkanischen und deutschen Unter- und Mitteldevon. Senckenbergiana lethaea 45, 115–33.Google Scholar
Alberti, G. K. B. 1966. Über einige neue Trilobiten aus dem Silurium und Devon, besonders von Marokko. Senckenbergiana lethaea 47, 111–21.Google Scholar
Alberti, G. K. B. 1967. Neue obersilurische sowie unter- und mitteldevonische Trilobiten aus Marokko, Deutschland und einigen anderen europäischen Gebieten. 1. Senckenbergiana lethaea 48, 463–79.Google Scholar
Alberti, G. K. B. 1969. Trilobiten des jüngeren Siluriums sowie des Unter- und Mittel devons. I. Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft 520, 1–692.Google Scholar
Alberti, G. K. B. 1970. Trilobiten des jüngeren Siluriums sowie des Unter- und Mitteldevons. II. Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft 525, 1–233.Google Scholar
Alberti, G. K. B. 1981. Trilobiten des jüngeren Siluriums sowie des Unter- und Mittel-Devons. III. Senckenbergiana lethaea 62, 1–75.Google Scholar
Alberti, G. K. B. 1983. Trilobiten des jüngeren Siluriums sowie des Unter- und Mitteldevons. IV. Senckenbergiana lethaea 64, 1–88.Google Scholar
Alberti, G. K. B. 2000. Herzynische Trilobiten aus dem tief-mitteldevonischen Anteil des Styliolinenkalkes vom Unteren Scheerenstieg (Selke-Tal, Unterharz). Senckenbergiana lethaea 80, 537–53.Google Scholar
Alimen, H., Le Maître, D., Menchikoff, N., Petter, G. & Poueyto, A. 1952. Les chaînes d'Ougarta et la Saoura. Actes du 19ème Congrès géologique International, Alger, lère série, Algérie 15, 1–114.Google Scholar
Angelin, N. P. 1854. Palaeontologia Scandinavica. I. Crustacea Formation is Transitionis 2, 21–92.Google Scholar
Balseiro, D., Waisfeld, B. G. & Buatois, L. A. 2010. Unusual trilobite biofacies from the Lower Ordovician of the Argentine Cordillera Oriental: new insights into olenid palaeoecology. Lethaia 44, 58–75.Google Scholar
Barrande, J. 1846. Notice Préliminaire sur le Système Silurien et les Trilobites de Bohême. Leipzig: Hirschfeld, vi + 97 pp.Google Scholar
Barrande, J. 1852. Système Silurien du Centre de la Bohème: 1ère partie, Crustacés, Trilobites. Prague and Paris: Chez l'auteur, 1–935.Google Scholar
Barrande, J. 1872. Système Silurien du Centre de la Bohème. 1ère Partie: Recherches Paléontologiques. Supplément au Vol. 1. Trilobites, Crustacés divers et Poissons. Prague and Paris. 647 pp. + 35 pls.Google Scholar
Basse, M. 2006. Eifel-Trilobiten IV. Proetida (3), Phacopida (3). Wiebelscheim: Goldschneck, Quelle & Meyer Verlag, 304 pp.Google Scholar
Basse, M. & Lemke, U. 1996. Trilobiten aus mittlerem Givetium (Mittel-Devon) des nördlichen Rechtsrheinischen Schiefergebirges. Geologie und Paläontologie in Westfalen 46, 1–65.Google Scholar
Bastien, C. 1967. Essai d’étude sédimentologique des grès de Dkhissa (région d'Ougarta – Dévonien inférieur). Publications du Service Géologique d'Algérie, Alger 35, 81–8.Google Scholar
Boumendjel, K., Morzadec, P., Paris, F., Plusquellec, Y., Brice, D., Copper, P., Gourvennec, R., Jahnk, H., Lardeux, H., Le Menn, J., Melou, M. & Racheboeuf, P. R. 1997. Les faunes du Dévonien de l'Ougarta (Sahara occidental, Algérie). Annales de la Société Géologique Nord 5 (2ème série), 89–116.Google Scholar
Brenchley, P. J. & Harper, D. A. T. 1998. Palaeoecology. Ecosystems, Environments and Evolution. London: Chapman & Hall, 407 pp.Google Scholar
Bronn, H. 1825. Über zwei neue Trilobiten-Arten zum Calymene-Geschlechte gehörig. Zeitschrift für Mineralogie, Taschenbuch 1, 317–21.Google Scholar
Burmeister, P. 1843. Die Organisation der Trilobiten aus ihren lebendigen Verwandten entwickelt. Nebst einer systematischen Übersicht aller seither beschriebenen Arten. Berlin: Reimer, 147 pp.Google Scholar
Campbell, K. S. W. 1967. Trilobites of the Henryhouse Formation (Silurian) in Oklahoma. Oklahoma Geological Survey Bulletin 115, 5–68.Google Scholar
Campbell, K. S. W. 1977. Trilobites of the Haragan, Bois d'Arc and Frisco formations (Early Devonian), Arbuckle Mountains region, Oklahoma. Bulletin of the Oklahoma Geological Survey 123, 1–227.Google Scholar
Chatterton, B. D. E., Fortey, R. A., Brett, K., Gibb, S. & Kellar, R. M. 2006. Trilobites from the upper Lower to Middle Devonian Timrhanrhart Formation, JbelGara el Zguilma, southern Morocco. Palaeontographica Canadiana 24, 1–177.Google Scholar
Chlupáč, I. 1971. New phacopid trilobites from the Devonian of Czechoslovakia. Časopis pro Mineralogii a Geologii 16, 255–61.Google Scholar
Chlupáč, I. 1977. The phacopid trilobites of the Silurian and Devonian of Czechoslovakia. Vydal Ústředni ústav Geologický 43, 1–172.Google Scholar
Chlupáč, I. 1983. Trilobite assemblages in the Devonian of the Barrandian area and their relations to palaeoenvironments. Geologica et Palaentologica 17, 43–73.Google Scholar
Chlupáč, , I. 1993. Trilobites from the Givetian and Frasnian of the Holy Cross Mountains. Acta Palaeontologica Polonica 37, 395–406.Google Scholar
Chlupáč, I. 1994. Devonian trilobites. Evolution and events. Geobios 27, 487–505.Google Scholar
Chlupáč, I. & Schraut, G. 2003. Anmerkungen zur Devon-Korrelationstabelle, B117dm03–B119dm03, B118ds03: Mittel und oberdevonische Trilobiten-Stratigraphien von Böhmen und Mähren, Tschechische Republik, und vom Heilig-Kreuz-Gebirge, Polen. Senckenbergiana lethaea 83, 185–8.Google Scholar
Corbacho, J. 2014. Struveaspis bignoni: nueva especie de Phacopidae (Trilobita) de Marruecos; Devónico medio (Eifeliense). Scripta Musei Geologici Seminarii Barcinonensis 16, 3–12.Google Scholar
Crasquin-Soleau, S., Vaslet, D. & Le Nindre, Y.-M. 2005. Ostracodes as markers of the Permian/Triassic boundary in the Khuff Formation of Saudi Arabia. Palaeontology 48, 853–68.Google Scholar
Crȏnier, C., Bignon, A. & François, A. 2011. Morphological and ontogenetic criteria for defining a trilobite species: the example of Siluro-Devonian Phacopidae. Comptes Rendus Palevol 10, 143–53.Google Scholar
Crȏnier, C., Malti, F. Z., François, A., Benyoucef, M. & Brice, D. 2013. First occurrence of a phacopid trilobite faunule from the Upper Devonian of Saoura Valley, Algeria and biodiversity fluctuations. Geological Magazine 150, 1002–21.Google Scholar
Crȏnier, C. & Van Viersen, A. 2007. Trilobite palaeobiodiversity during the Devonian in the Ardennes Massif. Bulletin de la Société géologique de France 178, 473–83.Google Scholar
Delo, D. M. 1935. A revision of the phacopid trilobites. Journal of Paleontology 9, 402–26.Google Scholar
Dodd, J. R. & Stanton, R. J. Jr 1990. Paleoecology: Concepts and Applications. 2nd ed. New York: Wiley, xvii + 502 pp.Google Scholar
Donzeau, M. 1983. Tectonique des Monts d'Ougarta. In Afrique de l'Ouest, Introduction Géologique et Termes Stratigraphiques (ed. Fabre, J.), pp. 118–20. Lexique stratigraphique international, nelle série 1. Oxford: Pergamon Press.Google Scholar
Emmrich, H. F. 1839. De Trilobitis: dissertatio petrefactologica quam consensu et auctoritate amplissimi philosophorum ordinis in alma litterarum universitate Friderica Guilelma pro summis in philisophia honoribus/Hermanus Frider Emmerich. Thesis, Philos-Univ, Friderica Guilelma, Berlin, Germany. Published thesis.Google Scholar
Fabre, J. 2005. Géologie du Sahara Occidental et Central. Tervuren African Geosciences Collection vol. 108. Musée royal de l'Afrique centrale, 572 pp.Google Scholar
Feist, R. 1991. The late Devonian trilobite crises. Historical Biology 5, 197–214.Google Scholar
Feist, R., McNamara, K. J., Crȏnier, C. & Lerosey-Aubril, R. 2009. Patterns of extinction and recovery of phacopid trilobites during the Frasnian–Famennian (Late Devonian) mass extinction event, Canning Basin, Western Australia. Geological Magazine 146, 12–33.CrossRefGoogle Scholar
Flamand, G. B. M. 1911. Recherches géologiques et géographiques sur le Haut Pays de l'Oranie et sur le Sahara (Algérie et territoires du Sud). Thèses présentées à la faculté des sciences de l'université de Lyon, 797 pp. Lyon: A. Rey & cie.Google Scholar
Flick, H. & Struve, W. 1984. Chotecops sollei und Chotecops ferdinandi aus devonischen Schiefern des Rheinischen Gebirges. Senckenbergiana lethaea 65, 137–63.Google Scholar
Fortey, R. A. & Owens, R. M. 1975. Proetida – a new order of trilobites. Fossils and Strata 4, 227–39.Google Scholar
Frech, F. 1887. Die paläozoischen Bildungen von Cabrières (Languedoc). Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 39, 360–489.Google Scholar
Gautier, E. F. 1906. Contribution à l’étude géologique du Sahara (Saoura-Gourara-Touat). Bulletin de la Société géologique de France 4, 729–66.Google Scholar
Ghobadi Pour, M. 2015. Name change for the Devonian trilobite Cultrops Struve, 1995 . Paläontologische Zeitschrift 89, 669–70.Google Scholar
Göddertz, B. 1987. Devonische Goniatitenaus SW-Algerien und ihrestratigraphishe Einordnung in die Conodoten – Abfolge. Palaeontographica Abteilung A 197, 127–220.Google Scholar
Goldfuss, A. 1843. Systematische übersichte der Trilobiten und Beschreibung einiger neue Arten derselben. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geognosie, Geologie, und Petrefaktenkunde 537–67.Google Scholar
Haas, W. 1968. Trilobiten aus dem Silur und Devon von Bithynien (NW-Türkei). Palaeontographica Abteilung A 130, 60–207.Google Scholar
Hammer, Ø. & Harper, D. A. T. 2006. Paleontological Data Analysis. Oxford: Wiley-Blackwell, 368 pp.Google Scholar
Hammer, Ø., Harper, D. A. T. & Ryan, P. D. 2001. Past: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica 4, 1–9.Google Scholar
Harper, D. A. T. 1999. Numerical Palaeobiology. New York: John Wiley & Sons.Google Scholar
Hawle, I. & Corda, A. J. C. 1847. Prodom einer Monographie der böhmischen Trilobiten. Abhandlungen der Königlischen Böhemischen Gesellschaft der Wissenschaften 5, 1–176.Google Scholar
Herrmann, F. 1911. Über das Paläozoicum am Ostrande des Rheinischen Schiefergebirges. Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde 64, 12–49.Google Scholar
Holloway, D. J. & Lane, P. D. 2012. Scutelluid trilobites from the Silurian of New South Wales. Palaeontology 55, 413–90.Google Scholar
Holzapfel, E. 1895. Das Obere Mitteldevon (Schichten mit Stringocephalus burtini und Maeneceras terebratum) im Rheinischen Gebirge. Abhandlungen der Königlich Preußischen Geologischen Landesanst (N.F.) 16, 1–459.Google Scholar
House, M. R. 2002. Strength, timing, setting and cause of mid-Paleozoic extinctions. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 181, 5–25.Google Scholar
Kayser, E. 1880. Ueber Dalmanites rhenanus, eine Art der Hausmannigruppe, und einige andere Trilobiten aus den älteren rheinischen Dachschiefern. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 32, 19–24.Google Scholar
Khaldi, A., Crônier, C., Hainaut, G., Abbache, A. & Ouali Mehadji, A. 2016. A trilobite faunule from the Lower Devonian of the Saoura Valley, Algeria: biodiversity, morphological variability and palaeobiogeographical affinities. Geological Magazine 153, 357–87.Google Scholar
Kobayashi, T. 1935. The Cambro-Ordovician formations and faunas of South Chosen. Palaeontology. Part 3. Cambrian faunas of South Chosen with a special study on the Cambrian trilobite genera and families. Journal of the Faculty of Science, Imperial University of Tokyo 2, 49–344.Google Scholar
Kowalski, H. 1975. Cornuproetus (Diademaproetus) aus dem Eifelium (Mitteldevon) der Eifel. Der Aufschluss. Zeitschrift für die Freunde der Mineralogie und Geologie 26, 97–101.Google Scholar
Krebs, C. J. 1989. Ecological Methodology. New York: Harper & Row.Google Scholar
Legrand, P. 1967. Nouvelles connaissances acquises sur la limite des systèmes Silurien et Dévonien au Sahara algérien. Bulletin du Bureau de Recherches Géologiques et Minières 33, 119–37.Google Scholar
Le Maître, D. 1952. La faune du Dévonien inférieur et moyen de la Saoura et des abords de l'Erg el Djemel (Sud oranais). Mémoire de la Carte géologique de l'Algérie 12, 1–170.Google Scholar
Maillet, S., Tanjaoui-Arif, R., Milhau, B., Nicollin, J. P. & Ouali Mehadji, A. 2013. Ostracodes of the Chefar el Ahmar Formation (Middle Devonian) in the Km 30 section (Beni-Abbes area, Saoura, Ougarta Range, Algeria). Revue de Paléobiologie, Genève 32, 465–80.Google Scholar
Magurran, A. E. 2004. Measuring Biological Diversity. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Margalef, R. 1958. Information theory in ecology. General Systematics 3, 36–71.Google Scholar
McKellar, R. & Chatterton, B. D. E. 2009. Early and Middle Devonian Phacopidae (Trilobita) of southern Morocco. Palaeontographica Canadiana 28, 1–110.Google Scholar
Meischner, D. 1965. Neue Trilobiten aus dem Devon des Kellerwaldes. Fortschritte in der Geologie von Rheinland und Westphalen 9, 119–50.Google Scholar
Menchikoff, N. 1930. Recherches géologiques et morphologiques dans le Nord du Sahara occidental. Revue de Géographie physique et de Géologie dynamique 3, 103–242.Google Scholar
Menchikoff, N. 1933. La série primaire de la Saoura et des chaînes d'Ougarta. Bulletin du Service Géologique d'Algérie 2 (2ème série), 108–24.Google Scholar
Menchikoff, N. 1936. Etudes géologiques sur les confins algéro-marocains du Sud. Bulletin de la Société géologique de France 5, 132.Google Scholar
Moore, R. C. 1959. Treatise on Invertebrate Paleontology, Part O, Arthropoda 1. Boulder, Colorado: The Geological Society of America and Lawrence, Kansas: The University of Kansas Press, 560 pp.Google Scholar
Morzadec, P. 1969. Révision de Phacops (Phacops) potieri Bayle 1878 (Trilobites). Bulletin de la Société géologique de France, 7e série XI, 917–23.Google Scholar
Morzadec, P. 1992. Evolution des Asteropyginae (Trilobita) et variations eustatiques au Dévonien. Lethaia 25, 85–96.Google Scholar
Morzadec, P. 1997. Les Trilobites Asteropyginae du Dévonien de l'Ougarta (Algérie). Palaeontographica Abteilung A 244, 143–58.CrossRefGoogle Scholar
Novák, O. 1890. Vergleichende Studien an einigen Trilobiten aus dem Hercyn von Bicken, Wildungen, Greirenstein und Böhmen. Paläontologische Abhandlungen, Berlin 1, 1–46.Google Scholar
Ouali Mehadji, A., Atif, K. F. T., Bouterfa, B., Nicollin, J.-P. & Besseghier, F. Z. 2011. Environnements sédimentaires de la Saoura-Ougarta (Sahara Nord-Ouest, Algérie) au Dévonien inférieur (Lochkovien supérieur pro parte-Emsien). Geodiversitas 33, 553–80.Google Scholar
Ouali Mehadji, A., Elmi, S., Racheboeuf, P. & Mekahli, L. 2004. Caractéristiques et signification d'un niveau coquiller majeur à brachiopodes, marqueur événementiel dans l’évolution dévonienne de la Saoura (Sahara du Nord-Ouest, Algérie). Comptes Rendus Géosciences 336, 1283–92.Google Scholar
Plusquellec, Y. 1997. Coraux Tabulata et Rugosa. Annales de la Société géologique du Nord 5 (2ème Série), 95–9.Google Scholar
Přibyl, A. 1964. Neue Trilobiten (Proetidae) aus dem böhmischen Devon. Spisanie na Bulgarskoto Geologichesko Druzhestvo 25, 23–51.Google Scholar
Reed, F. R. C. 1905. The classification of the Phacopidae. Geological Magazine 42, 172–8, 224–228.Google Scholar
Richter, R. & Richter, E. 1926. Die Trilobiten des Oberdevons. Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten IV. Abhandlungen der Preußischen Geologischen, Landesanstalt 99, 1–314.Google Scholar
Richter, R. & Richter, E. 1943. Trilobiten aus dem Devon von Marokko. Senckenbergiana 26, 116–83.Google Scholar
Richter, R. & Richter, E. 1955. Scutelluidae n. n. (Tril.). Senckenbergiana lethaea 36, 291–3.Google Scholar
Roemer, F. A. 1852. Beiträge zur geologischen Kenntniss des nord-westlichen Harzgebirges. Zweite Abtheilung. Palaeontographica 3, 69–111.Google Scholar
Rohlf, F. J. 2013. The tpsDig program, ver. 2.17. New York: The Stony Book University.Google Scholar
Salter, J. W. 1864. A Monograph of the British Trilobites from the Cambrian, Silurian and Devonian Formations. London: Palaeontographical Society Monographs.Google Scholar
Sandberger, F. 1891. Bemerkungen über einige Arten der Gattung Bronteus. Jahrbuch des Nassauischen Vereins für Naturkunde 44, 3–5.Google Scholar
Sandford, A. C. 2005. Early Devonian phacopid trilobites from Seville, Australia. Phacopidae of Victoria, Part 4. Alcheringa 29, 1–28.Google Scholar
Schraut, G. 2000a. Trilobiten aus de Unter-Devon des südöstlichen Anti- Atlas, Süd-Marokko. Senckenbergiana lethaea 79, 361–433.Google Scholar
Schraut, G. 2000b. Eine neue Unterart von Phacops (Phacops) sparsinodosus Struve 1970 aus dem Mitteldevon von Marokko. Senckenbergiana lethaea 80, 525–35.Google Scholar
Selwood, E. B. 1966. Thysanopeltidae (Trilobita) from the British Devonian. Bulletin of the British Museum (Natural History), Geology 13, 193–227.Google Scholar
Shannon, C. E. & Weaver, W. 1949. The Mathematical Theory of Communication. Urbana, Illinois: University of Illinois Press.Google Scholar
Sheldon, P. R. 1988. Trilobite size-frequency distributions, recognition of instars and phyletic size changes. Lethaia 21, 293–306.Google Scholar
Šnajdr, M. 1960. Studie o celedi Scutelluidae (Trilobitae). Rozpravy Ústředního ústavu geologického 26, 1–263.Google Scholar
Šnajdr, M. 1980. Bohemian Silurian and Devonian Proetidae (Trilobita). Rozpravy Ústředního ústavu geologického 45, 1–324.Google Scholar
Struve, W. 1970. Beiträge zur Kenntnis der Phacopina (Trilobita), 7: Phacops-Arten aus dem Rheinischen Devon. 1. Senckenbergiana lethaea 51, 133–89.Google Scholar
Struve, W. 1972. Beiträge zur Kenntnis der Phacopina (Trilobita), 8: Phacops-Arten aus dem Rheinischen Devon. 2. Untergattungs-Zuweisung. Senckenbergiana lethaea 53, 383–403.Google Scholar
Struve, W. 1985. Phacopinae aus den Hunsrück-Schiefern (Unter-Devon des Rheinischen Gebirges). Senckenbergiana lethaea 66, 393–432.Google Scholar
Struve, W. 1995. Die Riesen-Phacopiden aus dem Maïder, SE-marokkanische Prä-Sahara. Senckenbergiana lethaea 75, 77–129.Google Scholar
Swartz, F. M. & Oriel, S. S. 1948. Ostracoda from Middle Devonian Windom beds in western New York. Journal of Paleontology 22, 541–66.Google Scholar
Ulrich, E. O. 1891. New and little known American Paleozoic Ostracoda. The Journal of the Cincinnati Society of Natural History 13, 173–211.Google Scholar
Vacek, F. 2011. Palaeoclimatic event at the Lochkovian-Pragian boundary recorded in magnetic susceptibility and gamma-ray spectrometry (Prague Synclinorium, Czech Republic). Bulletin of Geosciences 86, 259–68.CrossRefGoogle Scholar
Wedekind, R. 1911. Klassifikation der Phacopiden. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 63, 317–36.Google Scholar
Whittaker, R. H. 1965. Dominance and diversity in land plant communities: numerical relations of species express the importance of competition in community function and evolution. Science 147, 250–60.Google Scholar
Whittington, H. B. 1999. Siluro-Devonian Scutelluinae (Trilobita) from the Czech Republic: morphology and classification. Journal of Paleontology 73, 414–30.Google Scholar
Whittington, H. B., Chatterton, B. D. E., Speyer, S. E., Fortey, R. A., Owens, R. M., Chang, W. T., Dean, W. T., Jell, P. A., Laurie, J. R., Palmer, A. R., Repina, L. N., Rushton, A. W. A., Shergold, J. H., Clarkson, E. N. K., Wilmot, N. V. & Kelly, S. R. A. 1997. Treatise on Invertebrate Paleontology, Part O, Arthropoda 1, Trilobita, Revised. Boulder, Colorado: Geological Society of America and Lawrence, Kansas: University of Kansas Press.Google Scholar