Ahmed, I., Sutton, A. and Riley, R., ‘Assessment of Publication Bias, Selection Bias, and Unavailable Data in Meta-analyses Using Individual Participant Data: A Database Survey’, British Medical Journal, 344 (2012), d7762.CrossRefGoogle Scholar

Alexy, R., ‘Verfassungsrecht und einfaches Recht – Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit’, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 61 (2002), pp. 7–33.Google Scholar

Applegate, W. B., Furberg, C. D. and Byungton, R. P., ‘The Multicenter Isradipine Diuretic Athersclerosis Study (Midas)’, Journal of the American Medical Association, 277 (1996), pp. 297–8.Google Scholar

Augsberg, I., ‘Subjektive und objektive Dimensionen der Wissenschaftsfreiheit’ in Voigt, F. (ed.), Freiheit der Wissenschaft. Beiträge zu ihrer Bedeutung, Normativität und Funktion (Berlin: De Gruyter, 2012), pp. 65–89.CrossRefGoogle Scholar

Becker, A., and Dörter, F., ‘The Association between a Journal’s Source of Revenue and the Drug Recommendations Made in the Articles it Publishes’, Canadian Medical Association Journal, 183 (2011), pp. 544–8.CrossRefGoogle ScholarPubMed

Bombardier, C., Laine, L. and Reicin, A., ‘Comparison of Upper Gastrointestinal Toxicity of Rofecoxib and Naproxen in Patients with Rheumatoid Arthritis. VIGOR Study Group’, The New England Journal of Medicine, 343 (2000), pp. 1520–8.CrossRefGoogle ScholarPubMed

Bumke, C., ‘Universitäten im Wettbewerb’, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 69 (2009), pp. 407–61.Google Scholar

Chan, A.-W., Hróbjartsson, A. and Haahr, M. T., ‘Empirical Evidence for Selective Reporting of Outcomes in Randomized Trials: Comparison of Protocols to Published Articles’, Journal of the American Medical Association, 291 (2004), pp. 2457–65.Google ScholarPubMed

Christensen, R., and Fischer-Lescano, A., Das Ganze des Rechts. Vom hierarchischen zum reflexiven Verständnis deutscher und europäischer Grundrechte (Berlin: Duncker & Humblot, 2007).Google Scholar

Cicero, M. T., De Natura Deorum (London: Methuen, 1896).Google Scholar

Clapham, A., Human Rights Obligations of Non-State Actors (Oxford University Press, 2006).CrossRefGoogle Scholar

Conrad, D., Freiheitsrechte und Arbeitsverfassung (Berlin: Duncker & Humblot, 1965).CrossRefGoogle Scholar

De Angelis, C., and Drazen, J. M., ‘Clinical Trial Registration: A Statement from the International Committee of Medical Journal Editors’, The New England Journal of Medicine, 351 (2004), pp. 1250–1.CrossRefGoogle ScholarPubMed

Dickersin, K., Min, Y.-I. and Meinert, C. L., ‘Factors Influencing Publication of Research Results. Follow-up of Applications Submitted to two Institutional Review Boards’, Journal of the American Medical Association, 267 (1992), pp. 374–8.Google ScholarPubMed

Dirnagl, U., and Lauritzen, M., ‘Fighting Publication Bias: Introducing the Negative Results Sections’, Journal of Cerebral Blood Flow and Metabolism, 30 (2010), pp. 1263–4.CrossRefGoogle Scholar

Dreier, H., Dimensionen der Grundrechte. Von der Wertordnungsjudikatur zu den objektiv-rechtlichen Grundrechtsgehalten (Hannover: Hennies and Zinkhusen, 1993).Google Scholar

Dürig, G., ‘Grundrechte und Zivilrechtsprechung’ in Maunz, T. (ed.), Vom Bonner Grundgesetz zur gesamtdeutschen Verfassung: Festschrift Hans Nawiasky (München: Isar, 1956), pp. 157–210.Google Scholar

Easterbrook, P. J., Berlin, J. A., Gopalan, R. and Matthews, D., ‘Publication Bias in Clinical Research’, The Lancet, 337 (1991), pp. 867–72.CrossRefGoogle ScholarPubMed

Eyding, D., Lelgemann, M. and Grouven, U., ‘Reboxetine for a Cute Treatment of Major Depression: Sytematic Review and Meta-Analysis of Published and Unpublished Placebo and Selective Serotonin Reuptake Inhibitor Controlled Trials’, British Medical Journal, 341 (2010), c4737.CrossRefGoogle Scholar

Fanelli, D., ‘Do Pressures to Publish Increase Scientists’ Bias? An Empirical Support from US States Data’, PLoS ONE, 5 (2010), pp. 1–7.CrossRefGoogle ScholarPubMed

Fischer-Lescano, A., ‘Kritik der praktischen Konkordanz’, Kritische Justiz, 2 (2008), pp. 166–77.Google Scholar

Fischer-Lescano, A., and Teubner, G., ‘Regime-Collisions: The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law’, Michigan Journal of International Law, 25 (2004), pp. 999–1045.Google Scholar

Franzen, M., Breaking News: Wissenschaftliche Zeitschriften im Kampf um Aufmerksamkeit (Baden-Baden: Nomos, 2011).CrossRefGoogle Scholar

Fugh-Berman, A. J., ‘The Haunting of Medical Journals: How Ghostwriting Sold “HRT”’, PLoS Medicine, 7 (2010), e1000335.CrossRefGoogle ScholarPubMed

Galtung, J., ‘Institutionalized Conflict Resolution: A Theoretical Paradigm’, Journal of Peace Research, 2 (1965), pp. 348–97.CrossRefGoogle Scholar

Gamillscheg, F., ‘Die Grundrechte im Arbeitsrecht’, Archiv für die civilistische Praxis, 164 (1964), pp. 385–445.Google Scholar

Gardbaum, S., ‘The “Horizontal Effect” of Constitutional Rights’, Michigan Law Review, 102 (2003), pp. 387–459.CrossRefGoogle Scholar

Gerstenberg, O., ‘Private Law, Constitutionalism and the Limits of Judicial Role’ in Scott, C. (ed.), Torture as Tort: Comparative Perspectives on the Development of Transnational Human Rights Litigation (Oxford: Hart Publishing, 2001), pp. 687–703.Google Scholar

Graber, C., Zwischen Geist und Geld: Interferenzen von Kunst und Wirtschaft aus rechtlicher Sicht (Baden-Baden: Nomos, 1994).Google Scholar

Han, B.-C., ‘Im digitalen Panoptikum: Wir fühlen uns frei. Aber wir sind es nicht’, Der Spiegel, (2014)2, p. 106.Google Scholar

Hesse, K., Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 4th edn. (Heidelberg: C.F. Müller, 1999).Google Scholar

Horton, R., ‘Medical Editors Trial Amnesty’, The Lancet, 350 (1997), pp. 756ff.CrossRefGoogle ScholarPubMed

Jäger, H., Makrokriminalität: Studien zur Kriminologie kollektiver Gewalt (Frankfurt: Suhrkamp, 1989).Google Scholar

Jefferson, T., Jones, M., Doshi, P., Del Mar, C.B., Heneghan, C.J., Hama, R. and Thompson, M.J., ‘Neuraminidase Inhibitors for Preventing and Treating Influenza in Healthy Adults and Children’, Cochrane Database of Systematic Reviews, (2012), Art. No.: CD008965.Google Scholar

Kanalan, I., ‘Horizontal Effect of Human Rights in the Era of Transnational Constellations: On the Accountability of Private Actors for Human Rights Violations’, http://ssrn.com/abstract=2539110 (2014).CrossRefGoogle Scholar

Karavas, V., Digitale Grundrechte: Zur Drittwirkung der Grundrechte im Internet (Baden-Baden: Nomos, 2006).Google Scholar

Krajewska, A., ‘In Search of the Holy Grail of Transparent and Coherent Global Health Law’, 2013, available at: http://campus.hec.fr/global-transparency/wp-content/uploads/2013/10/Krajewska-Transparency-and-global-health.pdf.Google Scholar

Krimsky, S., Science in the Public Interest: Has the Lure of Profits Corrupted Biomedical Research? (New York: Rowman & Littlefield Publishers, 2003).Google Scholar

Ladeur, K. H., Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik (Tübingen: Mohr Siebeck, 2004).Google Scholar

Ladeur, K. H. Das Medienrecht und die Ökonomie der Aufmerksamkeit. In Sachen Dieter Bohlen, Maxim Biller, Caroline von Monaco u.a. (Köln: Halem, 2007).Google Scholar

Lexchin, J., Bero, L., Djulbegovic, B. and Clark, O., ‘Pharmaceutical Industry Sponsorship and Research Outcome and Quality: Systematic Review’, British Medical Journal, 326 (2003), pp. 1167–77.CrossRefGoogle ScholarPubMed

Luhmann, N., Grundrechte als Institution: Ein Beitrag zur politischen Soziologie (Berlin: Duncker & Humblot, 1965).Google Scholar

Luhmann, N. Die Wissenschaft der Gesellschaft (Frankfurt: Suhrkamp, 1990).Google Scholar

Luhmann, N. ‘The World Society as a Social System’ in Luhmann, N. (ed.), Essays on Self-Reference (New York: Columbia University Press, 1990), pp. 175–90.Google Scholar

Luhmann, N. ‘Das Paradox der Menschenrechte und drei Formen seiner Entfaltung’ in Luhmann, N. (ed.), Soziologische Aufklärung 6: Die Soziologie und der Mensch (Opladen: Westdeutscher Verlag, 1995), pp. 229–36.Google Scholar

Luhmann, N. Social Systems, 2 vol. (Stanford University Press, 1995).Google Scholar

Luhmann, N. Theory of Society (Stanford University Press, 2013).Google Scholar

Mathews, J., and Stone Sweet, A., ‘All Things in Proportion? American Rights Review and the Problem of Balancing’, Emory Law Journal, 4 (2011), pp. 102–79.Google Scholar

Medwedjew, S. A., Der Fall Lyssenko. Eine Wissenschaft kapituliert (Hamburg: Hoffmann & Campe, 1971).Google Scholar

Muir Watt, H., ‘Conflict of Laws Unbounded: The Case of Legal-Pluralist Revival’, Transnational Legal Theory, 7 (2016 forthcoming).CrossRefGoogle Scholar

Nowotny, H., ‘The Changing Nature of Public Science’ in Nowotny, H. (ed.), The Public Nature of Science under Assault. Politics, Markets, Science and the Law (Berlin and Heidelberg: Springer, 2005), pp. 1–28.Google Scholar

Nolan, J., ‘With Power Comes Responsibility: Human Rights and Corporate Responsibilities’, University of New South Wales Law Journal, 28 (2005), p. 581ff.Google Scholar

Nowrot, K., ‘Den “Kinderschuhen” entwachsen: Die (Wieder-) Entdeckung der rechtssoziologischen Perspektive in der Dogmatik der Völkerrechtssubjektivität’, Zeitschrift für Rechtssoziologie, 28 (2007), pp. 21–48.CrossRefGoogle Scholar

Petryna, A., When Experiments Travel: Clinical Trials and the Global Search for Human Subjects (Princeton University Press, 2009).CrossRefGoogle Scholar

Pfeffer, C., and Olsen, B. R., ‘Editorial: Journal of Negative Results in Biomedicine’, Journal of Negative Results in BioMedicine, 1 (2002), p. 2.CrossRefGoogle ScholarPubMed

Public Library of Science, Medicine Editors, ‘Ghostwriting Revisited: New Perspectives but Few Solutions in Sight’, PLoS Medicine, 8 (2011), e1001084.CrossRefGoogle Scholar

Quack, C., and Wackerbeck, A., ‘Die Verpflichtung zur Registrierung und Veröffentlichung klinischer Studien: Darstellung der europäischen Rechtslage im Vergleich zur US-Regelung nach dem FDA Amendment Act’, GesundheitsRecht, 1 (2010), pp. 6–12.Google Scholar

Ridder, H., Die Freiheit der Kunst nach dem Grundgesetz (Berlin: Vahlen, 1963).Google Scholar

Ridder, H. Die soziale Ordnung des Grundgesetzes (Opladen: Westdeutscher Verlag, 1975).CrossRefGoogle Scholar

Rüfner, W., ‘Grundrechtsadressaten’ in Isensee, J. and Kirchhof, P. (eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland (Heidelberg: C.F. Müller, 2011), pp. 83-125.Google Scholar

Ruggie, J., ‘Protect, Respect and Remedy: A Framework for Business and Human Rights, Report of the Special Representative of the Secretary-General on Human Rightsand Transnational Corporations and Other Business Enterprises’, UN Doc. A/HRC/8/5 (7 April 2008).Google Scholar

Schaaber, J., Kochen, M., Müller-Oerlinghausen, B. and Niebling, W., ‘Warum unabhängige Arzneimittelzeitschriften und Fortbildungsveranstaltungen wichtig sind’ in Lieb, K., Klemperer, D., Ludwig, W.-D. and Kochen, M. (eds.), Interessenskonflikte in der Medizin – Hintergründe und Lösungsmöglichkeiten (Berlin, Heidelberg: Springer, 2011), pp. 238–50.Google Scholar

Schierbeck, J., ‘Operational Measures for Identifying and Implementing Human Rights Issues in Corporate Operations’ in Eide, A., Bergesen, O. and Goyer, P. (eds.), Human Rights and the Oil Industry (Antwerpen: Intersentia, 2000), pp. 161–77.Google Scholar

Schmidt-Aßmann, E., ‘Wissenschaftsplanung im Wandel’ in Erbguth, W., Oebbecke, J. and Rengeling, H.-W. (eds.), Planung. Festschrift für Werner Hoppe zum 70. Geburtstag (München: C.H. Beck, 2000), pp. 649–65.Google Scholar

Schmitt, C., ‘Freiheitsrechte und institutionelle Garantien der Reichsverfassung (1931)’ in Schmitt, C. (ed.), Verfassungsrechtliche Aufsätze aus den Jahren 1924–1954 (Berlin: Duncker & Humblot, 1985), pp. 140–78.Google Scholar

Schott, G., Pachl, H. and Limbach, U., ‘Finanzierung von Arzneimittelstudien durch pharmazeutische Unternehmen und die Folgen; Teil 1: qualitative systematische Literaturübersicht zum Einfluss auf Studienergebnisse, -protokoll und -qualität’, Deutsches Ärzteblatt international, 107 (2010), pp. 279–85.Google Scholar

Schott, G., Pachl, H. and Limbach, U. ‘Finanzierung von Arzneimittelstudien durch pharmazeutische Unternehmen und die Folgen; Teil 2: qualitative systematische Literaturübersicht zum Einfluss auf Autorenschaft, Zugang zu Studiendaten sowie -registrierung und Publikation’, Deutsches Ärzteblatt international, 107 (2010), pp. 295–301.Google Scholar

Schwabe, J., Die sogenannte Drittwirkung der Grundrechte. Zur Einwirkung der Grundrechte auf den Privatrechtsverkehr (München: Goldmann, 1971).Google Scholar

Selznick, P., Law, Society and Industrial Justice (New York: Russell Sage, 1969).Google Scholar

Smith, M. L., ‘Publication Bias and Meta-analysis’, Evaluation in Education, 4 (1980), pp. 22–4.CrossRefGoogle Scholar

Steinhauer, F., ‘Das Grundrecht der Kunstfreiheit: Kommentar zu einem Grundlagentext von Helmut Ridder’ in Vesting, T., Korioth, S. and Augsberg, I. (eds.), Grundrechte als Phänomene kollektiver Ordnung. Zur Wiedergewinnung des Gesellschaftlichen in der Grundrechtstheorie und Grundrechtsdogmatik (Tübingen: Mohr Siebeck, 2014), pp. 247–82.Google Scholar

Stern, J., and Simes, R. J., ‘Publication Bias: Evidence of Delayed Publication in a Cohort Study of Clinical Research Projects’, British Medical Journal, 315 (1997), pp. 640–5.CrossRefGoogle Scholar

Stichweh, R., Wissenschaft, Universität, Professionen (Frankfurt: Suhrkamp, 1994).Google Scholar

Stichweh, R. ‘Einheit und Differenz im Wissenschaftssystem der Moderne’ in Halfmann, J. and Rohbeck, J. (eds.), Zwei Kulturen der Wissenschaft - Revisited (Weilerswist: Velbrück, 2007), pp. 213–28.Google Scholar

Stolleis, M., Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland IV (München: C.H. Beck, 2012).Google Scholar

Sutton, A., Duval, S. J. and Tweedie, R. L., ‘Empirical Assessment of Effect of Publication Bias on Meta-Analysis’, British Medical Journal, 320 (2000), pp. 1574–7.CrossRefGoogle Scholar

Teubner, G., ‘The Anonymous Matrix: Human Rights Violations by “Private” Transnational Actors’, Modern Law Review, 69 (2006), pp. 327–46.CrossRefGoogle Scholar

Teubner, G. Constitutional Fragments: Societal Constitutionalism and Globalization (Oxford University Press, 2012).CrossRefGoogle Scholar

Tonks, A., ‘A Clinical Trials Register for Europe’, British Medical Journal, 325 (2002), pp. 1314–5.CrossRefGoogle ScholarPubMed

Tramèr, M. R., Reynolds, D. J., Moore, A. and McQuay, H., ‘Impact of Covert Duplicate Publication on Meta-Analysis: a Case Study’, British Medical Journal, 315 (1997), pp. 635–40.CrossRefGoogle ScholarPubMed

Verschraegen, G., ‘Differentiation and Inclusion: A Neglected Sociological Approach to Fundamental Rights’ in Madsen, M. R. and Verschraegen, G. (eds.), Making Human Rights Intelligible: Towards a Sociology of Human Rights (Oxford: Hart, 2013), pp. 61–80.Google Scholar

Vesting, T., Rechtstheorie: Ein Studienbuch (München: Beck, 2007).Google Scholar

Vesting, T. ‘Die Tagesschau-App und die Notwendigkeit der Schaffung eines “Intermedienkollisionsrechts”’ in Spiecker, I. (ed.), Karlsruher Dialog zum Informationsrecht (Karlsruhe: KIT Scientific Publishing, 2013), vol. IV, pp. 1–23.Google Scholar

Vesting, T. Die Medien des Rechts: Computernetzwerke (Weilerswist: Velbrück, 2015).CrossRefGoogle Scholar

Viellechner, L., Transnationalisierung des Rechts (Weilerswist: Velbrück, 2013).Google Scholar

Viens, A. M., and Savulescu, J., ‘Introduction to the Olivieri Symposium’, Journal of Medical Ethics, 30 (2004), pp. 1–7.CrossRefGoogle Scholar

Weber, M., Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 3rd edn. (Tübingen: Mohr Siebeck, 1968).Google Scholar

Wheatley, S., ‘Deliberating about Cosmopolitan Ideas: Does a Democratic Conception of Human Rights Make Sense?’ in Frouville, O. d. (ed.), Le Cosmopolitisme Juridique (Paris: Pedone, 2015), available at: SSRN: http://ssrn.com/abstract=2485068.Google Scholar

Wiethölter, R., ‘Justifications of a Law of Society’ in Perez, O. and Teubner, G. (eds.), Paradoxes and Inconsistencies in the Law (Oxford: Hart, 2005), pp. 65–77.Google Scholar

World Health Organization, ‘International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP)’, 2012, available at: www.who.int/ictrp/en.Google Scholar

Zöllner, W., ‘Regelungsspielräume im Schuldvertragsrecht: Bemerkungen zur Grundrechtsanwendung im Privatrecht und zu den sogenannten Ungleichgewichtslagen’, Archiv für die civilistische Praxis, 196 (1996), pp. 1–36.Google Scholar