Skip to main content Accessibility help

We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.

Close cookie message
×
Hostname: page-component-848d4c4894-hfldf Total loading time: 0 Render date: 2024-05-17T21:48:56.963Z Has data issue: false hasContentIssue false

7 - The evolution of Willi Hennig’s phylogenetic considerations

Published online by Cambridge University Press:  05 July 2016

By
Rainer Willmann
Edited by
David Williams ,
Michael Schmitt  and
Quentin Wheeler
David Williams
Affiliation:
Natural History Museum, London
Michael Schmitt
Affiliation:
Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald, Germany
Quentin Wheeler
Affiliation:
State University of New York
Get access

Summary

A summary is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Chapter
Information
The Future of Phylogenetic Systematics
The Legacy of Willi Hennig
 , pp. 128 - 199
Publisher: Cambridge University Press
Print publication year: 2016

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Ax, P. (1984). Das Phylogenetische System. Stuttgart, New York: G. Fischer Verlag.Google Scholar
Ax, P. (1987). The Phylogenetic System. The Systematization of Organisms on the Basis of Their Phylogenesis. Chichester, NY: J. Wiley and Sons.Google Scholar
Bock, W.J. (1968). Phylogenetics systematics, cladistics and evolution. Evolution, 22, 646–648.CrossRefGoogle Scholar
Bock, W.J. (1974). Philosophical foundations of classical evolutionary classification. Systematic Zoology, 22, 375–392.CrossRefGoogle Scholar
Brauer, F.M. (1885). Systematisch- zoologische Studien. Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse, 91 (1), 237–413.Google Scholar
Brundin, L. (1966). Transarctic relationships and their significance, as evidenced by chironomid midges. With a monograph of the subfamilies Podonominae and Aphroteniinae and the Austral Heptagyiae. Kungliga Svenska Vetenskapsakademiens Handlingar, Fjärde series, 11, 1–472.Google Scholar
Brundin, L. (1968). Application of phylogenetic principles in systematics and evolutionary theory. In Current Problems of Lower Vertebrate Phylogeny, ed. Ørvig, T.. Stockholm: Almqvist and Wiksell, pp. 473–495.Google Scholar
Brundin, L. (1972). Evolution, causal biology, and classification. Zoologica Scripta, 1, 107–120.CrossRefGoogle Scholar
Cracraft, J. (1974). Phylogenetic models and classification. Systematic Zoology, 23, 71–90.Google Scholar
Donoghue, M., and Kadereit, J. (1992). Walter Zimmermann and the growth of phylogenetic theory. Systematic Biology, 41, 74–85.CrossRefGoogle Scholar
Dupuis, C. (1978). La “Systématique Phylogénétique” de W. Hennig (Historique, Discussion, Choix de Références). Cahiers des Naturalistes, Bulletin des Naturalistes Parisiens, n. s. 34, 1–71.Google Scholar
Farris, J.S. (1974). Discussion of symposium papers. Comment on Dr. Bock’s paper. Systematic Zoology, 22, 375–392.Google Scholar
Farris, J.S.(1976). Phylogenetic classification of fossils with recent species. Systematic Zoology, 25, 271–282.CrossRefGoogle Scholar
Farris, J.S. (1990). Haeckel, history, and Hull. Systematic Zoology, 39, 81–88.CrossRefGoogle Scholar
Futuyma, D.J. (2004). The fruit of the tree of life. Insights into evolution and ecology. In Assembling the Tree of Life, ed. Cracraft, J. and Donoghue, M.. Oxford: Oxford University Press, pp. 25–39.CrossRefGoogle Scholar
Ghiselin, M.T. (1985). Mayr versus Darwin on paraphyletic taxa. Systematic Zoology, 34, 460–462.CrossRefGoogle Scholar
Griffiths, C.D. (1972). Studies on the Phylogenetic Classification of Diptera Cyclorrhapha, With Special Reference to the Structure of the Male Postabdomen. The Hague: Junk (Series entomologica 8).Google Scholar
Griffiths, C.D. (1974). On the foundations of biological systematics. Acta Biotheoretica, 23, 85–131.CrossRefGoogle Scholar
Griffiths, C.D. (1976). The future of Linnaean nomenclature. Systematic Zoology, 25, 168–173.CrossRefGoogle Scholar
Günther, K. (1956). Systematik und Stammesgeschichte der Tiere. Fortschritte der Zoologie, Neue Folge 10, 36–55.Google Scholar
Günther, K. (1962). Systematik und Stammesgeschichte der Tiere 1954–1959. Fortschritte der Zoologie, Neue Folge 14, 268–547.Google Scholar
Günther, K. (1971). Natürliches oder phylogenetisches System? Erlanger Forschungen, B 4, 29–41.Google Scholar
Hamilton, A. (2014). Historical and conceptual perspectives on modern systematics. Groups, ranks, and the phylogenetic turn. In The Evolution of Phylogenetic Systematics, ed. Hamilton, A.. Berkeley, CA: University of California Press, pp. 89–116.Google Scholar
Hennig, W. (1936). Über einige Gesetzmäßigkeiten der geographischen Variation in der Reptiliengattung Draco L.: “parallele” und “konvergente” Rassenbildung. Biologisches Zentralblatt, 56, 549–559.Google Scholar
Hennig, W. (1943). Ein Beitrag zum Problem der “Beziehungen zwischen Larven- und Imaginalsystematik”. Arbeiten über Morphologische und Taxonomische Entomologie, Berlin-Dahlem, 10, 138–144.Google Scholar
Hennig, W. (1947). Probleme der biologischen Systematik. Forschungen und Fortschritte, 21/23, 276–279.Google Scholar
Hennig, W. (1948). Die Larvenformen der Dipteren. 1. Teil. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Hennig, W. (1949). Zur Klärung einiger Begriffe der phylogenetischen Systematik. Forschungen und Fortschritte, 25, 136–138.Google Scholar
Hennig, W. (1950a). Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik. Berlin: Deutscher Zentralverlag.Google Scholar
Hennig, W. (1950b). Die Larvenformen der Dipteren. 2. Teil. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Hennig, W. (1952a). Die Larvenformen der Dipteren. 3. Teil. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Hennig, W. (1952b). Autorreferat: Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik. Beiträge zur Entomologie, 2, 329–331.Google Scholar
Hennig, W. (1953). Kritische Bemerkungen zum phylogenetischen System der Insekten. Beiträge zur Entomologie, 3, Sonderheft, 1–63.Google Scholar
Hennig, W. (1954). Flügelgeäder und System der Dipteren unter Berücksichtigung der aus dem Mesozoikum beschriebenen Fossilien. Beiträge zur Entomologie, 4, 245–388.Google Scholar
Hennig, W. (1955). Meinungsverschiedenheiten über das System der niederen Insekten. Zoologischer Anzeiger, 155, 21–30.Google Scholar
Hennig, W. (1957). Systematik und Phylogenese. In Bericht über die Hundertjahrfeier der Deutschen Entomologischen Gesellschaft Berlin, ed. Hannemann, H.-J.. Berlin: Akademie-Verlag, pp. 50–71.CrossRefGoogle Scholar
Hennig, W. (1958). Die Familien der Diptera Schizophora und ihre phylogenetischen Verwandtschaftsbeziehungen. Beiträge zur Entomologie, 8, 505–688.Google Scholar
Hennig, W. (1960). Die Dipteren-Fauna von Neuseeland als systematisches und tiergeographisches Problem. Beiträge zur Entomologie, 10, 221–327.Google Scholar
Hennig, W. (1962). Veränderungen am phylogenetischen System der Insekten seit 1953. Bericht über die 9. Wanderversammlung Deutscher Entomologen, 45, 29–42.Google Scholar
Hennig, W. (1964a). Diskussionsbemerkung. In Ax, P.: Der Begriff Polyphylie ist aus der Terminologie der natürlichen, phylogenetischen Systematik zu eliminieren. Zoologischer Anzeiger, 173, 63.Google Scholar
Hennig, W. (1964b). Wirbellose II. Gliedertiere. Taschenbuch der Zoologie, Bd. 3, 2. Aufl., Leipzig: Edition.Google Scholar
Hennig, W. (1965a). Wirbellose I. Ausgenommen Gliedertiere. Taschenbuch der Zoologie, Bd. 2, 2. Aufl., Leipzig: Edition.Google Scholar
Hennig, W. (1965b). Phylogenetic systematics. Annual Review of Entomology, 10, 97–116.CrossRefGoogle Scholar
Hennig, W. (1965c). Die Acalyptratae des Baltischen Bernsteins und ihre Bedeutung für die Erforschung der phylogenetischen Entwicklung dieser Dipteren-Gruppe. Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, 145, 1–215.Google Scholar
Hennig, W. (1965d). Vorarbeiten zu einem phylogenetischen System der Muscidae (Diptera: Cyclorrhapha). Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, 141, 1–100.Google Scholar
Hennig, W. (1966a). Conopidae im Baltischen Bernstein (Diptera; Cyclorrhapha). Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, 154, 1–24.Google Scholar
Hennig, W. (1966b). Phylogenetic Systematics. Urbana, IL: University of Illinois Press.Google Scholar
Hennig, W. (1966c). The Diptera fauna of New Zealand as a problem in systematics and biogeography. Pacific Insects Monograph, 9, 1–81.Google Scholar
Hennig, W. (1967). Die sogenannten “niederen Brachycera” im Baltischen Bernstein (Diptera: Fam. Xylophagidae, Xylomyidae, Rhagionidae, Tabanidae). Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, 174, 1–51.Google Scholar
Hennig, W. (1968). Kritische Bemerkungen über den Bau der Flügelwurzel bei den Dipteren und die Frage nach der Monophylie der Nematocera. Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, 193, 1–23.Google Scholar
Hennig, W. (1969). Die Stammesgeschichte der Insekten. Frankfurt am Main: Waldemar Kramer and Co.Google Scholar
Hennig, W. (1970). Insektenfossilien aus der unteren Kreide. II. Empididae (Diptera, Brachycera). Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, 214, 1–12.Google Scholar
Hennig, W. (1971a). Neue Untersuchungen über die Familien der Diptera Schizophora. Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, 226, 1–76.Google Scholar
Hennig, W. (1971b). Zur Situation der biologischen Systematik. Erlanger Forschungen, B 4, 7–15.Google Scholar
Hennig, W. (1972a). Eine neue Art der Rhagionidengattung Litoleptis aus Chile, mit Bemerkungen über Fühlerbildung und Verwandtschaftsbeziehungen einiger Brachycerenfamilien (Diptera: Brachycera). Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, 242, 1–18.Google Scholar
Hennig, W. (1972b). Insektenfossilien aus der unteren Kreide. IV. Psychodidae (Phlebotominae), mit einer kritischen Übersicht über das phylogenetische System der Familie und die bisher beschriebenen Fossilien (Diptera). Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, 241, 1–69.Google Scholar
Hennig, W. (1973). Diptera (Zweiflügler). Handbuch der Zoologie IV/2 (2. Teil) 31, 1–200. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Hennig, W. (1974). Kritische Bemerkungen zur Frage “Cladistic analysis or cladistic classification?”. Zeitschrift für Zoologische Systematik und Evolutionsforschung, 12, 279–294.CrossRefGoogle Scholar
Hennig, W. (1975). “Cladistic analysis or cladistic classification?”: A reply to Ernst Mayr. Systematic Zoology, 24, 244–256.CrossRefGoogle Scholar
Hennig, W. (1976). Das Hypopygium von Lonchoptera lutea Panzer und die phylogenetischen Verwandtschaftsbeziehungen der Cyclorrhapha (Diptera). Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, 283, 1–63.Google Scholar
Hennig, W. (1980). Wirbellose I. 4th edition. Taschenbuch der Speziellen Zoologie. Frankfurt: Verlag Harri Deutsch.Google Scholar
Hennig, W. (1981). Insect Phylogeny. New York: John Wiley and Sons.Google Scholar
Hennig, W. (1982). Phylogenetische Systematik. Hamburg: Verlag Paul Parey.2Google Scholar
Hennig, W. (1983). Stammesgeschichte der Chordaten. Fortschritte in der Zoologischen Systematik und Evolutionsforschung. Beihefte zur Zeitschrift für Zoologische Systematik und Evolutionsforschung. Hamburg, Berlin: Verlag Paul Parey.Google Scholar
Hennig, W. (1984). Aufgaben und Probleme stammesgeschichtlicher Forschung. Hamburg, Berlin: Paul Parey Verlag.Google Scholar
Hennig, W. (1986). Wirbellose II. Taschenbuch der Speziellen Zoologie. Frankfurt: Verlag Harri Deutsch.Google Scholar
Hennig, W. (1982). Vorwort des Herausgebers. In Phylogenetische Systematik, ed. W. Hennig. Berlin, Hamburg: Verlag Paul Parey, pp. 5–6.Google Scholar
Hertwig, R. (1914) Abstammungslehre, Systematik, Paläontologie, Biogeographie. Leipzig: B.G. Teubner.Google Scholar
Huxley, J.S. (1958). Evolutionary processes and taxonomy with special reference to grades. In Systematics of today: proceedings of a symposium … in commemoration of the 250th anniversary of the birth of Carolus Linnaeus, ed. Hedberg, O.. Uppsala: Lundequistska Bokhandeln (Acta Universitatis Upsaliensis, 6), pp. 21–39.Google Scholar
Illies, J. (1967). Die Gattung Megaleuctra (Plecopt., Ins.). Beitrag zur konsequent-phylogenetischen Behandlung eines incertae-sedis Problems. Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere, 60, 124–134.CrossRefGoogle Scholar
Jefferies, R.P.S. (1979). The origin of chordates: a methodological essay. In The Origin of Major Invertebrate Groups, ed. House, M.R.. London, New York: Academic Press, pp. 443–447.Google Scholar
Kiriakoff, S.G. (1955). Le Système phylogénétique: principes et méthodes. Bulletin et Annales de la Société Royale Belge d’Entomologie, 91, 147–158.Google Scholar
Kiriakoff, S.G. (1959). Phylogenetic systematic versus typology. Systematic Zoology, 8, 117–118.CrossRefGoogle Scholar
Königsmann, E. (1975). Termini der phylogenetischen Systematik. Biologische Rundschau, 13, 99–115.Google Scholar
Lauterbach, K.-E. (1989). Das Pan-Monophylum: ein Hilfsmittel für die Praxis der Phylogenetischen Systematik. Zoologischer Anzeiger, 223, 139–156.Google Scholar
Lauterbach, K.-E. (1992). Phylogenetische Systematik. Bedeutung, Leistung, Anspruch. Bericht des Naturwissenschaftlichen Vereins für Bielefeld und Umgegend, 33, 209–240.Google Scholar
Löther, R. (1972). Die Beherrschung der Mannigfaltigkeit. Die philosophischen Grundlagen der Taxonomie. Jena: G. Fischer.Google Scholar
Mayr, E. (1958). The evolutionary significance of the systematic categories. In Systematics of Today: Proceedings of a Symposium … In Commemoration of the 250th Anniversary of the Birth of Carolus Linnaeus, ed. Hedberg, O.. Uppsala, Sweden: Lundequistska Bokhandeln (Acta Universitatis Upsaliensis, 6), pp. 13–20.Google Scholar
Mayr, E. (1969). Principles of Systematic Zoology. New York: McGraw-Hill Book Company.Google Scholar
Mayr, E. (1974). Cladistic analysis or cladistic classification? Zeitschrift für Zoologische Systematik und Evolutionsforschung, 12, 94–128.CrossRefGoogle Scholar
Mayr, E. (1990). Die drei Schulen der Systematik. Verhandlungen der Deutschen Zoologischen Gesellschaft, 83, 263–276.Google Scholar
Mayr, E. (2000a). The biological species concept. In Species Concepts and Phylogenetic Theory. A Debate, ed. Wheeler, Q.D. and Meier, R.. New York: Columbia University Press, pp. 17–29.Google Scholar
Mayr, E. (2000b). A critique from the biological species concept perspective: What is a species, and what is not? In Species Concepts and Phylogenetic Theory. A Debate, ed. Wheeler, Q.D. and Meier, R.. New York: Columbia University Press, pp. 93–100.Google Scholar
Mayr, E. and Bock, W.J. (2002). Classifications and other ordering systems. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, 40, 169–194.CrossRefGoogle Scholar
Mayr, E., Linsley, E.G., and Usinger, R.L. (1953). Methods and principles of systematic zoology. New York, Toronto, London: McGraw-Hill Book Company, Inc.Google Scholar
Meier, R., and Willmann, R. (2000). The Hennigian species concept. In Species Concepts and Phylogenetic Theory. A Debate, ed. Wheeler, Q.D. and Meier, R.. New York: Columbia University Press, pp. 30–43.Google Scholar
Mindell, D.P., Rest, J.S. and Villarreal, L.P. (2004). Viruses and the tree of life. In Assembling the Tree of Life, ed. Cracraft, J. and Donoghue, M.J.. Oxford: Oxford University Press, pp. 107–118.CrossRefGoogle Scholar
Naef, A. (1917). Die individuelle Entwicklung organischer Formen als Urkunde ihrer Stammesgeschichte. Jena: G. Fischer Verlag.Google Scholar
Naef, A. (1919). Idealistische Morphologie und Phylogenetik. Jena: G. Fischer Verlag.Google Scholar
Nelson, G. (1974). Darwin-Hennig classification: a reply to Ernst Mayr. Systematic Zoology, 23, 452–458.CrossRefGoogle Scholar
Nelson, G. (1989). Species and taxa: systematics and evolution. In Speciation and its Consequences, ed. Otte, D. and Endler, J.A.. Sunderland, MA: Sinauer Assoc. Inc., pp. 60–81.Google Scholar
Padian, K. (1999). Charles Darwin’s views of classification in theory and practice. Systematic Biology, 48, 352–364.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Paramonow, S.J., (1935). Die Methoden der modernen Zoosystematik (Zoogeographie). Gegenwärtige Systematik, ihre Methoden und Aufgaben, 13, 3–23.Google Scholar
Peters, G. (1995). Über Willi Hennig als Forscherpersönlichkeit. Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin, (N.F.) 34, 1–10.Google Scholar
Remane, A. (1952). Die Grundlagen des natürlichen Systems, der vergleichenden Anatomie und der Phylogenetik. Theoretische Morphologie und Systematik I. Leipzig: Geest u. Portig.Google Scholar
Richter, S. and Meier, R. (1994). The development of phylogenetic concepts in Hennig’s early theoretical publications (1947–1966). Systematic Biology, 43, 212–221.CrossRefGoogle Scholar
Rieppel, O. (1979). Why to be a cladist. Zeitschrift für Zoologische Systematik und Evolutionsforschung, 18, 81–90.CrossRefGoogle Scholar
Rieppel, O. (2006). The metaphysics of Hennig’s phylogenetic systematics: substance, events and laws of nature. Systematics and Biodiversity, 5, 345–360.CrossRefGoogle Scholar
Rieppel, O. (2014). The early cladogenesis of cladistics. In The Evolution of Phylogenetic Systematics, ed. Hamilton, A.. Berkeley, CA: University of California Press, pp. 117–137.Google Scholar
Rosen, D.E. (1974). Cladism or gradism? A reply to Ernst Mayr. Systematic Zoology, 23, 446–451.CrossRefGoogle Scholar
Schmitt, M. (2003). Willi Hennig and the rise of cladistics. In The New Panorama of Animal Evolution, ed. Legakis, A., Sfenthourakis, S., Polymeni, R. and Thessalou-Legaki, M., Proceedings of the 18th International Congress of Zoology. Sofia: Pensoft, pp. 369–379.Google Scholar
Schmitt, M. (2013). From Taxonomy to Phylogenetics: Life and work of Willi Hennig. Leiden: Brill.CrossRefGoogle Scholar
Simpson, G.G. (1951). The species concept. Evolution, 5, 285–298.CrossRefGoogle Scholar
Simpson, G.G. (1961). Principles of Animal Taxonomy. New York: Columbia University Press.CrossRefGoogle Scholar
Simpson, G.G. (1975). Recent advances in methods of phylogenetic inference. In Phylogeny of the Primates, ed. Luckett, W.P. and Szalay, F.S.. London, New York: Plenum Press, pp. 3–19.CrossRefGoogle Scholar
Stammer, H.J. (1960). Neue Wege in der Insektensystematik. XI. Internationaler Kongreß für Entomologie. Verhandlungen, Band I, 1–7.Google Scholar
Sturtevant, A.H. (1942). The classification of the genus Drosophila, with descriptions of nine new species. University of Texas Publications, 4213, 1–55.Google Scholar
Sytsma, K.J. and Pires, J.C. (2001). Plant systematics in the next 50 years – re-mapping the new frontier. Taxon, 50, 713–732.CrossRefGoogle Scholar
Tassy, P. (1999). Willi Hennig et l’objet paléontologique. Geodiversitas, 21, 5–23.Google Scholar
Thienemann, A. and Krüger, F.. (1937). “Orthocladius” abiskoensis Edwards und rubicundus (Mg.), zwei “Puppen-Spezies” der Chironomiden (Chironomiden aus Lappland II). Zoologischer Anzeiger, 117, 257–267.Google Scholar
Thompson, D’Arcy. (1917). On Growth and Form. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Throckmorton, L.H. (1968). Concordance and discordance of taxonomic characters in Drosophila classifications. Systematic Zoology, 17, 355–387.CrossRefGoogle Scholar
Van Valen, L. (1978). Why not to be a cladist. Evolutionary Theory, 3, 285–299.Google Scholar
Wiley, E.O. (1975). Karl R. Popper, systematics, and classification: A reply to Walter Bock and other evolutionary taxonomists. Systematic Zoology, 24, 233–243.CrossRefGoogle Scholar
Wiley, E.O. (1979). An annotated Linnean hierarchy, with comments on natural taxa and competing systems. Systematic Zoology, 28, 308–344.CrossRefGoogle Scholar
Wiley, E.O. (1981). Phylogenetics. The Theory and Practice of Phylogenetic Systematics. New York, Chichester, Brisbane, Toronto: John Wiley and Sons.Google Scholar
Wiley, E.O. (2009). Patrocladistics, nothing new. Taxon, 58, 2–6.CrossRefGoogle Scholar
Willmann, R. (1985). Die Art in Raum und Zeit. Hamburg, Berlin: Paul Parey Verlag.Google Scholar
Willmann, R. (2003). From Haeckel to Hennig: the early development of phylogenetics in German-speaking Europe. Cladistics, 19, 449–479.Google ScholarPubMed
Woodger, J.H. (1952). From biology to mathematics. The British Journal for the Philosophy of Science, 3 (9), 1–21.CrossRefGoogle Scholar
Zimmermann, W. (1931). Arbeitsweise der botanischen Phylogenetik und anderer Gruppierungswissenschaften. In Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Abteilung IX: Methoden zur Erforschung der Leistungen des tierischen Organismus, Teil 3: Methoden der Vererbungsforschung, Heft 6 (Lieferung 356), ed. Abderhalden, E.. Berlin: Urban and Schwarzenberg, pp. 941–1053.Google Scholar
Zimmermann, W. (1934). Genetische Untersuchungen an Pulsatilla I-III. Flora, 129, 158–234.Google Scholar
Zimmermann, W. (1937). Arbeitsweise der botanischen Phylogenetik und anderer Gruppierungswissenschaften. In Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, ed. Abderhalden, E., Abt. IX, Teil 3/II. Berlin, Wien, pp. 941–1053.Google Scholar
Zimmermann, W. (1943). Die Methoden der Phylogenetik. In Die Evolution der Organismen, ed. Heberer, G.. Jena: Gustav Fischer Verlag, pp. 20–56.Google Scholar
Zimmermann, W. (1959). Methoden der Phylogenetik. In Die Evolution der Organismen, ed. Heberer, G.. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, pp. 25–102.Google Scholar

Save book to Kindle

To save this book to your Kindle, first ensure coreplatform@cambridge.org is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about saving to your Kindle.

Note you can select to save to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be saved to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

Find out more about the Kindle Personal Document Service.

Available formats
×

Save book to Dropbox

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Dropbox.

Available formats
×

Save book to Google Drive

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Google Drive.

Available formats
×