Skip to main content Accessibility help
×
×
Home

To separate a centaur: on the relationship of archaeology and history in Soviet tradition

  • Leo S. Klejn (a1)
Abstract

The relationship between archaeology and history is not just an abstract theoretical question: it is one which determines the practical organization of archaeological activity and the publication of its results. It is a general problem of archaeology in Europe, where the subject has had to differentiate itself from the historical study of a long series of literate cultures; and it is especially acute in the former Soviet bloc, where a Marxist orthodoxy of historical science formerly prevailed. Leo Klejn is Russaian archaeology's most distinguished theoretician. Here he discusses in his own words both the academic sociology of the historical sciences and the role which he sees for archaeology within them.

Copyright
References
Hide All
Alekseev, V.P. 1992. Ob’em arkheologičeskogo znanija, in Alekseev, V.P. (ed.) Ekologičeskie aspekty paleoantropologičeskikh i arkheologičeskikh rekonstrukcij. Moscow: Institut arkheologii AN SSSR: 631.
Arcikhovskij, A.V. 1927. Sociologičeskoe značenie evoljucii zemledelčeskikh orudij, Trudy socio1ogičeskoj sekcii RANION 1: 123–35.
Arcikhovskij, A.V. 1929. Novye metody arkheologii, Istorik-marksist 14: 139–40, 151.
Arcikhovskij, A.V. 1940. Vvedenie v arkheologiju. 2nd ed. Moscow: Moscow University Press.
Arcikhovskij, A.V., Kiselev, S.N. & Smirnov, A.P. 1932. Vozniknovenie, razvitie i isčeznovenie ‘marksistskoj arkheologii’. Soobšenija GAIMK ½: 46–8.
Binford, L.R. 1972. An archaeological perspective. New York (NY) & London: Seminar Press.
Bockarev, V.S. 1973. K voprosu o strukture arkheologičeskogo issledovanija. Tezisy dokladov Sessii, posvaščennoj itogam polevykh issledovanij 1972 goda v SSSR. Moskva: 3540.
Borjaz, V.N. 1976. Metodologičeskie predposylki i principy opredelenija ob’ekta arkheologičeskoj nauki. Materialistič eskaja dialektika i častnye nauki. Leningrad: 185216.
Bulkin, V.A., Klejn, L.S. & Lebedev, G.S. 1982. Attainments and problems of Soviet archaeology. World Archaeology 13: 272–95.
Bykovskij, S.N. 1932a. Opredmete istorii materialnoj kultury. Soobščenija GAIMK ½: 36.
Bykovskij, S.N. 1932b. Vozmožna li marksistskaja arkheologija. Tezisy dokladov Vserosijskogo arkheologoetnografiǒeskogo soveščanija Leningrad.
Childe, V.G. 1956. Piecing together the past: the integration of archaeological data. London: Routledge and Kegan Paul.
Formozov, A.A. 1961. O čerki po istorii russkoj arkheologii. Moskva: Akademii Nauk SSSR.
Formozov, A.A. 1977 O kritike istočnikov v arkheologii. Sovetskaja Arkheologija 1: 514.
Gening, V.F. 1975. Ob’ekt i predmet arkheologii. Novejšie otkrytija sovetskikh arkheologov. Kiev: Naukova dumka: 1417.
Gening, V.F. 1976. Specifičeskij predmet i nektorye aktualnye voprosy sovremennoj arkheologii. Voprosy arkheologii Urala 13: 516.
Gening, V.F. 1982. O čerki PO istorii sovetskoj arkheologii [U istokov formirovanija niarksistskikhteoretičeskikh osnov sovetskoj arkheologii. 20-e – pervaja polovina 30-kh godov). Kiev: Naukova dumka.
Gening, V.F. 1983. Ob’ekt i predmet nauki v arkheologii. Kiev: Naukova dumka.
Gening, V.F. 1989. Arkheologija – celostnaja nauဝaja sisteina ili ‘diletantskie vylazki’ i ‘polufabrikat znanija’ (Po povodu koncepcii ob’ekta i predmeta arkheologii L.S. Klejne). Sovetskaja Arkheologija. 3: 215–28
Gening, V.F. & Viktorova, V.D. 1977. O predmete arkheologiဝeskoj nauki, in Materialnaja i dukhovnaja kultura finnougrov Priurai’ja: 3- Iževsk.
Grigoryev, G.P. 1973. O predmete arkheologii. Tezisy dokladov Sessii, posvjaščEennoj itogam polevykh arkheologičeskjkh issledovanij 1972 goda v SSSR. Moskva: 41–3.
Grigoryev, G.P. Istorizm. 1976. Istorizm arkheologii: metodologičeskie problemy. Moskva.
Klejn, L.S. 1977. Predmet arkheologii. Arkheologija JužEnoj Sibiri. Kemerovo, izdat: Kemerovskogo universiteta: 414.
Klejn, L.S. 1978. Arkheologičeskie istočiniki. Leningrad, izdat: Leningradskogo universiteta
Klejn, L.S. 1979. Teorii v arkheologii, in Novoe v arheologii Sibir i Dalnega Vostoka: 36–9. Novosibirsk: Nauka.
Klejn, L.S. 1980. Struktura arkheologičeskoj teorii. Voprosy filosofil 2: 100–3.
Klejn, L.S. 1981. O jazyke veščej, in Metodologiǒeskie aspekty arkheologičeskikh i etnografičeskikh issledovanij v Zapadnoj Sibiri 1617. Tomsk, izdat: Tornskogo universiteta.
Klejn, L.S. 1986. O predmete arkheologii. Sovetskaja Arkheologija 3: 209–19.
Klejn, L.S. 199la. Jazyčeskij podkhod k lingvistike. Sovetskoe slavjanonedenie 4: 8892.
Klejn, L.S. 1991b. V zaščitu ‘čistoj arkheologii. Sovetskaja Arkheologija 2: 102–10.
Klejn, L.S. et al. 1970. Diskussija ob arkheologičeskoj kulture v Problemnom seminare Leningradskogo universiteta. Sovetskaja Arkheologija 2: 300–1.
Kuz'mina, E.E. 1986. Drevnejšie skotovody of Urala do Tjan’-Sanja. Frunze: Ilim.
Marx, K. & Engels, F. 1955. Nemeckaja ideologija. Marx K. i Engels F. SoEinenija, Pofitizdat 3.
Masson, V.M. 1976. Ekonomika i socialnyj stroj drevnikh obščestv. Leningrad: Nauka.
Paaver, K.L. 1958. K metodike opredelenija otnositelnogo značenija vidov i grupp mlekopitajuččikh v osteologič eskom materiale arkheologičeskikh pamjatnikov. Izvestija AN Estonskoj SSR, ser. biol. 4: 277–90.
Predmet. 1975.Predmet i ob’jekt arkheologii i voprosy metodiki arkheo1ogičeskikh issledovanij. Muterialy simpoziuma. Leningrad (papers abstracts of Anikovič, M.V. Boraz, V.N. Zakharuk, Yu. N. & Rogačev, A.N.).
Puškarev, L.N. 1975. Klassifikacija russkikh pis’mennykh istočnikov PO otečestvennoj istorii. Moskva: Nauka.
Ravdonikas, V.I. 1930. Za marksistskuju istoriju materialnoj kultury. (Izvestija GAIMK, t. 7, vyp.3-4). Leningrad.
Rogačev, A.N. 1978. O predmete i metode pervobytnoj arkheologii. Kratkie soobččenija Instituta arkheologii. 152: 1723.
Rybakov, B.A. 1978. Istorizm arkheologii. Kratkie soobščenija Instituta arkheologii AN SSSR, Moskva. 152: 57.
Smirnov, Ju.A. & Tendrjakova, M.V. 1990. O roli obydennogo soznanija v arkheologičeskoj rekonstrukcii: pogrebalnyj obrjad. Kratkie soobšǒenija Instituta arkheologii AN SSSR, Moskva. 201: 6873.
Trudy. 1928. Trudy sekcii teorii i metodologii RANION. 2: 990. (articles: BRJUSOV, A.Ja. Vosstanovienie obščestvenno-economičeskikh forniacij v kulturakh neolitič eskogo tipa; KISELEV, S.N. Poselenie. Sociologič eskij očerk; SMIRNOV, A.P. Socialno-ekonniičeskij stroj vostočnykh finnov IX-XIII vekov našej ery).
Zakharuk, Ju.N. 1978. Spornye voprosy ob’ekta i predmeta arkheologii. Kratkie soobščenija Instituta arkheologii AN SSSR. 152: 717.
Zakharuk, Ju.N. 1989. Arkheologija – nauka istoričeskaja ili istočnikovedč eskaja?. Sovetskaja Arkheologija 3: 207–14.
Recommend this journal

Email your librarian or administrator to recommend adding this journal to your organisation's collection.

Antiquity
  • ISSN: 0003-598X
  • EISSN: 1745-1744
  • URL: /core/journals/antiquity
Please enter your name
Please enter a valid email address
Who would you like to send this to? *
×

Metrics

Full text views

Total number of HTML views: 0
Total number of PDF views: 0 *
Loading metrics...

Abstract views

Total abstract views: 0 *
Loading metrics...

* Views captured on Cambridge Core between <date>. This data will be updated every 24 hours.

Usage data cannot currently be displayed