Hostname: page-component-76fb5796d-zzh7m Total loading time: 0 Render date: 2024-04-28T02:19:01.179Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Indice du potentiel de participation sociale des Québécois âgés : cartographie des inégalités des zones métropolitaines, urbaines et rurales

IPPS : cartographie des inégalités

Published online by Cambridge University Press:  17 October 2023

Daniel Naud ,
Mélissa Généreux ,
Jean-François Bruneau  and
Mélanie Levasseur Open the ORCID record for Mélanie Levasseur [Opens in a new window]
Daniel Naud*
Affiliation:
Centre de recherche sur le vieillissement, Centre integre universitaire de sante et de services sociaux de l’Estrie – Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, Sherbrooke, QC, Canada
Mélissa Généreux
Affiliation:
Mélissa Généreux, Département des sciences de la santé communautaire, Université de Sherbrooke, Sherbrooke, QC, Canada
Jean-François Bruneau
Affiliation:
Jean-François Bruneau, Centre interuniversitaire de recherche sur les réseaux d’entreprise, la logistique et le transport (CIRRELT), Université de Montréal, Montréal, QC, Canada
Mélanie Levasseur
Affiliation:
Centre de recherche sur le vieillissement, Centre integre universitaire de sante et de services sociaux de l’Estrie – Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, Sherbrooke, QC, Canada
*
Corresponding author: Daniel Naud; Email: daniel.naud2@usherbrooke.ca
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Afin de mieux comprendre la distribution géographique des facilitateurs et des obstacles à la participation sociale des Québécois âgés, cette étude visait à documenter l’Indice du potentiel de participation sociale (IPPS) selon les zones métropolitaines, urbaines et rurales. Des analyses de données secondaires, dont l’Enquête transversale sur la santé des collectivités canadiennes, ont permis de développer et de cartographier un indice composé de facteurs environnementaux associés à la participation sociale, pondérés par une analyse factorielle. En zones métropolitaines, l’IPPS était supérieur au centre qu’en périphérie, compte tenu d’une concentration accrue d’aînés et des transports. Bien qu’atténuée, la configuration était similaire en zones urbaines. En zone rurale, un IPPS élevé était associé à une concentration d’aînés et un accès aux ressources accru, sans configuration spatiale. Pour favoriser la participation sociale, l’IPPS soutient que les transports et l’accès aux ressources doivent respectivement être améliorés en périphérie des métropoles et en zone rurale.

Abstract

Abstract

To better understand the geographic distribution of facilitators of, and barriers to, social participation among older Quebecers, this study aimed to document the Social Participation Potential Index (SPPI; Indice du potentiel de participation sociale) in metropolitan, urban and rural areas. Secondary data analyses, including the Canadian Community Health Survey, were used to develop and map a composite index of environmental factors associated with social participation, weighted by factor analysis. In metropolitan areas, the SPPI was higher in the center than in the periphery, due to an increased concentration of seniors and transportation. Although reduced, the pattern was similar in urban areas. In rural areas, a higher SPPI was associated with an increased concentration of older adults and access to resources, showing no spatial pattern. To promote social participation, the SPPI suggests that transportation and access to resources must be improved in the periphery of metropolitan areas and in rural areas, respectively.

Keywords

Environnementindicecommunautéquartieranalyse spatialetransport adaptéEnvironmentindexcommunityneighborhoodspatial analysisadapted transit
Type
Article
Information
Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement , Volume 43 , Issue 1 , March 2024 , pp. 84 - 98
Check for updates
Copyright
© Canadian Association on Gerontology 2023

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Bowling, A. (2005). Ageing well : Quality of life in old age. London, UK: McGraw-Hill Education.Google Scholar
Bowling, A., & Stafford, M. (2007). How do objective and subjective assessments of neighbourhood influence social and physical functioning in older age ? Findings from a British survey of ageing. Social Science and Medicine, 64(12), 2533–2549. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2007.03.009CrossRefGoogle ScholarPubMed
Braitman, K. A., Kirley, B. B., Ferguson, S., & Chaudhary, N. K. (2007). Factors leading to older drivers’ intersection crashes. Traffic Injury Prevention, 8(3), 267–274. https://doi.org/10.1080/15389580701272346CrossRefGoogle ScholarPubMed
Decancq, K., & Lugo, M. A. (2013). Weights in multidimensional indices of wellbeing: An overview. Econometric Reviews, 32(1), 7–34. https://doi.org/10.1080/07474938.2012.690641CrossRefGoogle Scholar
DMTI Spatial Inc. (2010). Enhanced Points of Interest (EPOI) [jeu de données]. Markham, ON: DMTI Spatial Inc.Google Scholar
Finlay, J. M., & Kobayashi, L. C. (2018). Social isolation and loneliness in later life: A parallel convergent mixed-methods case study of older adults and their residential contexts in the Minneapolis metropolitan area, USA. Social Science & Medicine, 208, 25–33. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2018.05.010CrossRefGoogle ScholarPubMed
Fougeyrollas, P. (2021). Classification internationale ‘Modèle de développement humain-Processus de production du handicap’ (MDH-PPH, 2018). Kinésithérapie, la Revue, 21(235), 15–19. https://doi.org/10.1016/j.kine.2021.04.003CrossRefGoogle Scholar
Glass, T. A., & Balfour, J. L. (2003). Neighborhoods, aging, and functional limitations. Kawachi, Dans I. & Berkman, L. F. (Éds.), Neighborhoods and Health (pp. 303–334) . New York, NY: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195138382.003.0014CrossRefGoogle Scholar
Glei, D. A., Landau, D. A., Goldman, N., Chuang, Y.-L., Rodriguez, G., & Weinstein, M. (2005). Participating in social activities helps preserve cognitive function: An analysis of a longitudinal, population-based study of the elderly. International Journal of Epidemiology, 34(4), 864–871. https://doi.org/10.1093/ije/dyi049CrossRefGoogle ScholarPubMed
Gouvernement du Québec. (2018). Plan d’action 2018-2023 Un Québec pour tous les âges. Québec, QC : Ministère de la santé et des Services sociaux du Québec.Google Scholar
Halfacree, K. H. (1993). Locality and social representation: Space, discourse and alternative definitions of the rural. Journal of Rural Studies, 9(1), 23–37. https://doi.org/10.1016/0743-0167(93)90003-3CrossRefGoogle Scholar
Hayton, J. C., Allen, D. G., & Scarpello, V. (2004). Factor retention decisions in exploratory factor analysis: A tutorial on parallel analysis. Organizational Research Methods, 7(2), 191–205.CrossRefGoogle Scholar
Institut canadien d’information sur la santé. (2011). Les soins de santé au Canada 2011 – Regard sur les personnes âgées et le vieillissement (ICIS). Repéré le 22 septembre 2023 à https://publications.gc.ca/collections/collection_2011/icis-cihi/H115-15-2011-fra.pdf.Google Scholar
Institut de la statistique du Québec. (2013). L’Enquête nationale auprès des ménages de Statistique Canada: État des connaissances à l’intention des utilisateurs du Québec (Direction de la méthodologie et de la qualité et Direction des statistiques sociodémographiques).Google Scholar
Institut national de santé publique du Québec. (2019). Indice de défavorisation matérielle et sociale. INSPQ Centre d’expertise et de référence en santé publique. Repéré le 22 septembre 2023 à https://www.inspq.qc.ca/defavorisation/indice-de-defavorisation-materielle-et-sociale.Google Scholar
Jean, B. (2011). Territoires d’avenir: Pour une sociologie de la ruralité. Québec, QC : Presses de l’Université du Québec.CrossRefGoogle Scholar
Keating, N. C., & Phillips, J. (2008). A critical human ecology perspective on rural ageing. Dans, N. C. Keating (Ed.), Rural ageing: A good place to grow old? (pp. 1–10). Chicago, IL: Policy Press.Google Scholar
Klugman, J., Rodríguez, F., & Choi, H.-J. (2011). The HDI 2010: New controversies, old critiques. Journal of Economic Inequality, 9(2), 249–288.CrossRefGoogle Scholar
Levasseur, M., Gauvin, L., Richard, L., Kestens, Y., Daniel, M., & Payette, H. (2011). Associations between perceived proximity to neighborhood resources, disability, and social participation among community-dwelling older adults: Results from the VoisiNuAge Study. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 92(12), 1979–1986. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2011.06.035CrossRefGoogle ScholarPubMed
Levasseur, M., Généreux, M., Bruneau, J.-F., Vanasse, A., Chabot, É., Beaulac, C., et al. (2015). Importance of proximity to resources and to recreational facilities, social support, transportation and neighborhood security for mobility and social participation in older adults: Results from a scoping study. BMC Public Health, 15(503), 503–522. https://doi.org/10.1186/s12889-015-1824-0CrossRefGoogle ScholarPubMed
Levasseur, M., Lefebvre, H., Levert, M.-J., Lacasse-Bédard, J., Desrosiers, J., Therriault, P.-Y., et al. (2016). Personalized citizen assistance for social participation (APIC): A promising intervention for increasing mobility, accomplishment of social activities and frequency of leisure activities in older adults having disabilities. Archives of Gerontology and Geriatrics, 64, 96–102. https://doi.org/10.1016/j.archger.2016.01.001CrossRefGoogle ScholarPubMed
Levasseur, M., Lussier-Therrien, M., Biron, M. L., Raymond, É., Castonguay, J., Naud, D., et al. (2022). Scoping study of definitions of social participation: Update and co-construction of an interdisciplinary consensual definition. Age and Ageing, 51(2), afab215. https://doi.org/10.1093/ageing/afab215CrossRefGoogle ScholarPubMed
Levasseur, M., Naud, D., Bruneau, J.-F., & Généreux, M. (2020). Environmental characteristics associated with older adults’ social participation: The contribution of sociodemography and transportation in metropolitan, urban, and rural areas. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(22), 8399. https://doi.org/10.3390/ijerph17228399CrossRefGoogle ScholarPubMed
Levasseur, M., Naud, D., Routhier, S., & Bruneau, J.-F. (2020). Comparaison des caractéristiques des organismes de transport en commun du Québec selon la ruralité: Vers l’identification de nouvelles opportunités pour favoriser la participation sociale des aînés. Populations vulnérables, 6, 117–142. https://doi.org/10.4000/popvuln.1287CrossRefGoogle Scholar
Levasseur, M., Richard, L., Gauvin, L., & Raymond, É. (2010). Inventory and analysis of definitions of social participation found in the aging literature: Proposed taxonomy of social activities. Social Science & Medicine, 71(12), 2141–2149. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2010.09.041CrossRefGoogle ScholarPubMed
Lévy, J. (1999). Le tournant géographique [The geographical turn]. Paris: Belin.Google Scholar
Lin, L., & Moudon, A. V. (2010). Objective versus subjective measures of the built environment, which are most effective in capturing associations with walking? Health & Place, 16(2), 339–348. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2009.11.002CrossRefGoogle ScholarPubMed
Longley, P. A., Goodchild, M. F., Maguire, D. J., & Rhind, D. W. (2005). Geographic information systems and science. Chichester, UK: John Wiley & Sons.Google Scholar
Lord, S. (2011). Le choix de vieillir à domicile : L’inévitable adaptation des modes de vie. Retraite et société, 60(1), 197–213.CrossRefGoogle Scholar
Lord, S., Cloutier, M.-S., Garnier, B., & Christoforou, Z. (2018). Crossing road intersections in old age—With or without risks? Perceptions of risk and crossing behaviours among the elderly. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 55, 282–296. https://doi.org/10.1016/j.trf.2018.03.005CrossRefGoogle Scholar
Lord, S., Negron-Poblete, P., & Després, M. (2017). Vieillir chez soi dans la diversité des formes urbaines et rurales du Québec, Canada. Retraite et Societe, 1, 43–66. https://doi.org/10.3917/rs1.076.0043Google Scholar
Menec, V. H., Hutton, L., Newall, N., Nowicki, S., Spina, J., & Veselyuk, D. (2015). How ‘age-friendly’ are rural communities and what community characteristics are related to age-friendliness? The case of rural Manitoba, Canada. Ageing & Society, 35(1), 203–223. https://doi.org/10.1017/S0144686X13000627CrossRefGoogle Scholar
Ministère des transports du Québec. (2003). Transport adapté pour une meilleure accessibilité des services : Révision du cadre organisationnel et financier : document de consultation. Ministère des transports. Repéré le 22 septembre 2023 à https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/42317.Google Scholar
Ministère des Transports du Québec. (2015). Répertoire statistique du transport adapté [jeu de données]. Québec, QC : Ministère des Transports du Québec & MTQ.Google Scholar
Moore, S., & Kawachi, I. (2017). Twenty years of social capital and health research: A glossary. Journal of Epidemiology and Community Health, 71(5), 513–517.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Nardo, M., Saisana, M., Saltelli, A., & Tarantola, S. (2005). Tools for composite indicators building. Joint Research Centre, European Commission.Google Scholar
Naud, D., Généreux, M., Bruneau, J.-F., Alauzet, A., & Levasseur, M. (2019). Social participation in older women and men: Differences in community activities and barriers according to region and population size in Canada. BMC Public Health, 19(1), 1–14. https://doi.org/10.1186/s12889-019-7462-1CrossRefGoogle ScholarPubMed
Naud, D., Hamel, M., Caron, M., Cardin, V. D., Roux, M.-H., & Levasseur, M. (2019). Caractéristiques environnementales favorisant la participation sociale : Une enquête auprès d’aînés québécois. Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement, 39(1), 1–11. https://doi.org/10.1017/S0714980819000138CrossRefGoogle Scholar
Nyqvist, F., Pape, B., Pellfolk, T., Forsman, A. K., & Wahlbeck, K. (2014). Structural and cognitive aspects of social capital and all-cause mortality: A meta-analysis of cohort studies. Social Indicators Research, 116(2), 545–566. https://doi.org/10.1007/s11205-013-0288-9CrossRefGoogle Scholar
Organisation mondiale de la Santé. (2001). Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé. Genève, Suisse : OMS.Google Scholar
Organisation mondiale de la santé. (2016). Rapport mondial sur le vieillissement et la santé. OMS. Repéré le 22 septembre 2023 à https://iris.who.int/handle/10665/206556.Google Scholar
Pampalon, R., Hamel, D., Gamache, P., Philibert, M. D., Raymond, G., & Simpson, A. (2012). Un indice régional de défavorisation matérielle et sociale pour la santé publique au Québec et au Canada. Canadian Journal of Public Health/Revue Canadienne de Sante’e Publique, S17–S22.CrossRefGoogle Scholar
Payeur, F. F., Azeredo, A. C., & Girard, C. (2019). Perspectives démographiques du Québec et des régions, 2016–2066. Institut de la statistique du Québec.Google Scholar
Pettersson, C., Löfqvist, C., & Malmgren Fänge, A. (2012). Clients’ experiences of housing adaptations: A longitudinal mixed-methods study. Disability and Rehabilitation, 34(20), 1706–1715. https://doi.org/10.3109/09638288.2012.660596CrossRefGoogle ScholarPubMed
Plouffe, L. A., & Kalache, A. (2010). Towards global age-friendly cities: Determining urban features that promote active aging. Journal of Urban Health, 87(5), 733–739. https://doi.org/10.1007/s11524-010-9466-0CrossRefGoogle ScholarPubMed
Ponce, M. S. H., Rosas, R. P. E., & Lorca, M. B. F. (2014). Social capital, social participation and life satisfaction among Chilean older adults. Revista de Saúde Pública, 48(5), 739–749. https://doi.org/10.1590/S0034-8910.2014048004759CrossRefGoogle ScholarPubMed
Putnam, R. D. (2001). Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York, NY: Simon and Schuster.Google Scholar
Richard, L., Gauvin, L., Kestens, Y., Shatenstein, B., Payette, H., Daniel, M., et al. (2013). Neighborhood resources and social participation among older adults results from the VoisiNuage study. Journal of Aging and Health, 25(2), 296–318.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Robitaille, É., Comtois, D., & Lasnier, B. (2011). Potentiel piétonnier des quartiers et mode de transport pour aller au travail: Le cas des RMR du Québec. Cahiers de géographie du Québec, 55(156), 429–448.CrossRefGoogle Scholar
Rugel, E. J., Chow, C. K., Corsi, D. J., Hystad, P., Rangarajan, S., Yusuf, S., et al. (2022). Developing indicators of age-friendly neighbourhood environments for urban and rural communities across 20 low-, middle-, and high-income countries. BMC Public Health, 22(1), 87. https://doi.org/10.1186/s12889-021-12438-5CrossRefGoogle Scholar
Sharpe, A., & Andrews, B. (2012). An assessment of weighting methodologies for composite indicators: The case of the index of economic well-being. Centre for the Study of Living Standards (CLS) research report, 2012-10.Google Scholar
Simard, M. (2020). Le vieillissement de la population en milieu rural québécois. Revue Organisations & territoires, 29(1), Article 1. https://doi.org/10.1522/revueot.v29n1.1119CrossRefGoogle Scholar
Spina, J., et Menec, V. H. (2015). What Community Characteristics Help or Hinder Rural Communities in Becoming Age-Friendly? Perspectives from a Canadian Prairie Province. Journal of Applied Gerontology, 34(4), 444–464. doi:10.1177/0733464813496164CrossRefGoogle ScholarPubMed
Société d’habitation du Québec. (2022). Programme d’adaptation de domicile. Société d’habitation du Québec. Repéré le 22 septembre 2023 à http://www.habitation.gouv.qc.ca/programmes/programme_dadaptation_de_domicile_pad/option_1_accompagnement_professionnel.html.Google Scholar
Statistique Canada. (2006). Recensement de la population de 2006. Ottawa, ON : Statistique Canada.Google Scholar
Statistique Canada. (2009). Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes—Vieillissement en santé. Ottawa, ON : Division de la statistique de la santé.Google Scholar
Statistique Canada. (2010). Géographie. Ottawa, ON : Statistique Canada.Google Scholar
Statistique Canada. (2017, janvier 30). Classification des centres de population et des régions rurales 2016. Définitions, sources de données et méthodes. Repéré le 22 septembre 2023 à https://www.statcan.gc.ca/fr/sujets/norme/ccprr/2016/introduction.Google Scholar
Statistique Canada. (2022). Réseau routier national – RRN. Série GéoBase – Open Government Portal. https://open.canada.ca/data/fr/dataset/3d282116-e556-400c-9306-ca1a3cada77f.Google Scholar
St-Pierre, C., Braverman, L., Dubois, M.-F., & Levasseur, M. (2022). Convivialité des municipalités canadiennes à l’égard des aînés : Portrait et facteurs associés. Canadian Journal of Public Health, 113, 579–588. https://doi.org/10.17269/s41997-022-00617-9CrossRefGoogle Scholar
Therrien, F. H., & Desrosiers, J. (2010). Participation of metropolitan, urban and rural community-dwelling older adults. Archives of Gerontology and Geriatrics, 51(3), 52–56. https://doi.org/10.1016/j.archger.2009.11.017CrossRefGoogle Scholar
Van Cauwenberg, J., Clarys, P., De Bourdeaudhuij, I., Van Holle, V., Verté, D., De Witte, N., et al. (2012). Physical environmental factors related to walking and cycling in older adults: The Belgian aging studies. BMC Public Health, 12(1), 142–155. https://doi.org/10.1186/1471-2458-12-142CrossRefGoogle ScholarPubMed
Vik, K., Lilja, M., & Nygård, L. (2007). The influence of the environment on participation subsequent to rehabilitation as experienced by elderly people in Norway. Scandinavian Journal of Occupational Therapy, 14(2), 86–95.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Weeks, L. E., Stadnyk, R., Begley, L., & MacDonald, D. J. (2015). The influence of driving status on transportation challenges experienced by older adults. Journal of Applied Gerontology, 34(4), 501–517. https://doi.org/10.1177/0733464813487255CrossRefGoogle ScholarPubMed