Hostname: page-component-76fb5796d-vvkck Total loading time: 0 Render date: 2024-04-29T01:29:43.153Z Has data issue: false hasContentIssue false

Se familiariser au transport en commun par l’apprentissage d’outils de planification technologiques : effets d’un programme co-construit avec des partenaires de la communauté auprès d’aînés vivant avec des incapacités

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2023

François Racicot-Lanoue
Affiliation:
École de travail social, Université de Sherbrooke, Sherbrooke, QC, Canada Centre de recherche sur le vieillissement, CIUSSS de l’Estrie-CHUS, Sherbrooke, QC, Canada
Patrick Boissy
Affiliation:
Centre de recherche sur le vieillissement, CIUSSS de l’Estrie-CHUS, Sherbrooke, QC, Canada Département de chirurgie, Université de Sherbrooke, Sherbrooke, QC, Canada
Mélisa Audet
Affiliation:
Centre de recherche sur le vieillissement, CIUSSS de l’Estrie-CHUS, Sherbrooke, QC, Canada
Julie Lacerte
Affiliation:
Centre de recherche sur le vieillissement, CIUSSS de l’Estrie-CHUS, Sherbrooke, QC, Canada École de réadaptation, Université de Sherbrooke, Sherbrooke, QC, Canada
Mélanie Levasseur
Affiliation:
Centre de recherche sur le vieillissement, CIUSSS de l’Estrie-CHUS, Sherbrooke, QC, Canada École de réadaptation, Université de Sherbrooke, Sherbrooke, QC, Canada
Dany Baillargeon
Affiliation:
Centre de recherche sur le vieillissement, CIUSSS de l’Estrie-CHUS, Sherbrooke, QC, Canada Département de communication, Université de Sherbrooke, Sherbrooke, QC, Canada
Nathalie Delli-Colli
Affiliation:
École de travail social, Université de Sherbrooke, Sherbrooke, QC, Canada Centre de recherche sur le vieillissement, CIUSSS de l’Estrie-CHUS, Sherbrooke, QC, Canada
Hélène Pigot
Affiliation:
Centre de recherche sur le vieillissement, CIUSSS de l’Estrie-CHUS, Sherbrooke, QC, Canada Département d’informatique, Université de Sherbrooke, Sherbrooke, QC, Canada
Véronique Provencher*
Affiliation:
Centre de recherche sur le vieillissement, CIUSSS de l’Estrie-CHUS, Sherbrooke, QC, Canada École de réadaptation, Université de Sherbrooke, Sherbrooke, QC, Canada
*
Pour correspondance: Prof. Véronique Provencher, erg., PhD École de réadaptation, Pavillon Gérald-Lasalle Faculté de médecine et des sciences de la santé, (FMSS) Université de Sherbrooke 3001 12e Avenue Nord Sherbrooke, Québec, Canada J1H 5N4 Téléphone : 819-821-8000, poste 70525 Télécopieur : 819-820-6864 (veronique.provencher@usherbrooke.ca)

Résumé

Cette étude visait à documenter comment un programme de familiarisation à l’utilisation du transport en commun influence l’expérience de mobilité des aînés. Ce programme a été co-construit avec des partenaires clés afin d’y inclure l’usage d’outils de planification technologiques et un accompagnement personnalisé tenant compte des incapacités des participants. Une étude de cas multiples (n = 7) a été menée selon une approche mixte convergente, combinant des méthodes qualitatives (p. ex., entrevues) et quantitatives (p. ex., cartes à puces). Les participants qui ont bénéficié davantage de la formation ont rapporté une meilleure connaissance du transport en commun et une plus grande confiance à utiliser l’autobus. Ils ont aussi effectué plus de sorties. Nos résultats suggèrent d’intégrer une destination « signifiante » et l’apprentissage d’outils de planification non technologiques à la formation pour en assurer la compatibilité avec les besoins et le niveau de littératie numérique des aînés. De futures études aideront à favoriser cette option de transport en amont de la perte du permis de conduire.

Abstract

Abstract

This study aimed to document how a public transport familiarization program influences the mobility experience of older adults. This program was co-constructed with key partners to include the use of technological planning tools and personalized support taking into account the disabilities of the participants. A multiple case study (n = 7) was carried out using a mixed convergent approach, combining qualitative (e.g., interviews) and quantitative (e.g., smart cards) methods. Participants who benefited more from the training reported better knowledge and confidence in using the bus, while more trips were made. Our results confirm the relevance of integrating a “meaningful” destination and the learning of non-technological planning tools into training so that it is adapted to the needs and digital literacy level of older adults. Future studies will help to promote this option of transport before losing a driving license.

Type
Article
Copyright
© Canadian Association on Gerontology 2023

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Almirall, E., Lee, M., & Wareham, J. (2012). Mapping Living Labs in the Landscape of Innovation Methodologies. Technology Innovation Management Review, 2, 1218. https://doi.org/10.22215/timreview/603CrossRefGoogle Scholar
Attride-Stirling, J. (2001). Thematic networks: An analytic tool for qualitative research. Qualitative Research, 1(3), 385405. https://doi.org/10.1177/146879410100100307CrossRefGoogle Scholar
Babka, R., Cooper, J. F., & Ragland, D. R. (2010). Removing barriers for seniors at transit stops and stations and the potential for transit ridership growth (rapport de recherche UCB-ITS-PRR-2010-31). Berkeley, CA: California PATH Program, Institute of Transportation Studies, University of California.Google Scholar
Beauchamp, T. L., & Childress, J. F. (2019). Principles of biomedical ethics (8th ed.). New York: Oxford University Press.Google ScholarPubMed
Bobillier Chaumon, M. E., & Oprea Ciobanu, R. (2009). Les nouvelles technologies au service des personnes âgées : entre promesses et interrogations – Une revue de questions. Psychologie Française, 54(3), 271285. https://doi.org/10.1016/j.psfr.2009.07.001CrossRefGoogle Scholar
Broome, K., McKenna, K., Fleming, J., & Worrall, L. (2009). Bus use and older people: A literature review applying the person-environment-occupation model in macro practice. Scandinavian Journal of Occupational Therapy, 16(1), 312. https://doi.org/10.1080/11038120802326222CrossRefGoogle ScholarPubMed
Broome, K., Worrall, L., McKenna, K., & Boldy, D. (2010). Priorities for an age-friendly bus system*. Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement, 29(3), 435444. https://doi.org/10.1017/S0714980810000425CrossRefGoogle ScholarPubMed
Burkhardt, J. E., Bernstein, D. J., Kulbicki, K., Eby, D. W., Molnar, L. J., Nelson, C. A., et al. (2014). Transit Cooperative Research Program, Transportation Research Board, et National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Dans Travel Training for Older Adults Part I: A Handbook. Washington, D.C.: Transportation Research Board.Google Scholar
CEFRIO. (2019). Les aînés connectés au Québec. NETendances, 10(1), 14.Google Scholar
Champagne, E., & Negron-Poblete, P. (2012). La mobilité urbaine durable : Du concept à la réalité. VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement, Hors-série 11, Article Hors-série 11. https://doi.org/10.4000/vertigo.11779CrossRefGoogle Scholar
Consortium de ressources d’expertises coopératives. (2018). Projet d’étude de marché et de développement de modèles d’affaires pour des services de transport-accompagnement pour les personnes âgées. Présenté à la Table de concertation des personnes âgées du Témiscamingue.Google Scholar
Cresswel, J. W., & Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks CA: SAGE.Google Scholar
Dahan-Oliel, N., Mazer, B., Gélinas, I., Dobbs, B., & Lefebvre, H. (2010). Transportation use in community-dwelling older adults: Association with participation and leisure activities*. Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement, 29(4), 491502. https://doi.org/1x0.1017/S0714980810000516CrossRefGoogle ScholarPubMed
Dahl, K., Larivière, N. & Corbière, M. (2020). Illustration d’une étude de cas multiples visant à mieux comprendre la participation au travail de personnes présentant un trouble de la personnalité limite. Dans Méthodes qualitatives, quantitatives et mixtes, 2e édition (p. 25).CrossRefGoogle Scholar
Ducharme, C., O’Neill, E., Girard, S. M., Bélair, C., Chagnon, M., & Levasseur, M. (2015). Effets du programme d’apprentissage à l’utilisation du transport en commun (ATraCo) : une étude pré-expérimentale. Revue francophone de recherche en ergothérapie, 1(2), 2344. https://doi.org/10.13096/rfre.v1n2.20Google Scholar
Fortin, M. F., & Gagnon, J. (2016). Fondements et étapes du processus de recherche (3e éd.). Montréal, QC: Chenelière.Google Scholar
Fournier, C., Godbout, M., & Cazale, L. (2013). Enquête québécoise sur les limitations d’activités, les maladies chroniques et le vieillissement 2010–2011. Méthodologie et description de la population visée, Volume 1, Québec, Institut de la statistique du Québec.Google Scholar
Holt-Lunstad, J. (2017). The potential public health relevance of social isolation and loneliness: Prevalence, epidemiology, and risk factors. Public Policy et Aging Report, 27(4), 127130. https://doi.org/10.1093/ppar/prx030CrossRefGoogle Scholar
Kwon, S. (2016). Gerontechnology : Research, practice, and principles in the field of technology and aging. New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
Laperrière, A. (1997). Les critères de scientificité des méthodes qualitatives. Dans Morin, D. G. (ed.), La recherche qualitative : Enjeux épistémologiques et méthodologiques. Montréal, Québec: Université du Québec à Chicoutimi.Google Scholar
Levasseur, M., Généreux, M., Bruneau, J.-F., Vanasse, A., Chabot, É., Beaulac, C., et al. (2015). Importance of proximity to resources, social support, transportation and neighborhood security for mobility and social participation in older adults: results from a scoping study. BMC Public Health, 15, 503. https://doi.org/10.1186/s12889-015-1824-0CrossRefGoogle ScholarPubMed
Liddle, J., Haynes, M., Pachana, N. A., Mitchell, G., McKenna, K., & Gustafsson, L. (2014). Effect of a group intervention to promote older adults’ adjustment to driving cessation on community mobility: A randomized controlled trial. Gerontologist, 54(3), 409422. https://doi.org/10.1093/geront/gnt019CrossRefGoogle ScholarPubMed
Marsden, G., Jopson, A., Cattan, M., & Woodward, J. (2007). Transport and older people: Integrating transport planning tools with user needs. Repéré le 17 juin 2020 à http://eprints.leedsbeckett.ac.uk/844/.Google Scholar
Mezuk, B., & Rebok, G. W. (2008). Social integration and social support among older adults following driving cessation. Journals of Gerontology, Series B, 63(5), S298S303. https://doi.org/10.1093/geronb/63.5.s298CrossRefGoogle ScholarPubMed
Organisation mondiale de la santé. (2017). Evidence profile : Mobility loss - Integrated care for older people. World Health Organization. Repéré le 12 août 2020 à https://www.who.int/publications-detail-redirect/WHO-MCA-17.06.07.Google Scholar
Pigeon, C., Blais, E., Grondin, R., Bolduc-Rouleau, E., Fontaine-Pagé, L., Lanoie, N., et al. (2019). Vivre sans ma voiture : une intervention pour soutenir les Canadiens–Francophones âgés. Canadian Journal on Aging / La Revue Canadienne Du Vieillissement, 39, 614625. https://doi.org/10.1017/S0714980819000862CrossRefGoogle Scholar
Pigeon, C., Boulianne, R., & Levasseur, M. (2019). Accompagnement-citoyen personnalisé d’intégration communautaire (APIC) et changements de la mobilité chez des aînés en perte d’autonomie. Revue Francophone De Recherche En Ergothérapie, 5(2), 6586. https://doi.org/10.13096/rfre.v5n2.113Google Scholar
Prochaska, J. O., & Velicer, W. F. (1997). The transtheoretical model of health behavior change. American Journal of Health Promotion, 12(1), 3848. https://doi.org/10.4278/0890-1171-12.1.38CrossRefGoogle ScholarPubMed
Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies; approche cognitive des instruments contemporains. Paris: Armand Colin, p. 239. ffhal-01017462f.Google Scholar
Schenk, A. K., Witbrodt, B. C., Hoarty, C. A., Carlson, R. H. Jr., Goulding, E., H., Potter, J. F., & Bonasera, S. J. (2011). Cellular telephones measure activity and lifespace in community-dwelling adults: Proof of principle. Journal of the American Geriatrics Society, 59(2), 345352. https://doi.org/10.1111/j.1532-5415.2010.03267.xCrossRefGoogle ScholarPubMed
Shaheen, S. A., Allen, D., & Liu, J. (2010). Public transit training: A mechanism to increase ridership among older adults. Journal of the Transportation Research Forum, 49(2), 7–28. Repéré le 28 juillet 2020 à https://escholarship.org/uc/item/2p53r38k.Google Scholar
Shaheen, S. A., & Rodier, C. J. (2007). Video transit training for older travelers: Case study of the Rossmoor Senior adult community, Walnut Creek, California. Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, 2034(1), 1118. https://doi.org/10.3141/2034-02CrossRefGoogle Scholar
Smeesters, C., Corriveau, H., & Audet, T. (2011). Les aînés et l’apprentissage de l’usage du transport en commun. Sherbrooke Ville en santé, 22. https://doi:10.13096/rfre.v1n1.20Google Scholar
Société de transport de Sherbrooke. (2019). Rapport annuel 2019. Sherbrooke, QC.Google Scholar
Son, J.-B., Park, S.-S., & Park, M. (2017). Digital literacy of language learners in two different contexts. JALT CALL Journal, 13(2), 7796.CrossRefGoogle Scholar
Statistique Canada. (2013). L’incapacité au Canada : premiers résultats de l’Enquête canadienne sur l’incapacité. Repéré le 11 août 2020 à https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/89-654-x/89-654-x2013002-fra.htm.Google Scholar
Stepaniuk, J., Benner, E., McGee, P., & Tuokko, H. (2007). The older and wiser rider: An examination of transportation for older drivers. Centre on Aging, University of Victoria.Google Scholar
Vaportzis, E., Clausen, M. G. & Gow, A. J. (2017). Older Adults Perceptions of Technology and Barriers to Interacting with Tablet Computers: A Focus Group Study. Frontiers in Psychology, 8, 1687. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01687CrossRefGoogle ScholarPubMed