Hostname: page-component-cb9f654ff-9b74x Total loading time: 0 Render date: 2025-08-11T11:56:32.066Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Vers une pérennité du changement: Évaluation de l’implantation du programme Ensemble pour le plaisir! au sein d’organismes communautaires

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2025

Sandra Harrisson ,
Camille Joanisse ,
Dannick Rivest ,
Éliane Fiset  and
Hélène Carbonneau
Sandra Harrisson*
Affiliation:
École des sciences infirmières, https://ror.org/03c4mmv16Université d’Ottawa
Camille Joanisse
Affiliation:
École interdisciplinaire des sciences de la santé, https://ror.org/03c4mmv16Université d’Ottawa
Dannick Rivest
Affiliation:
Département des sciences humaines, https://ror.org/02xrw9r68Université du Québec à Trois-Rivières
Éliane Fiset
Affiliation:
École des sciences infirmières, https://ror.org/03c4mmv16Université d’Ottawa
Hélène Carbonneau
Affiliation:
Département d’Études en loisir, culture et tourisme, https://ror.org/02xrw9r68Université du Québec à Trois-Rivières
*
Corresponding author: Sandra Harrisson; Email: sharriss@uottawa.ca
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Ensemble pour le plaisir ! (EPLP) est un programme ayant pour objectif d’amener les personnes vivant avec un trouble neurocognitif et leur proche aidant à retrouver des moments de plaisir au sein de leur relation. Appuyé par la théorie du comportement planifié d’Ajzen, le présent article vise à analyser la démarche d’implantation du programme EPLP au sein de milieux communautaires et de soulever les facteurs d’influence menant au changement de comportement des parties prenantes. Les résultats montrent que bien que les attitudes, les normes et la notion de contrôle soient favorables à l’intention de changer le comportement, des ressources médiatrices telles que le financement et le mentorat par l’équipe de recherche sont essentielles à l’implantation pérenne du programme.

Abstract

Abstract

Together For Fun! (TFF) is a program aimed at helping people living with a neurocognitive disorder and their caregiver rediscover pleasurable moments within their relationship. Supported by Azjen’s theory of planned behavior, this article analyses the implementation process of TFF within community settings and highlights the influencing factors leading to change in stakeholders’ behavior. The results show that although attitudes, norms and the notion of control are favorable to the intention to change the behavior, mediating resources such as funding and mentoring by the research team are essential for lasting implementation of the program.

Keywords

approche par le plaisirthéorie de changement de comportement planifiémaintien à domiciletrouble neurocognitifproche aidanceimplantation de programmePleasurable Moment Enhancing Approachtheory of planned behaviourhome careneurocognitive disordercaregivingprogram implementation

Information

Type
Article
Information
Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement , First View , pp. 1 - 10
Check for updates
Copyright
© The Author(s), 2025. Published by Cambridge University Press on behalf of The Canadian Association on Gerontology

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

Références

Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211.CrossRefGoogle Scholar
Armitage, C. J., et Conner, M. (2001). Efficacy of the theory of planned behaviour: A meta analytic review. British Journal of Social Psychology, 40, 471–499.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Barreteau, O., Bots, P. W. G., et Daniell, K. A. (2010). A framework for clarifying « Participation » in Participatory research to prevents its rejection for the wrong reasons. Ecology and Society, 15(2), 1–22.CrossRefGoogle Scholar
Briand, C., Routhier, D., et Chassé, B. (2021). Contributions et défis de l’utilisation des technopédagogies à des fins de soutien à l’appropriation des meilleures pratiques en santé mentale. Santé Mentale au Quebec, 46(1), 97–118.CrossRefGoogle Scholar
Carbonneau, H., Caron, C. D., et Desrosiers, J. (2009). Développement d’un programme d’éducation au loisir adapté comme moyen de soutien à l’implication d’aidants d’un proche atteint de démence. Canadian Journal on Aging/La Revue Canadienne du Vieillissement, 28(2), 121–134.CrossRefGoogle Scholar
Carbonneau, H., Caron, C. D., et Desrosiers, J. (2011). Effects of an adapted leisure education program as a means of support for caregivers of people with dementia. Archives of Gerontology and Geriatrics, 53(1), 31–39.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Chapados, C., Pineault, R., Tourigny, J., et Vandal, S. (2002). Perceptions of parents’ participation in the care of their child undergoing day surgery: Pilot study. Comprehensive Pediatric Nursing, 25, 59–70.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Couture, N., et Éthier, S. (2020). L’impact de la maladie d’Alzheimer sur la participation sociale des personnes qui en sont atteintes et leurs proches. Une fatalité? Loisir et Société/Society and Leisure, 43(1), 16–35.CrossRefGoogle Scholar
Damschroder, L. J., Aron, D. C., Keith, R. E., Kirsh, S. R., Alexander, J. A., et Lowery, J. C. (2009). Fostering implementation of health services research findings into practice: A consolidated framework for advancing implementation science. Implementation Science, 4(1), 1–15.CrossRefGoogle Scholar
Dykeman, C. S., Markle-Reid, M. F., Boratto, L. J., Bowes, C., Gagné, H., McGugan, J. L., et Orr-Shaw, S. (2018). Community service provider perceptions of implementing older adult fall prevention in Ontario, Canada: A qualitative study. BMC Geriatrics, 18(1), 1–9.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Entreprises d’économie sociale en aide à domicile (EÉSAD). (2021). Chez moi pour la vie, le choix des Québécois selon un sondage léger. https://eesad.org/2021/02/sondage/.Google Scholar
Farrell, L. M., Buydens, S., Bourgeois-Law, G., et Regehr, G. (2021). Experiential learning, collaboration and reflection: Key ingredients in longitudinal faculty development. Canadian Medical Education Journal [Electronic Resource], 12(3), 82–91.Google ScholarPubMed
Godin, G., et Kok, G. (1996). The theory of planned behavior: A review of its applications to health-related behaviors. American Journal of Health Promotion, 11(2), 87–98.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Godin, G., Sheeran, P., Conner, M., et Germain, M. (2008). Asking questions changes behavior: Mere measurement effects on frequency of blood donation. Health Psychology, 27(2), 179–184.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Guay, M.-H., et Prudhomme, L. (2018). La recherche-action. Karsenti, Dans T. et Zajc, L. S. (dir.). La recherche en éducation : Étapes et approches (pp. 235–267). Presses de l’Université de Montréal.CrossRefGoogle Scholar
Jimmieson, N. L, Peach, M., et White, K. M. (2008). Utilizing the theory of planned behavior to inform change management. The Journal of Applied Behavioral Science, 44(2), 237–262.CrossRefGoogle Scholar
Johansson, E., Borell, L., et Jonsson, H. (2014). Letting go of an old habit: Group leaders’ experiences of a client-centred multidisciplinary falls-prevention programme. Scandinavian Journal of Occupational Therapy, 21(2), 98–106.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Kuo, F.-Y., et Young, M.-L. (2008). A study of the intention-action gap in knowledge sharing practices. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(8), 1224–1237.CrossRefGoogle Scholar
Landry, S., et Provencher, M. D. (2020). Évaluation qualitative de l’implantation de groupes psychoéducatifs pour le trouble bipolaire à Québec. Santé Mentale au Quebec, 45(1), 31–52.CrossRefGoogle Scholar
Lloyd, J., Patterson, T., et Muers, J. (2016). The positive aspects of caregiving in dementia: A critical review of the qualitative literature. Dementia, 15(6), 1534–1561.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Ministère de la Santé et des Services sociaux. (2003). Chez soi : Le premier choix. La politique de soutien à domicile. Québec. https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/document-001351/.Google Scholar
Ministère de la Santé et des Services sociaux. (2021). Des milieux de vie qui nous ressemblent. Politique d’hébergement et de soins et services de longue durée. Québec. https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/fichiers/2020/20-814-01W.pdf.Google Scholar
Mundy, J. (1998). Leisure education: Theory and practice (2nd ed.). Sagamore Publishing.Google Scholar
Ordway, M. R., McMahon, T. J., De Las Heras Kuhn, L., et Suchman, N. E. (2018). Implementation of an evidenced-based parenting program in a community mental health setting. Infant Mental Health Journal, 39(1), 92–105.CrossRefGoogle Scholar
Paillé, P., et Mucchielli, A. (2021). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (5e éd.). Armand Colin.Google Scholar
Piché, L., Arsenault, S., Leblanc, M., Croteau, N., et Levasseur, M. (2019). Implementing personalized citizen assistance for social participation (IPCA): Adaptability, collaboration, financing, and the key to successful implementation. Canadian Journal on Aging/La Revue Canadienne sur le Vieillissement, 38(3), 315–327 (in French).CrossRefGoogle Scholar
Rannou, P. (2022). Alzheimer, deuils et reconnaissance. Proches aidants face à des disparitions progressives. Frontières, 33(1), 1–11.CrossRefGoogle Scholar
Schoenenburg, S. (2020). Les bouleversements vécus par le conjoint aidant dans la maladie d’Alzheimer. Le Journal des Psychologues, 7, 67–72.CrossRefGoogle Scholar
Sims-Gould, J., McKay, H. A., Hoy, C. L., Nettlefold, L., Gray, S. M., Lau, E. Y., et Bauman, A. (2019). Factors that influence implementation at scale of a community-based health promotion intervention for older adults. BMC Public Health, 19(1), 1619.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Stringer, E.T. (2007). Action research (3rd ed.). Sage Publications.Google Scholar