Hostname: page-component-5d84bcc8dc-ldx5t Total loading time: 0 Render date: 2026-09-15T00:46:18.435Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

On Postinitial Aber and Other Syntactic Transgressions: Some Considerations on the Nature of V2 in German

Published online by Cambridge University Press:  25 November 2015

Nicholas Catasso
Nicholas Catasso*
Affiliation:
Ludwig-Maximilians-Universität
*
Ludwig-Maximilians-Universität, Fakultät für Sprach-und Literaturwissenschaften, Department I –Germanistik, Komparatistik, Nordistik, Deutsch als Fremdsprache, Geschwister-Scholl-Platz 1, 80539 München, Germany, [nicholas.catasso@campus.lmu.de]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

At least since the seminal works on the clause structure of German (Bierwisch 1963, Thiersch 1978, Den Besten 1983 in the generative framework; Drach 1963 and Höhle 1986 within the Topological Field Model), much attention has been devoted to cases of apparent violation of the strict Verb-Second (V2) word order that characterizes matrix but not embedded clauses in German. In particular, phenomena such as multiply-filled prefield (Müller 2003, 2005, 2013; Speyer 2008; Bildhauer 2011; Müller et al. 2012) and so-called postinitial adverbial connectors (Métrich & Courdier 1995, Pasch et al. 2003, Breindl 2008, Volodina & Weiß 2010) in main clauses have been discussed. In this paper, I propose a novel approach to the nature and formal status of V2 in German, showing that a slightly different postulation of its structural features solves the problem of finding ad-hoc solutions to each “deviant” phenomenon.

Information

Type
Articles
Information
Journal of Germanic Linguistics , Volume 27 , Issue 4 , December 2015 , pp. 317 - 365
Copyright
Copyright © Society for Germanic Linguistics 2015 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

REFERENCES

Altmann, Hans. 1981. Formen der “Herausstellung” im Deutschen: Rechtsversetzung, Linksversetzung, freies Thema und verwandte Konstruktionen (Linguistische Arbeiten 106.). Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
Anderson, Curt. 2014. Hedging verbs and nouns using an alternative semantics. Proceedings of ConSOLE XXI, ed. by Kohlberger, Martin, Bellamy, Kate, & Dutton, Eleanor, 1–20. Leiden: Leiden University Centre for Linguistics.Google Scholar
Auer, Peter. 1998. Zwischen Parataxe und Hypotaxe: “Abhängige Hauptsätze” im gesprochenen und geschriebenen Deutsch. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 26. 284–307.Google Scholar
Bech, Kristin, & Eide, Kristine Gunn (eds.). 2014. Information structure and syntactic change in Germanic and Romance languages. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Bierwisch, Manfred. 1963. Grammatik des deutschen Verbs. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Bildhauer, Felix. 2011. Mehrfache Vorfeldbesetzung und Informationsstruktur. Eine Bestandsaufnahme.Deutsche Sprache 4. 362–379.Google Scholar
Blakemore, Diane. 2000. Indicators and Procedures: nevertheless and but, Journal of Linguistics 36. 463–486.CrossRefGoogle Scholar
Blühdorn, Hardarik. 2012. Zur Syntax adverbialer Satzverknüpfungen: Deutsch – Italienisch – Portugiesisch. Deutsch im Sprachvergleich. Grammatische Kontraste und Konvergenzen, ed. by Gunkel, Lutz & Zifonun, Gisela, 301–332. Berlin: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Borsley, Robert. 2005. Against ConjP. Lingua 115. 461–482Google Scholar
Breindl, Eva. 2008. Die Brigitte nun kann der Hans nicht ausstehen. Gebundene Topiks im Deutschen. Erkenntnisse vom Rande. Zur Interaktion von Prosodie, Informationsstruktur, Syntax und Bedeutung. Zugleich Festschrift für Hans Altmann zum 65. Geburtstag (Themenheft Deutsche Sprache 1/2008), ed. by Breindl, Eva & Thurmair, Maria, 27–49. Berlin: Schmidt.Google Scholar
Breindl, Eva. 2011. Nach Rom freilich führen viele Wege: Zur Interaktion von Informationsstruktur, Diskursstruktur und Prosodie bei der Besetzung der Nacherstposition. Konnektoren, ed. by Ferraresi, Gisella, 1–40. Tübingen: Narr.Google Scholar
Bühring, Daniel, & Hartmann, Katharina. 2001. The syntax and semantics of focus-sensitive particles in German. Natural Language and Linguistic Theory 19. 229–281.Google Scholar
Cardinaletti, Anna. 1989. Linksperiphere Phrasen in der deutschen Syntax. Studium Linguistik 22. 1–30.Google Scholar
Chafe, Wallace. 1976. Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics and points of view. Subject and topic, ed. by Li, Charles, 27–55. New York, NY: Academic Press.Google Scholar
Cinque, Guglielmo, & Rizzi, Luigi. 2010. The cartography of syntactic structures. The Oxford handbook of linguistic analysis, ed. by Heine, Bernd & Narrog, Heiko, 51–65. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Coniglio, Marco. 2006. German modal particles in the functional structure of IP. University of Venice Working Papers in Linguistics 16. 57–95.Google Scholar
Daneš, Frantisek. 1974. Functional sentence perspective and the organization of the text. Papers on functional sentence perspective, ed. by Daneš, Frantisek, 106–128. Prague: Academia.CrossRefGoogle Scholar
Den Besten, Hans. 1983 [1977]. On the interaction of root transformations and lexical deletive rules. On the formal syntax of the Westgermania, ed. by Abraham, Werner, 47–131. Amsterdam: John Benjamins.CrossRefGoogle Scholar
Drach, Erich. 1963 [1937]. Grundgedanken der deutschen Satzlehre. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Eroms, Hans-Werner, Stickel, Gerhard, & Zifonun, Gisela (eds.). 1997. Grammatik der deutschen Sprache. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Fanselow, Gisbert. 1987. Konfigurationalität (Studien zur deutschen Grammatik 29). Tübingen: Narr.Google Scholar
Fanselow, Gisbert. 1993. Die Rückkehr der Basisgenerierer. Groninger Arbeiten zur Germanistischen Linguistik 36. 1–74.Google Scholar
Ferraresi, Gisella. 2008. Adverbkonnektoren: Von der Theorie zur Praxis. Auf neuen Wegen: Deutsch als Fremdsprache in Forschung und Praxis (Materialien Deutsch als Fremdsprache 79.), ed. by Chlosta, Christoph, Leder, Gabriela, & Krischer, Barbara, 173–186. Göttingen: Universitätsverlag.Google Scholar
Fourquet, Jean Philippe. 1957. Review of Heinz Anstock, Deutsche Syntax–Lehr- und Übungsbuch. Wirkendes Wort 8. 120–122.Google Scholar
Fourquet, Jean Philippe. 1970. Prolegomena zu einer deutschen Grammatik. Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann.Google Scholar
Frascarelli, Mara, & Hinterhölzl, Roland. 2007. Types of topics in German and Italian. On information structure, meaning and form, ed. by Winkler, Susanne & Schwabe, Kerstin, 87–116. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Gaeta, Livio. 2010. The invisible hand of grammaticalization: West-Germanic substitutive infinitive and the prefix ge-. Variation and change in morphology. Selected papers from the 13th International Morphology Meeting, ed. by Rainer, Franz, Dressler, Wolfgang U., Kastovsky, Dieter, & Luschützky, Hans Christian, 89–105. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Haegeman, Liliane. 2004. The Syntax of Adverbial Clauses and its Consequences for Topicalisation. Antwerp Papers in Linguistics 107. 61–90.Google Scholar
Haegeman, Liliane. 2013. Two prenominal possessors in West Flemish. Morphosyntactic categories and the expression of possession (Linguistik Aktuell 199), ed. by Börjars, Kersti, Denison, David, & Scott, Alan, 219–251. Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar
Haider, Hubert. 1982. Dependenzen und Konfigurationen: Zur deutschen V-Projektion. Groninger Arbeiten zur Germanistischen Linguistik 21. 1–60.Google Scholar
Hinterhölzl, Roland. 2009. The role of information structure in word order variation and word order change. Information structure and language change: New approaches to word order variation in Germanic, ed. by Hinterhölzl, Roland & Petrova, Svetlana, 45–66. Berlin: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Hinterhölzl, Roland. 2014. On the interaction between syntax, prosody and information structure: An interface approach to word order developments in Germanic. Bech & Gunn Eide 2014, 341–376.Google Scholar
Höhle, Tilman. 1986. Der Begriff „Mittelfeld“, Anmerkungen über die Theorie der topologischen Felder. Akten des Siebten Internationalen Germanistenkongresses 1985, ed. by Schöne, Albrecht, 329–340. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Jacobs, Joachim. 1983. Fokus und Skalen. Zur Syntax und Semantik der Gradpartikeln im Deutschen. Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
Jacobs, Joachim. 1986. The syntax of focus and adverbials in German. Topic, focus, and configurationality, ed. by Abraham, Werner & de Meij, Sjaak, 103–127. Philadelphia: John Benjamins.CrossRefGoogle Scholar
Jensen, Christine Franziska. 2012. Die mehrfache Vorfeldbesetzung im Deutschen. Tromsø, Norway: University of Tromsø MA thesis.Google Scholar
Karagjosova, Elena. 2012. On the discourse function of particles in post-initial position. Lingua 122. 1819–1842.Google Scholar
Kiziak, Tanja. 2007. Long extraction or parenthetical insertion? Evidence from judgement studies. Parentheticals, ed. by Dehé, Nicole & Kovalova, Yordanka, 121–144. Philadelphia: John Benjamins.CrossRefGoogle Scholar
Kleemann, Anja. 2007. Focus particle placement within German event nominals. Queen Mary's Occasional Papers Advancing Linguistics 10. 1–16.Google Scholar
Métrich, René, & Courdier, Gilbert, 1995. Die Zukunft des Menschen aber ist immer so lang wie seine Vergangenheit. Rand und Band. Abgrenzung und Verknüpfung als Grundtendenzen des Deutschen. Festschrift für Eugene Faucher zum 60. Geburtstag (Eurogermanistik 7), ed. by Métrich, René & Vuillaume, Marcel, 29–38. Tübingen: Narr.Google Scholar
Müller, Gereon. 1998. Incomplete Category Fronting. A Derivational Approach to Remnant Movement in German (Studies in Natural Language and Linguistic Theory 42). Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
Müller, Stefan. 2003. Mehrfache Vorfeldbesetzung. Deutsche Sprache 31. 29–62.Google Scholar
Müller, Stefan. 2005. Zur Analyse der deutschen Satzstruktur. Linguistische Berichte 201. 3–39.Google Scholar
Müller, Stefan. 2013. Datensammlung zur scheinbar mehrfachen Vorfeldbesetzung. Unpublished manuscript, Freie Universität Berlin. Available at http://hpsg.fu-berlin.de/~stefan/PS/mehr-vf-daten.pdf, accessed on August 17, 2014.Google Scholar
Müller, Stefan, Bildhauer, Felix, & Cook, Philippa. 2012. Beschränkungen für die scheinbar mehrfache Vorfeldbesetzung im Deutschen. Satzeröffnung: Formen, Funktionen, Strategien (Eurogermanistik 31.), ed. by Cortes, Colette, 113–128. Tübingen: Stauffenburg Verlag,Google Scholar
Nolda, Andreas. 2004. Topics detached to the left: On ‘left dislocation’, ‘hanging topic’, and related constructions in German. ZAS Papers in Linguistics 35. 423–448.Google Scholar
Onea, Edgar & Heusinger, von Klaus. 2009. Grammatical and contextual restrictions on focal alternatives. Focus and Background in Romance Languages, ed. by Jacob, Daniel & Dufter, Andreas, 281–308. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Pasch, Renate, Brauße, Ursula, Breindl, Eva, & Waßner, Ulrich Hermann. 2003. Handbuch der deutschen Konnektoren. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Pollock, Jean-Yves. 1989. Verb movement, Universal Grammar and the structure of IP. Linguistic Inquiry 20. 365–424.Google Scholar
Pysz, Agnieszka, & Wiland, Bartosz. 2012. The shift to strict VO in English at the PF Interface. Comparative Germanic syntax: The state of the art, ed. by Ackema, Peter, Alcorn, Rhona, Heycock, Caroline B., Jaspers, Dany, van Craenenbroeck, Jeroen, & Wyngaerd, Guido J. Vanden, 311–352. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Reis, Marga. 1997. Zum syntaktischen Status unselbständiger Verbzweit-Sätze. Sprache im Fokus. Festschrift für Heinz Vater zum 65. Geburtstag, ed. by Christa Dürscheid, Karl-Heinz Ramers & Monika, Schwarz, 121–144. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Reis, Marga. 2005. On the syntax of so-called focus particles in German: A reply to Büring and Hartmann 2001. Natural Language and Linguistic Theory 23. 459–483.Google Scholar
Rizzi, Luigi. 1997. The fine structure of the left periphery. Elements of grammar, ed. by Liliane Haegeman, 281–337. Amsterdam: Kluwer.Google Scholar
Sæbø, Johan Kjell. 2003. Presupposition and contrast: German “aber” as a topic particle. Proceedings SuB7, ed. by Weisgerber, Matthias, 257–271. Constance: University of Constance.Google Scholar
Sapp, Christopher. 2011. The verbal complex in subordinate clauses from Medieval to Modern German (Linguistik Aktuell 173). Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar
Schallert, Oliver. 2014. Zur Syntax der Ersatzinfinitivkonstruktion (Studien zur deutschen Grammatik 87). Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Schwartz, Bonnie, & Vikner, Sven. 1996. The verb always leaves IP in V2 clauses. Parameters and functional heads, ed. by Belletti, Adriana & Rizzi, Luigi, 11–62. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Speyer, Augustin. 2008. Doppelte Vorfeldbesetzung im heutigen Deutsch und im Frühneuhochdeutschen. Linguistische Berichte 216. 455–485.Google Scholar
Sudhoff, Stefan. 2010. Fokuspartikeln innerhalb von DPn im Deutschen. 40 Jahre Partikelforschung, ed. by Harden, Theo & Hentschel, Elke, 169–181. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Thiersch, Craig Lee. 1978. Topics in German syntax. Cambridge, MA: MIT doctoral Dissertation.Google Scholar
Volodina, Anna, & Weiß, Helmut. 2010. Wie einfach ist das deutsche Vorfeld?, Paper presented at GGS 2010, FU Berlin. IDS Mannheim/Goethe-Universität Frankfurt a.M. Available at http://www.annavolodina.de/dokumente/Vortrag_GGS_naemlich_7-05__lit.pdf, accessed on April 12, 2015.Google Scholar
Watanabe, Akira. 2006. Functional projections of nominals in Japanese: Syntax of classifiers. Natural Language and Linguistic Theory 24. 241–306.CrossRefGoogle Scholar

DATA SOURCES

Anonymous. 1830. Die heiligen Evangelien und Episteln oder Lektionen auf alle Sonn- und Festtage des Jahres zum Gebrauche der Schulen. Regensburg: Johann Baptist Rotermundt.Google Scholar
Zwirner-Korpus, Archiv für Gesprochenes Deutsch (AGD), 1957. Available at http://agd.ids-mannheim.de/, accessed on April 12, 2015.Google Scholar
COSMIQ – Die Wissenscommunity (online forum). Fragen, March 29, 2013. Available at http://www.cosmiq.de/qa/show/3558242/, accessed on April 12, 2015.Google Scholar
Der, Spiegel. 1960 (43). Available at http://www.spiegel.de/spiegel/print/index-1960-43.html, accessed on April 12, 2015.Google Scholar
Der Spiegel Online. 20 November 2013. Microsofts Xbox One im Test: Schwarz, teuer, stark. Available at http://www.spiegel.de/netzwelt/games/microsofts-xbox-one-im-test-a-934536.html, accessed on June 1, 2015.Google Scholar
Der Spiegel Online. 12 May 2014. Debatte über Abbruch-Fonds: Was E.on und Co. mit ihren Atommeilern verdient haben. Available at http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/atomkraft-was-eon-und-co-mit-ihren-atomeilern-verdienten-a-968941.html, accessed on April 12, 2015.Google Scholar
Die Oberbadische (online newspaper). Schopfheim—Trauer passt in keine Schablone, 4 September 2013. Available at http://www.verlagshaus-jaumann.de/inhalt.schopfheim-trauer-passt-in-keine-schablone.1dd0fc11-3771-4b97-a4ec-72dd96354a99.html, accessed on April 12, 2015.Google Scholar
Die Presse.com., Niederösterreich zehrte 2011 von Geldreserven, March 28, 2012. Available at http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/744483/Niederosterreich-zehrte-2011-von-Geldreserven, accessed on April 12, 2015.Google Scholar
Die weißen Wölfe (online blog). April 20, 2010. Zoom World Gelsenkirchen. Available at http://www.xn–die-weissen-wölfe-ywb.de/, accessed on March 10, 2015.Google Scholar
Die Welt (online newspaper). 31 July 2011. Fiat Mefistofele—Mit dem Motor eines Kampffliegers zum Weltrekord. Available at http://www.welt.de/motor/article13505799/Mit-dem-Motor-eines-Kampffliegers-zum-Weltrekord.html, accessed on April 12, 2015.Google Scholar
Die Zeit. 1987 (19). Anlageprofis unter Erfolgsdruck, May 1, 1987. Available at http://www.zeit.de/1987/19/anlageprofis-unter-erfolgsdruck, accessed on September 15, 2015.Google Scholar
Die Zeit. 2000 (33). Ein Verbot hilft der NPD Warnung vor falschem Aktionismus, August 10, 2000. Available at http://www.zeit.de/2000/33/Ein_Verbot_hilft_der_NPD, accessed on April 12, 2015.Google Scholar
Dölle, Frank. 2013. Generation 601. Norderstedt: BOD.Google Scholar
Gameland (online forum). Review of the movie The fifth sense. Available at http://gameland.waraxe.us/dvd-491.html, accessed on 12 April 2015.Google Scholar
Herbart, Johann Friedrich. 1816. Lehrbuch zur Pychologie. Königsberg: Unzer.Google Scholar
Humboldt, Wilhelm von. 1956 [1809]. Über die innere und äußere Organisation der höheren wissenschaftlichen Anstalten in Berlin. Die Idee der deutschen Universität. Die fünf Grundschriften aus der Zeit ihrer Neubegründung durch klassischen Idealismus und romantischen Idealismus, ed. by Anrich, Ernst, 375–386. Darmstadt: Gentner.Google Scholar
Jahbuch z’Rieche. 2 June 2013. Autoren aus Riehen: Felix Philipp Ingold. Available at www.zrieche.ch/de/archiv/…/autoren-aus-riehen-felix-philipp-ingold.html, accessed on April 12, 2015.Google Scholar
Ketter, Helena. 2002. Zum Bild der Frau in der Malerei des Nationalsozialismus: Eine Analyse von Kunstzeitschriften aus der Zeit des Nationalsozialismus. Münster: Lit.Google Scholar
Koch-Grünberg, Theodor. 2009. Vom Roroima zum Orinoco: Ergebnisse einer Reise in Nordbrasilien und Venezuela in den Jahren 1911–1913, vol. 2: Mythen und Legenden der Taulipang- und Arekuna-Indianer. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Khvolson, Daniil Avraamovich. 2011 [1859]. Über die Überreste: Der Altbabylonischen Literatur in Arabischen Übersetzungen. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Montségur Autorenforum, 26 September 2012. Dialekt-Streitpunkt in Verlag, unter Autoren, Buchhändlern und Lesern. Available at http://montsegur.de/ipb-forum/index.php/topic/15236-dialekt-streitpunkt-in-verlag-unter-autoren-buchh%C3%A4ndlern-und-lesern/page-3, accessed on August 3, 2014.Google Scholar
Nietzsche, Friedrich. 1955 [1883–1885]. Also sprach Zarathustra: Ein Buch für Alle und Keinen. Friedrich Nietzsche. Werke in drei Bänden, vol. 2, ed. by Schlechta, Karl, 275–561. München: Carl Hanser.Google Scholar
Pickroth, Gustav. 1949. Abstract Mastopathia cystica chronica im Hinblick auf krebsige Entartung. Langenbecks Archiv für klinische Chirurgie, 262. 385–389.Google Scholar
Poller, Sigfried. 2008. Wohin geht die Reise, Deutschland? Münster: MV-Verlag.Google Scholar
Schalit, Abraham. 2001. König Herodes. Der Mann und sein Werk. Berlin: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Schallenberg, Magnus. 2008. Freiheit und Determinismus. Ein philosophischer Kommentar zu Ciceros Schrift De fato. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Schlosser, Johann Georg. 1972 [1798]. Aristoteles Politik und Fragment der Oeconomik: Aus dem Griechischen übersetzt und mit Anmerkungen und einer Analyse des Textes versehen. Lübeck/Leipzig: Bohn.Google Scholar
von Siebold, Eduard Caspar Jacob. 1835. Abbildungen aus dem Gesammtgebiete der theoretisch-praktischen Geburtshülfe, 2nd edn. Berlin: Herbig.Google Scholar
taz.de (online newspaper). 22 September 2009. Wie hört man heute die im Osten sozialisierte Musik? Available at http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=tp&dig=2009%2F09%2F22%2Fa0072&cHash=ee40da34f2, accessed on June 9, 2015.Google Scholar
Westle, Bettina. 2009 Warum sollen wir Sie wählen, Frau Merkel? Analyse zum “feministischen Wahldilemma”. Wähler in Deutschland: Sozialer und politischer Wandel, Gender und Wahlverhalten, ed. by Kühnel, Steffen, Niedermayer, Oskar, & Westle, Bettina, 228–260. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
Weyhenmayer, Johann Heinrich. 1701. Tragoedia Tragoediarum, oder Trauer-Spiel über alle Trauer-Spiele. Leipzig: Johan Ludwig Gleditsch.Google Scholar
Zeitung für die elegante, Welt. 1859 [1801]. Zeitung für die elegante Welt Berlin: Mode, Unterhaltung, Kunst, Theater, vol. 20–26, ed. by Spazier, Karl, 1077–1084. Berlin: Janke.Google Scholar