Hostname: page-component-76fb5796d-vfjqv Total loading time: 0 Render date: 2024-04-26T16:22:30.935Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Chronostratigraphy and “Land-Mammal Ages” in the Cenozoic of southern South America: principles, practices, and the “Uquian” problem

Published online by Cambridge University Press:  14 July 2015

Alberto L. Cione  and
Eduardo P. Tonni
Alberto L. Cione
Affiliation:
Departamento Científico Paleontología Vertebrados, Museo de La Plata, 1900 La Plata, Argentina
Eduardo P. Tonni
Affiliation:
Departamento Científico Paleontología Vertebrados, Museo de La Plata, 1900 La Plata, Argentina
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The concept of “land-mammal age” as developed in South America is examined. The “Uquian Land-mammal age” is used as a study case. “Land-mammal age” parataxonomy is here considered methodologically but not conceptually different from chronostratigraphic taxonomy. “Land-mammal ages” in South America are based on stages. However, we consider that accurate biostratigraphic studies must be done in South America for establishing the biostratigraphy and precise boundary stratotypes of most stages-ages. The Uquia outcrops are here considered inadequate as a stratotype. A new South American continental stage-age is proposed. This stage is based on a biostratigraphic scheme. The stratotypes of the stage and biozones are located in the fossiliferous southeastern Buenos Aires Province marine cliffs. The lower boundary stratotype is proposed. The stage-age is probably correlated with the Gauss Chron and the lower Matuyama Chron. Additionally, some major units of Ameghino are validated and a different timing for the arrival of North American mammals to southern South America is presented.

Type
Research Article
Information
Journal of Paleontology , Volume 69 , Issue 1 , January 1995 , pp. 135 - 159
Copyright
Copyright © The Paleontological Society 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Aguirre, E., and Pasini, G. 1985. The Pliocene-Pleistocene boundary. Episodes, 8:116–120.Google Scholar
Alberdi, M. T. 1987. La Familia Equidae, Gray 1821 (Perissodactyla, Mammalia) en el Pleistoceno de Sudamérica. Actas IV Congreso Latinoamericano de Paleontologia, 1:484–499.Google Scholar
Alberdi, M. T., Alcala, L., Azanza, B., Cerdeno, E., Mazo, A. V., Morales, J., and Sese, C. 1989. Consideraciones biostratigráficas sobre la fauna de vertebrados fósiles de la cuenca de Guadix-Baza (Granada, España), p. 347–355. In Alberdi, M. T., and Bonadonna, F. P. (eds.), Geologia y Paleontologia de la Cuenca de Guadix-Baza. Trabajos sobre el Neógeno–Cuaternario, Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC, Madrid.Google Scholar
Alberdi, M. T., Menegaz, A. N., Prado, J. L., and Tonni, E. T. 1989. La fauna local Quequén Salado-Indio Rico (Pleistoceno tardío) de Buenos Aires, Argentina. Aspectos paleoambientales y bioestratigráficos. Ameghiniana, 25:225–236.Google Scholar
de Alvarez, F. F. 1958. Hypohippidium humahuaguensis nov. Ameghiniana 1:85–95.Google Scholar
Ameghino, F. 1876. Ensayos de un estudio de los terrenos de transporte cuaternarios de la provincia de Buenos Aires, p. 53–137. In Florentino Ameghino. 1914. Obras Completas y Correspondencia Cientifica, La Plata, 2.Google Scholar
Ameghino, F. 1889. Contribución al conocimiento de los mamíferos fósiles de la República Argentina. Actas Academia Nacional de Ciencias, Córdoba, 6:1–1027.Google Scholar
Ameghino, F. 1898. Sinopsis geológico-paleontológica de la Argentina. 2o Censo de la República Argentina, Territorio 1:115–228.Google Scholar
Ameghino, F. 1900–1903. L'age des formations sédimentaires de Patagonia. Anales Sociedad Cientifica Argentina, 50:109–130, 145–165, 209–229 (1900); 51:20–39, 65–91 (1901); 52:189–197, 244–250 (1901); 54:161–180, 220–249, 283–342 (1902). [Separate of 231 p. was published in 1903. Our references correspond to the edition in the Obras Completas y Correspondencia Cientifica, La Plata, 13:205–601.] Google Scholar
Ameghino, F. 1906. Les formations sédimentaires du Crétacé supérieur et du Tertiare de Patagonie avec un paralléle entre leurs faunes mammalogiques et celles de l'Ancient Continent. Anales Museo Nacional de Buenos Aires, serie 3, 8:1–568.Google Scholar
Ameghino, F. 1908. Las formaciones sedimentarias de la región litoral de Mar del Plata y Chapadmalán. Anales Museo Nacional de Historia Natural, 10:343–428.Google Scholar
Ameghino, F. 1909. Le Diprothomo platensis, un précurseur de l'homme. Anales Museo Nacional Buenos Aires, 19:107–209.Google Scholar
Ameghino, F. 1910. La antiguedad geológica del yacimiento antropológico de Monte Hermoso. Actas del Congreso Cientifico Internacional Americano:1–6.Google Scholar
Ameghino, F. 1915. Paleontología Argentina, p. 187–195. In Doctrinas y descubrimientos. La Cultura Argentina, Buenos Aires.Google Scholar
Amengual, R., and Zanettini, J. C. 1974. Geología de la Quebrada de Humahuaca entre Uquia y Purmamarca (Provincia de Jujuy). Revista Asociación Geológica Argentina, 29:30–40.Google Scholar
American Commission on Stratigraphic Nomenclature. 1961. Code of stratigraphic nomenclature. Bulletin American Association of Petroleum Geologists, 45:645–665.Google Scholar
Aramayo, S. 1989. Nuevos hallazgos de mamiferos pleistocénicos en el yacimiento de Playa del Barco, Pcia. de Buenos Aires. Actas Primeras Jornadas Geológicas Bonaerenses:701–712.Google Scholar
Armatta, L. M. 1983. Geologia del sector de la Quebrada de Humahuaca limitado entre la Quebrada de Ovara y el Cerro Agua Colorada, Departamento de Humahuaca, Provincia de Jujuy. Unpubl. , , 202 p.Google Scholar
Ashley, G. M., Cheney, M., Galloway, J. J., Gould, C. N., Hares, C. J., Howell, B. F., Leworsen, A. I., Miser, H. D., Moore, R. C., Reeside, J. B., Rubey, W. W., Stanton, T. W., Stose, G. W., and Twenhofel, W. H. 1933. Classification and nomenclature of rock units. Geological Society of America Bulletin, 44:423–459.Google Scholar
Azzaroli, A. 1977. Mammal units versus biozones, p. 25–27. In Alberdi, M. T. and Aguirre, E. (eds.), Trabajos Neógeno–Cuaternarios 7.Google Scholar
Azzaroli, A., and Cita, M. B. 1968. Codice Italiano de Nomenclatura stratigrafica. Bollettino del Servizio Geologico d'Italia, 89:3–22.Google Scholar
Bargo, M., Menegaz, A., Prado, J. L., Salemme, M., Tambussi, C., and Tonni, E. P. 1986. Mamiferos y bioestratigrafia. Una nueva Fauna Local de la Unidad Mamifero Lujanense (Pleistoceno tardio) de la provincia de Buenos Aires. Ameghiniana, 23:229–232.Google Scholar
Basset, M. G. 1990. Zone fossils, p. 466–467. In Briggs, D. E. and Crowther, P. R. (eds.), Palaeobiology: a synthesis. Blackwell Scientific Publications, Oxford.Google Scholar
Bengtson, S. 1985. Taxonomy of disarticulated fossils. Journal of Paleontology, 59:1350–1358.Google Scholar
Berggren, W., Kent, D. V., Flynn, J. J., and Van Couvering, J. A. 1985. Cenozoic geochronology. Bulletin Geological Society of America, 96:1407–1418.Google Scholar
Berggren, W., Kent, D. V., Flynn, J. J., and Van Couvering, J. J. 1974. The late Neogene: biostratigraphy, geochronology and paleoclimatology of the last 15 million years in marine and continental sequences. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 16:1–216.Google Scholar
Berman, W. D. 1989. Notas sobre la sistemática y paleobiogeografia del grupo Cyonasua (Carnivora, Procyonidae) de la Argentina. Actas VI Jornadas Argentinas de Paleontologia de Vertebrados:17–18.Google Scholar
Berta, A. 1985. The status of Smilodon in North and South America. Contribution in Science, Natural History Museum of Los Angeles County, 370:1–15.Google Scholar
Bobbio, M. L., Devincenzi, M., Orgeira, M., and Valencio, D. A. 1986. La magnetoestratigrafia del Ensenadense y Bonaerense de la ciudad de Buenos Aires: su significado geológico. Revista Asociación Geológica Argentina, 36:7–18.Google Scholar
Bonadonna, F. P., and Alberdi, M. T. 1987. The N/Q Boundary at 1.64 Ma? Mediterránea, 6:115–130.Google Scholar
Bonaparte, J. 1960. La sucesión estratigráfica de Monte Hermoso (Prov. de Buenos Aires). Acta Geológica Lilloana, 3:273–287.Google Scholar
Bonaparte, J. 1973. Edades/Reptil para el Triásico de Argentina y Brasil. Actas V Congreso Geológico Argentino, 3:93–129.Google Scholar
Bondesio, P., Laza, J., Scillato Yane, G., Tonni, E. P., and Vucetich, M. G. 1980. Estado actual del conocimiento de los vertebrados de la Formación Arroyo Chasicó (Plioceno temprano) de la provincia de Buenos Aires. Actas II Congreso Argentino de Paloentologia y Bioestratigrafia y I Congreso Latinoamericano de Paleontologia, 3:101–127.Google Scholar
Bravard, A. 1857. Geologia de las Pampas, República Argentina. Registro estadistico de la provincia de Buenos Aires, 1:1–22.Google Scholar
Brown, H. I. 1983. La nueva filosofia de la ciencia. Tecnos, Madrid, 235 p.Google Scholar
Bunge, M. 1976. La investigación cientifica. Ariel, Barcelona. 962 p.Google Scholar
Butler, R., Marshall, L., Drake, R., and Curtis, G. 1984. Magnetic polarity, stratigraphy and 40K-40AR dating of late Miocene and early Pliocene continental deposits, Catamarca province, NW Argentina. Journal of Geology, 92:623–636.Google Scholar
Callomon, J. H. 1985. Biostratigraphy, chronostratigraphy and all that—again! IGCP Project #171, Circum Pacific Jurassic Special Paper, 9:1–13.Google Scholar
de Carles, E. 1912. Ensayo geológico-descriptivo de las Huayquerías del sur de Mendoza (Dep. de San Carlos). Anales Museo Nacional Historia Natural de Buenos Aires, 22:77–95.Google Scholar
Casamiquela, R. 1969. Enumeración critica de los mamiferos continentales Pleistocenos de Chile. Rehue, Revista del Centro de Antropología Universidad de Concepción, 2:143–172.Google Scholar
Castellanos, A. 1923. Le limite plio-pléistocene et el problème de l'homme tertiaire dans la République Argentine. Revista Universidad Nacional Córdoba, 10:110–122.Google Scholar
Castellanos, A. 1928. Notas criticas sobre el Puelchense de los sedimentos neógenos de Argentina. Revista Universidad Nacional Córdoba, 15:1–22.Google Scholar
Castellanos, A. 1936. Los sedimentos del Pampeano inferior y del Araucanense en el valle de los Reartes (Sierra de Córdoba). Publicaciones Facultad de Ciencias Matemáticas, Fisicoquimicas y Naturales, 6:1–16.Google Scholar
Castellanos, A. 1941. A propósito de los géneros Plohophorus, Nopachthus y Panochthus (3a parte). Publicaciones Instituto Fisiografía y Geología Rosario, 11:417–512.Google Scholar
Castellanos, A. 1943. El Preensenadense es un Horizonte Geológico o una Facies? Publicanciones Instituto de Fisiografia y Geologia, 18:1–84.Google Scholar
Castellanos, A. 1950. El Uquiense. Sedimentos neógenos de Uquia (Senador Pérez) de la Provincia de Jujuy (Argentina). Universidad Nacional Litoral, Facultad Ciencias Matemáticas, Fisicas, Quimicas y Naturales, 36:1–55.Google Scholar
Castellanos, A. 1951. Un nuevo género de esclerocaliptino (“Isolinia”) descubierto en el Araucaniano del Valle de los Reartes (Sierras de Córdoba). Revista Asociación Geológica Argentina, 6:95–100.Google Scholar
Castellanos, A. 1953. Descripción de restos de Paraglyptodon uquiensis n. sp. de Uquia (Senador Pérez de Jujuy. Memorias Museo de Entre Rios, Paleontologia, 32:1–28.Google Scholar
Castellanos, A. 1958. Nota preliminar sobre nuevos restos de mamíferos fósiles del Brocherense del Valle de los Reartes (Provincia de Córdoba, Argentina). XX Sesión Congreso Geológico Internacional México, 7:217–233.Google Scholar
Chang, K. H. 1975. Unconformity-bounded stratigraphic units. Geological Society of America Bulletin, 86:1544–1552.Google Scholar
Cifelli, R. L. 1985. Biostratigraphy of the Casamayoran, early Eocene, of Patagonia. American Museum Novitates, 2820:1–26.Google Scholar
Cione, A. L. 1988. Los peces de las Formaciones marinas del Cenozoico de Patagonia. Unpubl. , , 587 p.Google Scholar
Comite Argentino de Nomenclatura Estratigrafica. 1972. Código Argentino de Nomenclatura Estratigráfica. Asociación Geológica Argentina, Serie B, No. 2:1–40.Google Scholar
Courtade, S. E. 1987. Las estructuras de la Quebrada de Humahuaca en las inmediaciones de Maimará, provincia de Jujuy. Unpubl. , , 186 p.Google Scholar
Cowie, J. W. 1990. Overview, p. 471–475. In Briggs, D. and Crowther, P. (eds.), Paleobiology: a synthesis. Blackwell Scientific Publications, Cambridge.Google Scholar
Cowie, J. W., and Basset, B. 1989. Global stratigraphic chart (ICS, IUGS). Supplement to Episodes, 12.Google Scholar
Darwin, C. 1846. Geological observations on South America. Smith, Elder and Co., London, 279 p.Google Scholar
Doering, A. 1882. Informe oficial de la Comision Cientifica agregada al Estado Mayor General de la Expedición al Rio Negro, Entrega 3 (Geol.):299–530.Google Scholar
d'Orbigny, A. 1842. Voyage dans l'Amérique méridionale. 3, Part 4, Paléontologie. P. Bertrand, Paris, 188 p.Google Scholar
Duque Caro, H. 1990. Neogene stratigraphy, paleoceanography and paleobiogeography in northwest South America and the evolution of the Panama Seaway. Palaeogeography, Palaeoclimatolgy, Palaeoecology, 77:203–234.Google Scholar
Eldredge, N. 1987. Life Pulse. Facts on File Publications, New York, 246 p.Google Scholar
Fidalgo, R., de Francesco, F. O., and Pascual, R. 1975. Geología superficial de la Llanura Bonaerense. Relatorio VI Congreso Geológico Argentino:103–138.Google Scholar
Fidalgo, R., de Francesco, F. O., and Tonni, E. 1982. Observaciones geológicas y paleontológicas en las “Barrancas de Monte Hermoso” (provincia de Buenos Aires). III Congreso Paleontológico Argentino, Resúmenes: 16.Google Scholar
Fidalgo, R., Tonni, E., Porro, N., and Laza, J. H. 1987. Geología del área de la Laguna Chasicó (partido de Villarino, provincia de Buenos Aires) y aspectos bioestratigráficos relacionados. Revista Asociación Geológica Argentina, 42:407–418.Google Scholar
Flynn, J., MacFadden, B., and McKenna, M. 1984. Land-mammal faunal heterochrony, and temporal resolution in Cenozoic terrestrial sequences. Journal of Geology, 92:687–705.Google Scholar
Frailey, D., Campbell, K. E., and Wolff, R. G. 1980. Additions to the knowledge of Hippocamelus, Ctenomys and Myocastor from the middle Pleistocene of the Tarija Basin, Bolivia. Occasional Papers of the Museum of Natural History, University of Kansas, 85:1–14.Google Scholar
Frenguelli, J. 1928. Observaciones geológicas en la región costanera sur de la Provincia de Buenos Aires. Anales de la Universidad Nacional Litoral, 2:28–135.Google Scholar
Frenguelli, J. 1930. Nomenclatura estratigráfica patagónica. Anales Sociedad Cientifica Santa Fé, 3:1–117.Google Scholar
Frenguelli, J. 1950. Rasgos generales de la morfologia y la geologia de la provincia de Buenos Aires. Laboratorio de Ensayo de Materiales e Investigaciones Tecnológicas, Serie II, 33:1–72.Google Scholar
Frenguelli, J. 1957. Neozoico. Gaea, 2:1–115.Google Scholar
Genise, J. F. 1989. Las cuevas con Actenomys (Rodentia, Octodontidae) de la Formación Chapadmalal (Plioceno superior) de Mar del Plata y Miramar (provincia de Buenos Aires). Ameghiniana, 26:33–42.Google Scholar
Guerrero, C. M. 1981. Contribución al conocimiento geológico de la zona de Chucalezna, Departamentos Tilcara y Humahuaca. Unpubl. , , 188 p.Google Scholar
Gignoux, M. 1936. Géologie stratigraphique. Masson, Paris, 709 p.Google Scholar
Haq, B. U., Handerbol, J., and Vail, P. 1987. Chronology of fluctuating sea levels since the Triassic. Science, 235:1156–1167.Google Scholar
Hedberg, H. D. (ed.). 1980. Guía estratigráfica internacional. Reverté, Barcelona, 205 p.Google Scholar
Heusser, J. C, and Claraz, G. 1963. Beitrãge zur geognostichen und physikalischen Kenntnis der Provinz Buenos Aires. Neue Denkschriften allgemmeine Schweiz Gessenchaften, 21:1–99.Google Scholar
Hoffstetter, R. 1971. Los vertebrados cenozoicos de Colombia: Yacimientos, Faunas, Problemas planteados. Geología Colombiana, 8:37–62.Google Scholar
Holland, C. H. 1990. Biostratigraphic units and the stratotype/Golden Spike concept, p. 461–466. In Briggs, D.E. and Crowther, P. R. (eds.), Palaeobiology: a synthesis. Blackwell Scientific Publications, Oxford.Google Scholar
Hooker, J. J. 1986. Mammals from the Bartonian (middle/late Eocene) of the Hampshire Basin, southern England. Bulletin of the British Museum (Natural History) Geology, 39:191–478.Google Scholar
Keller, G., Zenker, C. E., and Stone, S. M. 1989. Late Neogene history of the Pacific-Caribbean gateway. Journal of South American Earth Sciences, 2:73–108.Google Scholar
Kraglievich, J. L. 1952. El perfil geológico de Chapadmalal y Miramar, Provincia de Buenos Aires. Revista Museo Municipal Ciencias Naturales y Tradicional Mar del Plata, 1:8–37.Google Scholar
Kraglievich, J. L. 1953. La llanura bonaerense a través de un perfil geológico. Revista Mundo Atómico, 14:88–89.Google Scholar
Kraglievich, J. L. 1959. Contribuciones al conocimiento de la geología costera en la desembocadura del arroyo Malacara (provincia de Buenos Aires). Revista Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” Geología, 1:3–9.Google Scholar
Kraglievich, J. L., and Reig, O. 1945. Un nuevo roedor extnguido de la subfamilia Hydrochoerinae. Notas Museo de La Plata, Paleontologia, 10:265–276.Google Scholar
Kraglievich, L. 1930. La Formación Friaseana del rio Frias, rio Fénix, Laguna Blanca, etcétera, y su fauna de mamiferos. Physis, 10:127–161.Google Scholar
Kraglievich, L. 1934. La antigũedad pliocena de las faunas de Monte Hermoso y Chapadmalal, deducidas de su comparación con las que le precedieron y sucedieron. Imprenta “El Siglo Ilustrado,” Montevideo, p. 17–136.Google Scholar
Krumbein, W. C., and Sloss, L. L. 1969. Estratigrafia y Sedimentación. Uteha, México, 778 p.Google Scholar
Lemon, R. R. 1990. Principles of Stratigraphy. Merrill Publishing Co., Columbus, Ohio, 559 p.Google Scholar
Lillegraven, J. A., and McKenna, M. 1986. Fossil mammals from the “Mesaverde” Formation (Late Cretaceous, Judithian) of the Bighorn and Wind River Basins, Wyoming, with definitions of Late Cretaceous North American Land-mammal “Ages.” American Museum Novitates, 2840:1–68.Google Scholar
Lopez, C. R., and Nullo, F. 1969. Geología de la margen izquierda de la Quebrada de Humahuaca, de Huacalera a Maimará, departamento de Tilcara, provincia de Jujuy, República Argentina. Revista Asociación Geológica Argentina, 24:173–182.Google Scholar
Lundelius, E. L., Dsowns, T., Lindsay, E. H., Semken, H. A., Zajrezewski, R., Churcher, C. S., Harington, C. R., Schultz, G., and David Webb, S. 1987. The North American Quaternary sequence, p. 211–235. In Woodburne, M. O. (ed.), Cenozoic Mammals of North America. University of California Press, Berkeley.Google Scholar
Manca, J. 1981. Contribución al conocimiento geológico de la zona Angosto de Perdriel, Depto. Tilcara, Provincia de Jujuy. Unpubl. , , 232 p.Google Scholar
Marshall, L. 1985. Geochronology and land-mammal biochronology of the Transamerican Faunal Interchange, p. 49–85. In Stehli, F. G. and Webb, S. D. (eds.), The Great American Biotic Interchange. Plenum Press, New York and London.Google Scholar
Marshall, L. 1990. Evolution of the Neotropical Cenozoic land mammal fauna. 37th Annual Systematic Symposium, San Louis, Abstracts:16.Google Scholar
Marshall, L., Berta, A., Hoffstetter, R., Pascual, R., Reig, O. Bombin, M., and Mones, A. 1984. Mammals and stratigraphy: geochronology of the continental mammal-bearing Quaternary of South America. Paleovertebrata, Mémoire Extraordinaire:1–76.Google Scholar
Marshall, L., Butler, R., Drake, R. E., and Curtis, G. H. 1982a. Geochronology of type Uquian (Late Cenozoic) land mammal age, Argentina. Science, 216:986–989.Google Scholar
Marshall, L., Butler, R., Drake, R. E., Curtis, G. H., and Tedford, R. H. 1979. Calibration of the Great American Interchange. Science, 204:272–279.Google Scholar
Marshall, L., and Cifelli, R. 1990. Analysis of changing diversity patterns in Cenozoic land mammal age faunas, South America. Palaeovertebrata, 19:169–210.Google Scholar
Marshall, L., Drake, R., and Curtis, G. H. 1986. 40K-40Ar Calibration of late Miocene–Pliocene mammal-bearing Huayquerías and Tunuyán Formations, Mendoza province, Argentina. Journal of Paleontology, 60:448–457.Google Scholar
Marshall, L., Hoffstetter, R., and Pascual, R. 1983. Mammals and stratigraphy: geochronology of the continental mammal-bearing Tertiary of South America. Paleovertebrata, Mémoire Extraordinaire:1–93.Google Scholar
Marshall, L., and Patterson, B. 1981. Geology and geochronology of the mammal-bearing Tertiary of the Valle de Santa María and río Corral Quemado, Catamarca Province, Argentina. Fieldiana, Geology, 9:1–80.Google Scholar
Marshall, L., and Salinas, P. 1990. Stratigraphy of the Rio Frias Formation (Miocene), along the Alto Rio Cisnes, Chile. Revista Geológica de Chile, 17:57–87.Google Scholar
Marshall, L., Webb, S. D., Sepkoski, J. J., and Raup, D. 1982b. Mammalian evolution and the Great American Interchange. Science, 215:1351–1357.Google Scholar
Mena, R. J. 1987. Estructura de la Quebrada de Humahuaca en las inmediaciones de Tilcara (Provincia de Jujuy). Unpubl. , , 324 p.Google Scholar
Mones, A. 1979. Terciario del Uruguay, Síntesis geo-paleontológica. Revista Facultad de Humanidades y Ciencias, 1:1–27.Google Scholar
Mones, A. 1991. Monografía de la familia Hydrochoeridae (Mammalia: Rodentia). Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 134:1–50.Google Scholar
Mörner, N. A. 1991. The patagonian glaciations and the onset of general Quaternay-type glaciations on the globe. Boletin Instituto Geologia, Universidade de Sao Paulo, 8:109–115.Google Scholar
Mörner, N. A., and Sylwan, C. 1989. Magnetostratigraphy of the Patagonian moraine sequence at Lago Buenos Aires. Journal of South American Earth Sciences, 2:385–390.Google Scholar
Nabel, P. E., and Valencio, D. A. 1981. La magnetoestratigrafia del Ensenadense y Bonaerense de la ciudad de Buenos Aires: su significado geológico. Revista Asociación Geológica Argentina, 36:7–18.Google Scholar
Nabel, P. E., and Spiegelman, A. 1988. Caracterización sedimentaria y paleomagnética de una sección del Pampeano, en el subsuelo de la Ciudad de Buenos Aires. Revista Asociación Geológica Argentina, 43:224–230.Google Scholar
North American Commission on Stratigraphic Nomenclature. 1983. North American stratigraphic code. Bulletin American Association of Petroleum Geologists, 67:841–875.Google Scholar
Obradovich, J. D., Naeser, C. W., Izett, G. A., Pasini, G., and Bigazzi, G. 1982. Age constraints on the proposed Plio-Pleistocene boundary stratotype at Vrica, Italy. Nature, 298:55–59.Google Scholar
Orgeira, M. J. 1987. Estudio paleomagnético de sedimentos del Cenozoico tardio de la costa atlántica bonaerense. Revista Asociación Geológica Argentina, 42:362–376.Google Scholar
Orgeira, M. J. 1990. Paleomagnetism of late Cenozoic fossiliferous sediments from Barranca de los Lobos (Buenos Aires province, Argentina). The magnetic age of the South American land-mammal ages. Physics of the Earth and Planetary interiors, 64:121–132.Google Scholar
Orgeira, M. J., and Valencio, D. 1984. Estudio paleomagnético de los sedimentos asignados al Cenozoico tardio aflorantes en la Barranca de Los Lobos, provincia de Buenos Aires. Actas IX Congreso Geológico Argentino, 4:162–173.Google Scholar
Ortiz Jaureguizar, E. 1986. Evolución de las comunidades de mamiferos sudamericanos: un estudio basado en técnicas de análisis multivariado. Actas IV Congreso Argentino de Paleontología y Bioestratigrafia, 2:191–208.Google Scholar
Ortiz Jaureguizar, E. 1988. Evolución de las comunidades de mamíferos cenozoicos sudamericanos: un análisis cuali-cuantitativo basado en el registro argentino. Unpubl. . , 315 p.Google Scholar
Ortiz Jaureguizar, E., and Pascual, R. 1989. South American land mammal faunas during the Cretaceous–Tertiary transition: evolutionary biogeography. Simposio sobre el Cretácico de América Latina. Parte A. Eventos y registros sedimentarios:231–252.Google Scholar
Osborn, H. F. 1929. The titanotheres of ancient Wyoming, Dakota and Nebraska. U.S. Geological Survey, Monograph, 55:1–701.Google Scholar
Parodi, L. J., and Parodi Bustos, R. 1952. Apuntes para la geología de la costa atlántica de la Provincia de Buenos Aires, con descripción de la Formación de Malacara. Anales Sociedad Cientifica Argentina, 153:139–156.Google Scholar
Pascual, R. 1984. La sucesión de las edades mamífero, de los climas y del diastrofismo sudamericano durante el Cenozoico: fenómenos concurrentes. Anales Academia Nacional de Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales, 36:15–37.Google Scholar
Pascual, R., and Fidalgo, F. 1972. The problem of the Plio-Pleistocene boundary in Argentina (South America). International Colloquium on the Problem “The boundary between Neogene and Quaternary,” Moscow, p. 205–262.Google Scholar
Pascual, R., and Odreman Rivas, O. E. 1971. Evolución de las comunidades de los vertebrados. Los aspectos paleozoogeográficos y paleoclimáticos relacionados. Ameghiniana, 8:372–412.Google Scholar
Pascual, R., and Odreman Rivas, O. E. 1973. Las unidades estratigráficas del Terciario portadoras de mamíferos. Su distribución y sus relaciones con los acontecimientos diastróficos. Anales V Congreso Geológico Argentino, 3:293–338.Google Scholar
Pascual, R., Ortega Hinojosa, E. J., Gondar, D., and Tonni, E. 1965. Las edades del Cenozoico mamalifero de la Argentina, con especial atención a aquéllas del territorio bonarense. Anales Comisión Investigaciones Cientificas Buenos Aires, 6:165–193.Google Scholar
Pascual, R., Ortega Hinojosa, E. J., Gondar, D., and Tonni, E. 1966. Paleontografia Bonaerense. Comisión de Investigaciones Científicas Provincia de Buenos Aires, 4:1–202.Google Scholar
Pascual, R., and Ortiz Jaureguizar, E. 1990. Evolving climates and mammal faunas in Cenozoic South America, p. 23–60. In Fleagle, J. G. and Rosenberg, A. L., The Platyrrhine Fossil Record. Academic Press, London.Google Scholar
Pascual, R., Vucetich, M.G., Scillayo Yane, G., and Bond, M. 1985. Main pathways of mammalian diversification in South America, p. 219–247. In Webb, F. and Webb, D. (eds.), The Great American Interchange. Plenum Press, New York and London.Google Scholar
Patterson, B., and Pascual, R. 1972. The fossil mammal fauna of South America, p. 247–309. In Keast, A., Erk, F., and Glass, B. (eds.), Evolution, Mammals and Southern Continents. State University of New York Press, Albany.Google Scholar
de Paula Couto, C. 1952. Fossil mammals from the beginning of the Cenozoic in Brazil. Bulletin of American Museum of Natural History, 99:355–394.Google Scholar
Prado, J. L., Menegaz, A., Tonni, E., and Salemme, M. 1987. Los mamíferos de la Fauna Local Paso Otero (Pleistoceno tardio), provincia de Buenos Aires. Aspectos paleoambientales y biostratigráficos. Ameghiniana, 24:217–233.Google Scholar
Prado, J. L., Menegaz, A., Tonni, E., and Ortiz Jaureguizar, E. 1989. La Edad-mamífero Chapadmalalense: su validez en base a la comparación de su fauna con la de edades que le precedieron y sucedieron. VI Jornadas Argentinas de Paleontología de Vertebrados:35–38.Google Scholar
Prothero, D. 1989. New Ar/Ar dates and revised magnetostratigraphy of the Chadronian through Arikareean Land Mammal “Ages.” Journal of Vertebrate Paleontology, 9:35A.Google Scholar
Quintana, C., and Reig, O. 1990. Sistemática y anatomía funcional de Paractenomys chapadmalensis (Rodentia, Octodontidae) del Pleistoceno inferior de la Provincia de Buenos Aires. Joint Meeting of the Argentine Mammal Society (SAREM) and the American Society of Mammalogists (ASM), Abstracts:29.Google Scholar
Ramos, V., Tumic, A., and Zuzak, A. B. 1967. Geología de las quebradas de Huichaira-Pocaya, Purmamarca y Tumbaya Grande, de la margen derecha de la Quebrada de Humahuaca (Provincia de Jujuy). Revista Asociación Geológica Argentina, 22:209–221.Google Scholar
Raup, D., and Stanley, S. 1977. Principles of Paleontology. Freeman and Co., San Francisco, California, 481 p.Google Scholar
Reig, O. A. 1956. Note préliminaire sur un nouveau genre de Mustélidé du Pléistocène de la République Argentine. Mammalia, 20:223–230.Google Scholar
Reig, O. A. 1957. Un mustélido del género Galictis del Eocuartario de la provincia de Buenos Aires. Ameghiniana, 1:33–47.Google Scholar
Reig, O. A. 1958. Notas para una actualización del conocimiento de la fauna de la Formación Chapadmalal. I. Lista faunistica preliminar. Acta Geológica Lilloana, 2:241–253.Google Scholar
Reig, O. A. 1979. Proposiciones para una solución al problema de La realidad de las especies biológicas. Revista Venezolana de Filosofia, 11:79–106.Google Scholar
Reig, O. A. 1981. Teoria del origen y desarrollo de la fauna de mamíferos de América del Sur. Publicaciones Museo Municipal Ciencias Naturales “Lorenzo Scaglia,” 1:7–159.Google Scholar
Repenning, C. A. 1987. Biochronology of the microtine rodents of the United States, p. 235–268. In Woodburne, M. O. (ed.), Cenozoic Mammals of North America. University of California Press, Berkeley.Google Scholar
Riccardi, A., and Gulisano, C. 1988. Unidades limitadas por discontinuidades. Su aplicación al Jurásico andino, p. 1–38. In González Bonorino, G., Gulisano, C., Legarreta, L., Riccardi, Alberto, and Uliana, M. (eds.), Introducción a la estratigrafía secuencial y discordancias interregionales. Editors' edition, Buenos Aires.Google Scholar
Riggi, J. C. 1979. Nuevo esquema estratigráfico de la Formación Patagonia. Revista Asociación Geológica Argentina, 34:1–11.Google Scholar
Risso Domínguez, C. 1949. Estratigrafía de las barrancas de Chapadmalal y Vorohué. Estudios, 81:353–372.Google Scholar
Rovereto, C. 1914. Los estratos araucanos y sus fósiles. Anales Museo Nacional Historia Natural Buenos Aires, 25:1–250.Google Scholar
Ruocco, M. 1980. A 3 Ma paleomagnetic record of coastal continental deposits in Argentina. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 72:105–113.Google Scholar
Rusconi, C. 1933. Las arenas Puelchenses y su fauna. Anales Sociedad Cientifica Argentina, 66:169–193.Google Scholar
Rusconi, C. 1948. El puelchense de Buenos Aires y su fauna (Plioceno medio) (Primera Parte). Publicaciones Instituto Fisica y Geología Universidad Nacional del Litoral, 33:5–99.Google Scholar
Rusconi, C. 1949. El puelchense de Buenos Aires y su fauna (Plioceno medio) (Segunda Parte). Publicaciones Instituto Física y Geología Universidad Nacional del Litoral, 36:100–242.Google Scholar
Russell, D. 1988. A check list of North American marine Cretaceous vertebrates including fresh water fishes. Occasional Paper of the Tyrrell Museum of Paleontology, 4:1–57.Google Scholar
Sala, J. M., and Auge, M. P. 1970. Algunas consideraciones geo-hidrológicas del Noreste de la provincia de Buenos Aires. Actas IV Jornadas Geológicas Argentinas, 2:321–336.Google Scholar
Salfity, J. A., Brandan, E. M., Monaldi, C. R., and Gallardo, E. F. 1984. Tectónica compresiva cuaternaria en la cordillera oriental argentina, latitud de Tilcara (Jujuy). Actas III Congreso Geológico Argentino, 2:427–434.Google Scholar
Santa Cruz, J. N. 1972. Estudio sedimentológico de la Formación Puelche en la Provincia de Buenos Aires. Revista Asociación Geológica Argentina, 27:5–62.Google Scholar
Savage, D. E. 1951. Late Cenozoic vertebrates of the San Francisco Bay region. University of California Bulletin, 28:215–314.Google Scholar
Savage, D. E. 1962. Cenozoic geochronology of the fossil mammals of the western hemisphere. Revista Museo Argentino Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia,” Zoología, 8:53–67.Google Scholar
Savage, D. E., and Russell, D. E. 1983. Mammalian Paleofaunas of the World. Addison-Wesley, New York, 432 p.Google Scholar
Schenk, H. G., and Muller, S. 1941. Stratigraphic terminology. Geological Society of America Bulletin, 52:1419–1426.Google Scholar
Schultz, G., Martin, L. D., Tanner, L. G., and Corner, R. G. 1977. Phyletic trends in certain lineages of Quaternary mammals. Bulletin University of Nebraska State Museum, 9:183–195.Google Scholar
Schultz, G., Martin, L. D., Tanner, L. G., and Corner, R. G. 1978. Provincial land mammal ages from the North American Quaternary. 19th INQUA Congress, Abstracts:23.Google Scholar
Scillato Yané, G. J. 1982. Los Dasypodidae (Mammalia, Edentata) del Plioceno y Pleistoceno de Argentina. Unpub. , , 243 p.Google Scholar
Simpson, G. G. 1933. Stratigraphic nomenclatures of early Tertiary of Central Patagonia. American Museum Novitates, 644:1–13.Google Scholar
Simpson, G. G. 1940. Review of the mammal-bearing Tertiary of South America. Proceedings American Philosophical Society, 83:649–709.Google Scholar
Simpson, G. G. 1971. Clasificación, terminología y nomenclatura provinciales para el Cenozoico mamalífero. Revista Asociación Geológica Argentina, 26:281–297.Google Scholar
Simpson, G. G. 1972. Didelphidae from the Chapadmalal Formation in the Museo Municipal de Ciencias Naturales of Mar del Plata. Publicaciones Museo Municipal de Ciencias Naturales de Mar del Plata, 2:1–39.Google Scholar
Simpson, G. G. 1980. Splendid Isolation: The curious history of South American mammals. Yale University Press, New Haven, 266 p.Google Scholar
Simpson, G. G. 1985. Fósiles e historia de la vida. Prensa Científica, Editorial Labor, Barcelona, 240 p.Google Scholar
Soria, M. 1987. Estudios sobre los Astrapotheria (Mammalia) del Paleoceno y Eoceno. Parte I: Descripción de Eoastrapostylops riolorense Soria y Powell, 1982. Ameghiniana, 24:21–34.Google Scholar
Stipanicic, P., and Methol, E. J. 1972. Macizo de Somun Cura, p. 581–589. In Leanza, H. (ed.), Geologia Regional Argentina. Academia Nacional de Ciencias, Córdoba.Google Scholar
Stirton, R. A. 1953. Vertebrate paleontology and continental stratigraphy in Columbia. Geological Society of America Bulletin, 64:603–622.Google Scholar
Tedford, R. H. 1970. Principles and practices of mammalian geochronology in North America. Proceedings North American Paleontological Convention, 3:666–703.Google Scholar
Teruggi, M. E. 1957. The nature and origin of Argentine loess. Journal of Sedimentary Petrology, 27:322–332.Google Scholar
Teruggi, M. E., Etchichuri, M. C., and Remiro, J. R. 1957. Estudio sedimentológico de los terrenos de las barrancas entre Mar del Plata y Miramar. Revista Museo Argentino Ciencias Naturales “B. Rivadavia,” 4:167–250.Google Scholar
Tonni, E. P., Alberdi, M. T., Prado, J. L., Bargo, M. S., and Cione, A. L. 1992. Changes of mammal assemblages in the Pampean region (Argentina) and their relation with the Plio-Pleistocene boundary. Palaeoecology, Palaeogeography, Palaeoclimatology, 95:179–194.Google Scholar
Tonni, E. P., Berman, W. D., and Cione, A. L. 1989. Unidades cronoestratigráficas versus litoestratigráficas: un problema en la estratigrafía de la Región Pampeana. Ameghiniana, 26:251.Google Scholar
Tonni, E. P., and Fidalgo, F. 1982. Geología y paleontología de los sedimentos del Pleistoceno en el area de Punta Hermengo (Miramar, provincia de Buenos Aires, República Argentina): aspectos paleoclimáticos. Ameghiniana, 19:79–108.Google Scholar
Tonni, E. P., Prado, J. L., Fidalgo, F., and Laza, J. H. 1992b. El Piso/Edad Montehermosense (Plioceno) y sus mamíferos. Actas Terceras Jornadas Geológicas Bonaerenses:113–118.Google Scholar
Tonni, E. P., Menegaz, A., and Salemme, M. C. 1985. La Unidad Mamifero (Fauna) Lujanense. Proyección de la estratigrafía mamaliana al Cuaternario de la Región Pampeana. Ameghiniana, 22:255–261.Google Scholar
Tonni, E. P., Menegaz, A., and Salemme, M. C. 1986. Mamíferos y bioestratigrafía. III Jornadas Argentinas de Paleontologia de Vertebrados Resúmenes: 15.Google Scholar
Tonni, E. P., and Quiroga, J. C. 1987. Esquema de estratigrafia mamiferiana para el Cenozoico de América del Sur. Actas X Congreso Brasileiro de Paleontologia, 1:215–220.Google Scholar
Turner, J. C. M., and Mon, R. 1979. Cordillera Oriental, p. 57–94. In Geologia Regional Argentina, 1. Academia Nacional de Ciencias, Córdoba.Google Scholar
Valencio, D. A., and Orgeira, M. J. 1983. La magnetoestratigrafia del Ensenadense y Bonaerense de la ciudad de Buenos Aires. Parte II. Revista Asociación Geológica Argentina, 38:24–33.Google Scholar
Vignati, R. 1925. La geologia de Monte Hermoso. Physis, 8:26–39.Google Scholar
Webb, S. D. 1976. Mammalian faunal dynamics of the Great American Interchange. Paleobiology, 2:220–234.Google Scholar
Webb, S. D. 1978. A history of Savanna vertebrates in the New World. Part II. South America and the Great Interchange. Annual Review Ecology and Systematics, 9:393–426.Google Scholar
Webb, S. D. 1985. Late Cenozoic mammal dispersals between the Americas, p. 357–384. In Stehli, F. G. and Webb, S. D. (eds.), The Great American Biotic Interchange. Plenum Press, New York and London.Google Scholar
Webb, S. D. 1990. Cervidae and the Great American Interchange: a success story. Joint Meeting of the Argentine Mammal Society (SAREM) and the American Society of Mammalogists (ASM), Abstracts:39.Google Scholar
Webb, S. D., and Barnosky, A. D. 1989. Faunal dynamics of Pleistocene mammals. Annual Review Earth and Planetary Sciences, 17:413–438.Google Scholar
Webb, S. D., and Marshall, L. 1982. Historical biogeography of recent South American land mammals, p. 39–52. In Mares, M. and Genoways, H. (eds.), Mammalian Biology of South America. Special Publication, Pymatunning Laboratory Ecology, Pittsburg.Google Scholar
Wood, H. E., Chaney, R. W., Clark, J., Colbert, E. H., Jepsen, G. L., Reeside, J. B., and Stock, C. 1941. Nomenclature and correlation of the North American continental Tertiary. American Society of America Bulletin, 52:1–48.Google Scholar
Woodburne, M. O. 1977. Definition and characterization in mammalian chronostratigraphy. Journal of Paleontology, 51:220–234.Google Scholar
Woodburne, M. O. 1987a. Preface-Glossary, p. vii–x. In Wooburne, M. O. (ed.), Cenozoic Mammals of North America. University of California Press, Berkeley.Google Scholar
Woodburne, M. O. 1987b. Introduction, p. 1–8. In Woodburne, M. O. (ed.), Cenozoic Mammals of North America. University of California Press, Berkeley.Google Scholar
Woodburne, M. O. 1987c. Principles, classification and recommendations, p. 9–17. In Woodburne, M. O. (ed.), Cenozoic Mammals of North America. University of California Press, Berkeley.Google Scholar
Woodford, A. O. 1970. Geologia Historica. Omega, Barcelona, 536 p.Google Scholar
Zárate, M. A. 1989. Estratigrafía y geologia del Cenozoico tardio aflorante en los acantilados marinos comprendidos entre Playa San Carlos y el arroyo Chapadmalal, Partido de General Pueyrredón, Provincia de Buenos Aires. Unpubl. , , 221 p.Google Scholar
Zárate, M. A., and Fasano, J. L. 1984. Características de la sedimentación pleistocena en la zona de Chapadmalal, provincia de Buenos Aires: significado de los paleosuelos y costras calcáreas. Actas IX Congreso Geológico Argentino, 4:57–75.Google Scholar
Zárate, M. A., and Fasano, J. L. 1989. The Plio-Pleistocene record of central eastern Pampas, Buenos Aires Province, Argentina: the Chapadmalal case study. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 72:27–52.Google Scholar