Hostname: page-component-89b8bd64d-mmrw7 Total loading time: 0 Render date: 2026-05-07T07:20:01.109Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Gothic managei

Published online by Cambridge University Press:  22 April 2026

F. Mezger
F. Mezger*
Affiliation:
Bryn Mawr College
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'

Information

Type
Miscellanea
Information
Language , Volume 22 , Issue 4-Part1: October-December , December 1946 , pp. 348 - 353
Copyright
Copyright © 1946 by the Linguistic Society of America

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

1 W. Streitberg, PBB 14.221 ff.; Urgerm. Gr. 209. F. Kluge, ZfdW 10.64. Brugmann, Gdr.2 2.1.312 ff., esp. 317. Kieckers, Handb. d. vgl. got. Gr. 124 f.

2 Gdr.2 2.1.312.

3 Meillet-Vendryes, Traité de grammaire comparée des langues classiques §§608 ff. and §540; Gdr.2 2.1.316 and 319 f.; Specht, KZ 59.133.

4 Meillet-Vendryes §§613, 539; Stolz-Schmalz-Leumann-Hofmann, Lat. Gr.5 240; Gdr.2 2.1.319.

5 Eduard Schwyzer, Griech. Gr. 465.

6 J. Schmidt, Pluralb. 111.

7 Kieckers, Handb. 124 f.: “Für die Entstehung dieses Deklinationstypus [managet] ist die Tatsache wichtig, dass das Fem. des präsentischen Partizips und das der Komparative ... nach dieser Klasse geht. Dies waren aber idg. ī-/ā-Stämme .... Diese ī-/ā-Stämme sind also im Got. in die ein-Klasse eingetreten. ... Die zweite Gruppe dieser Deklination wird von alten n- (n-)Stämmen gebildet, bei denen die Tiefstufe dieses Suffixes, -īn-, verallgemeinert worden ist. Man vergleiche damit osk. Dat. legin-ei ... ferner gr. Gen. ... av. Gen. kainīn-ō ‘des Mädchens’ und wohl auch ai. (ved.) Gen. plur. kanīn-ām” Jellinek, Gesch. d. got. Spr. 115 f.: “Die Wörter dieser Klasse sind meist Abstrakta, und zwar ganz überwiegend Adjektivabstrakta. ... Doch ist zu beachten, dass die gleiche Flexion die Femina der Partizipien des Präsens, der Komparative und der Eildungen auf -uma zeigen. Demnach ist für die īn-Flexion eine zweifache Wurzel anzunehmen. Einerseits ist sie von der Flexion der idg. -en-Stämme abgespalten, indem die schwache Stufe des Suffixes, -īn-, verallgemeinert wurde ; anderseits ist sie eine Abzweigung der ī/ā-Stämme ... .” See also Kluge, Urgermanisch3 222.—Feist, Vgl. Wb. d. got. Spr.3 5 offers a choice between the two explanations under afgudei: “geb. von Stamm af-guða- ... mit Suffix -ein-, Weiterbildung von idg. Suffix -iā-, -ī- (K. Brugmann, Grundriss II, 12, 211 ff., spez. 218) in ai. śámī Bemühung, Werk, lat. actēs Schärfe ... oder (nach F. Kluge, ZfdW 10, 64) Reduktionsstufe von lat. -iōn- in ē-lātiō ... Erhebung zu latus gehoben, wie got. *baúrþs = ai. bhás getragen.” The quotation of Brugmann is not correct; he lists Goth, frijondi and bairandei, not managet, as ī-/ā-formations on p. 211 and p. 218. Managet is classified as a -ōn-formation on p. 317. Furthermore, actēs is not an ī-/ā-formation.

8 J. Lohmann, Genus und Sexus 14.

9 L. Meyer, Die gotische Sprache 636 f.

10 Lohmann 22 f., and H. Lommel, Studien über idg. Femininbildung 38 ff.

11 Lohmann 69.

12 Ibid.

13 Lommel 38 ff.

14 Lommel 43.

15 Schmidt, Pluralb. 45, 253.

16 Specht, KZ 62.218; see also 65.206 f. on -t-formations.

17 Lohmann 70.

18 For examples see Wackernagel, Ai. Gr. 3.170 ff.

19 Lohmann 70.

20 Friedrich, Het. El. 1.69; Sommer, HAB 762, 92 ff.

21 Lohmann 71.

22 Mezger, MLN 57.432.

23 Schmidt, Pluralb. 71 ff.; Lohmann 68.

24 Wackernagel, Ai. Gr. 134 ff., 182 ff.

25 As to Gk. πóτvă instead of *πότvι see W. Schulze, Kl. Schr. 325 f.

26 Tor additional material see F. Ribezzo, Don. nat. Schrijnen 347 ff.; Wackernagel, Ai. Gr. 3.163-71, 180; Lohmann; Schwyzer 473; Ruth Norton Albright, The Vedic Declension of the Type esp. 24.

27 Gdr.2 2.1.254 ff., esp. on -īno- 374 ff.; Lohmann, KZ 56.37 ff., eap. 42 f., 73 ff., and p. 73 note.

28 For an account of the different forms see Streitberg, PBB 14.222 f.; Kluge, PBB 12.380 f.