Hostname: page-component-89b8bd64d-j4x9h Total loading time: 0 Render date: 2026-05-08T06:08:16.287Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The foundation and development of International Relations in Brazil

Published online by Cambridge University Press:  29 March 2021

Carlos R. S. Milani Open the ORCID record for Carlos R. S. Milani [Opens in a new window]
Carlos R. S. Milani*
Affiliation:
Institute for Social and Political Studies, Rio de Janeiro State University, Rio de Janeiro, Brazil
*
*Corresponding author. E-mail: crsmilani@iesp.uerj.br
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This article aims to contribute to the critical understanding of how International Relations (IR) was built as a social science field within Brazil's modern project. I argue that the foundation and the development of IR in Brazil in the twentieth century is closely associated with foreign policy, on the one hand, and with the national geopolitical thinking, particularly in the aftermath of the Second World War, on the other. In its trajectory, Brazil's IR has been influenced, among others, by the analysis of domestic and systemic determinants of foreign policy, historical interpretations, the study of the components of state power, studies of diplomacy and its contribution to the country's development, the analysis of decision-making processes and to a lesser extent, cognitive approaches. This article is organised around three sections. First, I present a brief history of the geopolitical tradition in Brazil's IR. Second, I discuss IR development in Brazil, stressing the role of diplomats, the key contribution of intellectuals coming from social and human sciences, and finally the emergence of the first generations of IR scholars in the eighties. Third, I analyse the institutionalisation of the field, its quantitative and qualitative growth, presenting some data on its organisation in recent times.

Keywords

BrazilInternational RelationsSocial and Human SciencesFoundationTrajectory

Information

Type
Special Issue Article
Information
Review of International Studies , Volume 47 , Special Issue 5: The Multiple Origins of IR , December 2021 , pp. 601 - 617
Copyright
Copyright © The Author(s), 2021. Published by Cambridge University Press on behalf of the British International Studies Association

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

1 We borrow the expression ‘institutional moment’ from Booth, Ken, ‘International Relations: The story so far’, International Relations, 33:2 (2019), p. 358CrossRefGoogle Scholar.

2 Acharya, Amitav and Buzan, Barry, The Making of Global International Relations: Origins and Evolution of IR at its Centenary (Cambridge: Cambridge University Press, 2019), p. 2CrossRefGoogle Scholar.

3 Bueno, Clodoaldo, ‘Pan-americanismo e projetos de integração: temas recorrentes na história das relações hemisféricas (1826–2003)’, Política Externa (University of Sao Paulo), 13:1 (2004), pp. 65–80Google Scholar.

4 Feldman, Luiz, ‘Soberania e Modernização: Pensamento de Política Externa no Segundo Reinado e na Primeira República’, Contexto Internacional (Rio de Janeiro), 31:3 (2009), pp. 535–92CrossRefGoogle Scholar.

5 Fonseca, Gelson Jr, ‘Estudos sobre política externa no Brasil: os tempos recentes (1950–1980)’, in G. Fonseca Jr and V. C. Leão (eds), Temas de política externa brasileira (Brasília: Fundação Alexandre de Gusmão/IPRI/Ática, 1989), pp. 275–83Google Scholar; Casarões, Guilherme, ‘The evolution of Brazilizan foreign policy studies: Four perspectives’, in Ames, Barry (ed.), Routledge Handbook of Brazilian Politics (New York: Routledge, 2018), pp. 406–29CrossRefGoogle Scholar; de Lima, Maria Regina S., ‘Relações Internacionais e Políticas Públicas: a Contribuição da Análise de Política Externa’, in Marques, Eduardo and de Faria, Carlos Aurélio Pimenta (eds), A Política Pública como Campo Interdisciplinar (São Paulo: Editora UNESP, 2013), pp. 127–53Google Scholar; Herz, Monica, ‘O Crescimento da Área de Relações Internacionais no Brasil’, Contexto Internacional, 24:1 (2002), pp. 7–40CrossRefGoogle Scholar; Shiguenoli Miyamoto, ‘Os Estudos Geopolíticos no Brasil: uma contribuição para sua avaliação’, Perspectivas Revista de Ciências Sociais (University of the State of Sao Paulo, UNESP), vol. 4 (1981), pp. 75–9; Miyamoto, Shiguenoli, ‘O Estudo das Relações Internacionais no Brasil: Estado da Arte’, Revista de Sociologia e Política, 12 (1999), pp. 83–98CrossRefGoogle Scholar.

6 Defence and strategic studies analyse global, regional, and domestic issues related to a country's security and defence, such as military strategy, strategic planning, the use of force, security cooperation, peace operations, intelligence, cybersecurity, as well as military-civilian linkages.

7 Christian E. C. Lynch, ‘Saquaremas e Luzias: a sociologia do desgosto com o Brasil’, Insight Inteligência (Rio de Janeiro), 55 (2011), pp. 21–37.

8 Fonseca, Gelson Jr and Uziel, Eduardo, ‘Notas sobre o campo das relações internacionais no Brasil no centésimo aniversario da disciplina’, Estudios Internacionales, 51:194 (2019), pp. 145–66CrossRefGoogle Scholar; João Pandiá Calógeras, A Política Exterior do Império (Brasilia: Senado Federal, 1998); José V. de Sá Pimentel, Pensamento diplomático brasileiro: formuladores e agentes da política externa (1750–1964), 3 vols (Brasília: Funag, 2013).

9 Lynch, ‘Saquaremas e Luzias: a sociologia do desgosto com o Brasil’; Fonseca Jr and Uziel, ‘Notas sobre o campo das relações internacionais no Brasil no centésimo aniversario da disciplina’.

10 Fernando H. Cardoso and E. Faletto, Dependência e Desenvolvimento na América Latina: Ensaio de Interpretação Sociológica (Rio de Janeiro: Editora LTC, 1970 [orig. pub. 1969]); Marini, Ruy M., Dialéctica de la dependencia (México DF: Ediciones Era, 1973)Google Scholar; Santos, Theotônio dos, El nuevo carácter de la dependencia (Santiago: University de Chile/Centro de Estudios Socio-Económicos, 1968)Google Scholar.

11 Jaguaribe, Hélio, O Nacionalismo na Atualidade Brasileira (Rio de Janeiro: ISEB, 1958)Google Scholar; Jaguaribe, H., El nuevo escenario internacional (México: Fondo de Cultura Económica, 1985)Google Scholar; Puig, Juan Carlos, Doctrinas internacionales y autonomía latino-americana (Caracas: Instituto de Altos Estudios de América Latina, Universidad Simón Bolivar, 1980)Google Scholar; Puig, J. C., America Latina: políticas exteriores comparadas (Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano, 1982)Google Scholar; Puig, Juan Carlos, ‘La vocación autonomista en América Latina: heterodoxia y secesionismo’, Revista de Derecho Internacional y Ciencias Diplomáticas, 39/40 (1971), pp. 60–6Google Scholar.

12 Arlene B. Tickner, ‘El pensamiento latinoamericano en las Relaciones Internacionales’, in Thomas Legler, Arturo Santa Cruz, and Laura G. Zamudio (eds), Introducción a las Relaciones Internacionales: América Latina y la Política Global (Mexico City: Oxford Uuniversity Press Mexico, 2013), pp. 85–95.

13 Ruiz, José Briceño, ‘Autonomía: genealogia y desarrollo de un concepto: Su relación con el regionalismo en América Latina’, Cuadernos sobre Relaciones Internacionales, Regionalismo y Desarrollo, 9:18 (2014), pp. 9–41Google Scholar.

14 Briceño Ruiz, ‘Autonomía’, p. 23; Jaguaribe, Hélio, Political and Economic Development: A Theoretical Approach and a Brazilian Case Study (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1958)Google Scholar; Jaguaribe, Hélio, ‘Autonomía periférica y hegemonia céntrica’, Estudios Internacionales, 12:46 (1979), pp. 91–130Google Scholar; Jaguaribe, H., Political Development: A General Theory and a Latin American Case Study (New York: Harper & Row, 1973)Google Scholar.

15 Tickner, Arlene B., ‘Hearing Latin American voices in International Relations studies’, International Studies Perspectives, 4:4 (2003), pp. 325–50CrossRefGoogle Scholar; Skidmore, David and Hudson, Valeria (eds), The Limits of State Autonomy: Societal Groups and Foreign Policy Formulation (Boulder, CO: Westview Press, 1993)Google Scholar; Saraiva, José Flávio Sombra, ‘Autonomia na inserção internacional do Brasil: um caminho histórico próprio’, Contexto internacional, 36:1 (2014), pp. 9–41CrossRefGoogle Scholar; Pinheiro, Leticia and de Lima, Maria Regina S., ‘Between autonomy and dependency: The place of agency in Brazilian foreign policy’, Brazilian Political Science Review, 12:3 (2018), pp. 1–22CrossRefGoogle Scholar; Bernal-Meza, Raul, ‘Heterodox autonomy doctrine: Realism and purposes, and its relevance’, Revista Brasileira de Política Internacional, 56:2 (2013), pp. 45–62CrossRefGoogle Scholar; Giacalone, Rita, ‘Latin American foreign policy analysis: External influences and internal circumstances’, Foreign Policy Analysis, 8:4 (2012), pp. 335–53CrossRefGoogle Scholar.

16 Herz, Monica, ‘O Crescimento da Área de Relações Internacionais no Brasil’, Contexto Internacional, 24:1 (2002), pp. 7–40CrossRefGoogle Scholar; Miyamoto, ‘O Estudo das Relações Internacionais no Brasil’; Maria Regina S. de Lima and Carlos R. S. Milani, ‘Política Externa Brasileira: Campo de Estudos e Principais Avanços’, in Leonardo Avritzer, Carlos R. S. Milani, and Maria do Socorro Braga (eds), A Ciência Política no Brasil 1960–2015 (Rio de Janeiro: FGV Editora, 2016), pp. 393–422.

17 Tullo Vigevani, Laís F. Thomaz, and Lucas Amaral B. Leite, ‘Pós-Graduação em Relações Internacionais no Brasil: anotações sobre sua institucionalização’, Revista Brasileira de Ciências Sociais (RBCS), 31:91 (2016), p. 6.

18 Bernardo Sorj, A construção intelectual do Brasil contemporâneo: Da resistência à ditadura ao governo FHC (Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001); Vigevani, Thomaz, and Leite, ‘Pós-Graduação em Relações Internacionais no Brasil’, p. 5.

19 Amauri P. Leite, Gilberto de S. Vianna, and Marcílio Marques Moreira (eds), Poder nacional, cultura política e paz mundial: Conferências de San Tiago Dantas na Escola Superior de Guerra (1951–1962) (Rio de Janeiro: ESG, 2014).

20 Ambassador Araújo Castro gave a conference at University of California-Santa Barbara in February 1970, entitled ‘Foundations of Peace: Balance of Power or Collective Security?’ (Guide to the Center for the Study of Democratic Institutions (CSDI) Collection, 1950–1991, Online Archive of California). This conference was retaken as part of pedagogical material printed by the University of Brasilia, Curso de Introdução às Relações Internacionais (Brasilia: Editora da UnB, 1984), unit V, pp. 75–92. See also Fonseca Jr and Uziel, ‘Notas sobre o campo das relações internacionais no Brasil no centésimo aniversario da disciplina’, p. 152; João A. C. Vargas, Um mundo que também é nosso: o pensamento e a trajetória diplomática de Araujo Castro (Brasília: Funag, 2013); Letícia Pinheiro and Paula Vedoveli, ‘Caminhos cruzados: diplomatas e acadêmicos na construção do campo de estudos de política externa brasileira’, Revista Política Hoje, 21:1 (2012), pp. 211–54; Rodrigo Amado, Araújo Castro (Brasília: UnB, 1982).

21 Other initiatives were: (1) the Brazilian Council of International Relations in 1978; (2) the International Relations Institute at the Pontifical Catholic University in Rio de Janeiro in 1979, and its Master's Programme in 1987; (3) the Center for Afro-Asian Studies at Candido Mendes University in 1973; (4) the Center for Contemporary Research and Documentation (CPDOC) within the Getulio Vargas Foundation and its International Relations Programme in 1980; (5) the Working Group on International Relations and Foreign Policy at the National Association of Post-Graduate Programmes in Social Sciences (ANPOCS) which lasted from 1980 to 1994; (6) the Postgraduate Programme in Latin American Integration (PROLAM) at the University of Sao Paulo (USP) in 1988; and (7) the Nucleus of Strategic Studies of the State University of Campinas (UNICAMP) in 1985. For more information on that, see de Lima, ‘Relações Internacionais e Políticas Públicas’; Herz, ‘O Crescimento da Área de Relações Internacionais no Brasil’; Norma Breda dos Santos and F. E. Fonseca, ‘A pós-graduação em relações internacionais no Brasil’, Contexto Internacional, 31:2 (2009), pp. 353–80; Vigevani, Thomaz, and Leite, ‘Pós-Graduação em Relações Internacionais no Brasil’, pp. 5–6.

22 Amado L. Cervo and Clodoaldo Bueno, A política externa brasileira (1822–1985) (Sao Paulo: Ática, 1986); Celso Lafer, Paradoxos e Possibilidades (Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, 1982); Gerson Moura, Autonomia na Dependência: a política externa brasileira de 1935 a 1942 (Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, 1980); Maria Regina Soares de Lima, ‘The Political Economy of Brazilian Foreign Policy: Nuclear Energy, Trade and Itaipu’ (PhD thesis, Vanderbilt University, 1986, published by FUNAG/Brasilia, 2013); Ricardo Seitenfus, O Brasil de Getúlio Vargas e a Formação dos Blocos: 1930–1942 (Sao Paulo: Companhia Editora Nacional, 1985); Sonia de Camargo and J. M. Ocampo, Autoritarismo e Democracia na Argentina e Brasil (Sao Paulo: Editora Convívio, 1988).

23 Carlos R. S. Milani and Tiago Nery, ‘The sketch of Brazil's grand strategy under the Workers’ Party (2003–2016): Domestic and international constraints’, South African Journal of International Affairs, 26:1 (2019), pp. 73–92; Miyamoto, ‘Os Estudos Geopolíticos no Brasil’, pp. 75–92; Wanderley Messias da Costa, Geografia Política e Geopolítica: discursos sobre o território e o poder (Sao Paulo: EDUSP, 2008).

24 Miyamoto, ‘Os Estudos Geopolíticos no Brasil’, pp. 75–92; André Nassim de Saboya, ‘O pensamento de Mário Travassos e a política externa brasileira’, Revista de Geopolítica, 9:2 (2018), pp. 29–50.

25 Gerson Moura defended his PhD thesis ‘Brazilian Foreign Relations, 1939–1950: The Changing Nature of Brazil-United States Relations during and after the Second World War’ at the University College London in 1982. More recently it was translated into Portuguese and published by Itamaraty. See Gerson Moura, Relações exteriores do Brasil 1939–1950: mudanças na natureza das relações Brasil-Estados Unidos durante e após a Segunda Guerra Mundial (Brasília: FUNAG, 2012).

26 Amado Cervo and Clodoaldo Bueno, História da Política Exterior do Brasil (Brasília: Editora da UnB, 1992); Maria Regina Soares de Lima, Carlos R. S. Milani, and Rubens de S. Duarte, Atlas da Política Brasileira de Defesa (Buenos Aires: CLACSO, 2017); Miyamoto, ‘Os Estudos Geopolíticos no Brasil’.

27 Milani and Nery, ‘The sketch of Brazil's grand strategy under the Workers’ Party’; Miyamoto, ‘Os Estudos Geopolíticos no Brasil’; da Costa, Geografia Política e Geopolítica.

28 Bertha Becker, ‘A Amazônia na Estrutura Espacial do Brasil’, Revista Brasileira de Geografia, 36:2 (1974), pp. 3–33; Bertha Becker, ‘Agriculture and development in Brazil: The expansion of the agricultural frontier’, Regional Dialogue, 1:2 (1980), pp. 160–84; Bertha Becker, Geopolítica da Amazônia: a nova fronteira de recursos (Rio de Janeiro: Zahar, 1982); Luiz A. Moniz Bandeira, O Expansionismo Brasileiro: A Formação dos Estados na Bacia do Prata – Argentina, Uruguai e Paraguai – Da Colonização ao Império (Rio de Janeiro: Editora Philobiblion, 1985); Miyamoto, ‘Os Estudos Geopolíticos no Brasil’.

29 Paulo C. da Costa Gomes, Geografia e Modernidade (Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1996); Miyamoto, ‘O Estudo das Relações Internacionais no Brasil’.

30 Gelson Fonseca Jr and Eduardo Uziel, ‘Notas sobre o campo das relações internacionais no Brasil no centésimo aniversario da disciplina’, p. 150.

31 de Lima, Maria Regina Soares and Cheibub, Zairo, Relações Internacionais e Política Externa Brasileira: debate intelectual e produção acadêmica (Rio de Janeiro: MRE/IUPERJ, 1983)Google Scholar.

32 Capoccia, Giovanni and Kelemen, R. Daniel, ‘The study of critical junctures: Theory, narrative, and counterfactuals in historical institutionalism’, World Politics, 59:3 (2007), pp. 341–69CrossRefGoogle Scholar; Gourevitch, Peter, Politics in Hard Times: Comparative Responses to International Economic Crises (Ithaca, NY: Cornell University Press, 1986)Google Scholar; Collier, Ruth B. & Collier, David, Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement, and Regime Dynamics in Latin America (Princeton: Princeton University Press, 1991)Google Scholar.

33 de Lima, Maria Regina Soares, ‘Instituições democráticas e política exterior’, Contexto Internacional, 22:2 (2000), pp. 265–303Google Scholar.

34 Carlos Aurélio Pimenta de Faria, ‘O ensino e a pesquisa sobre política externa no campo das relações internacionais do Brasil’, Third Meeting of the Brazilian Association of International Relations (ABRI), Sao Paulo, 20–2 July 2011; Ministry of Education, Evaluation Report: Political Science and International Relations (Brasilia: Ministry of Education, 2017), pp. 3–14.

35 Lessa, Antonio Carlos, ‘Instituições, atores e dinâmicas do ensino e da pesquisa em relações internacionais no Brasil: o diálogo entre a história, a ciência política e os novos paradigmas de interpretação (dos anos 90 aos nossos dias)’, Revista Brasileira de Política Internacional, 48:2 (2005), pp. 169–84CrossRefGoogle Scholar.

36 CAPES, founded in 1950 as a higher education coordinating agency within the Ministry of Education, has been the main public institution responsible for conceiving and implementing quantitative evaluations and monitoring procedures of universities and postgraduate programmes. IR research in Brazil continues to benefit both theoretically and methodologically from Political Science, Sociology, History, Defence and Strategic Studies, and proper IR departments; however, CAPES has assembled discipines and fields of knowledge for regular assessment exercises based on its own criteria of affinity and proximity, keeping Political Science and IR as a single evaluation committee. This explains why data is presented altogether for both disciplines. Ministry of Education (Brazil), Relatório de Avaliação Quadrienal 2017 [Evaluation Report: Political Science and International Relations] (2017), pp. 3–4.

37 Vigevani, Thomaz, and Leite, ‘Pós-Graduação em Relações Internacionais no Brasil’, pp. 18–21.

38 Lessa, ‘Instituições, atores e dinâmicas do ensino e da pesquisa em relações internacionais no Brasil’, p. 10.

39 Vigevani, Thomaz, and Leite, ‘Pós-Graduação em Relações Internacionais no Brasil’, pp. 19–21. For more information on FUNAG's database, see also: {http://funag.gov.br}.

40 de Faria, Carlos A., Nogueira, Joana, and Lopes, Dawisson B., ‘Coordenação intragovernamental para a implementação da política externa brasileira: o caso do Fórum IBAS’, Dados, 55:1 (2012), pp. 175–220CrossRefGoogle Scholar; Milani, Carlos R. S. and Pinheiro, Leticia, ‘The politics of Brazilian foreign policy and its analytical challenges’, Foreign Policy Analysis, 13:2 (2017), pp. 278–96Google Scholar; Anastasia, Fátima, Mendonça, C., and Almeida, H., ‘Poder Legislativo e Política Externa no Brasil: Jogando com as Regras’, Contexto Internacional, 34:2 (2012), pp. 617–57CrossRefGoogle Scholar; Cason, Jeffrey and Power, Timothy, ‘Presidentialization, pluralization, and the rollback of Itamaraty: Explaining change in Brazilian foreign policy making in the Cardoso-Lula era’, International Political Science Review, 30:2 (2009), pp. 117–40CrossRefGoogle Scholar; Carvalho, Maria I., ‘Condicionantes Internacionais e Domésticos: o Brasil e o G-20 nas Negociações Agrícolas da Rodada Doha’, Dados, 53:2 (2010), pp. 405–45CrossRefGoogle Scholar; Badin, Michelle Sanchez, da Silva, Elaini C. G., Cardoso, E. L., and Specie, Priscila, ‘Política Externa como Política Pública: Uma Análise pela Regulamentação Constitucional Brasileira (1967–1988)’, Revista Sociologia e Política, 27 (2006), pp. 125–43Google Scholar; Salomon, Monica and Pinheiro, Leticia, ‘Análise de Política Externa e Política Externa Brasileira: trajetória, desafios e possibilidades de um campo de estudos’, Revista Brasileira de Política Internacional, 56:1 (2013), pp. 40–59CrossRefGoogle Scholar; Rogério de S. Farias and Haroldo Ramanzini Jr, ‘Against the Tide: Democratization and Foreign Policy in Brazil’, Annals of the Seventh Meeting of the Brazilian Political Science Association (Recife, 2010).

41 Spohr, Alexandre P. and da Silva, André L. Reis, ‘Foreign policy's role in promoting development: The Brazilian and Turkish cases’, Contexto Internacional, 39:1 (2017), pp. 157–78CrossRefGoogle Scholar; Guimarães, Feliciano S. and Almeida, Maria H. T., ‘From middle powers to entrepreneurial powers in world politics: Brazil's successes and failures in international crises’, Latin American Politics and Society, 59:4 (2017), pp. 26–46CrossRefGoogle Scholar; Van Der Westhuizen, Janis and Milani, Carlos R. S., ‘Development cooperation, the international-domestic nexus and the graduation dilemma: Comparing South Africa and Brazil’, Cambridge Review of International Affairs, 32:1 (2019), pp. 22–42CrossRefGoogle Scholar; Ramos, L. C., Vadell, Javier, Saggioro, Ana, and Fernandes, M., ‘A Governança econômica global e os desafios do G-20 pós crise financeira: Análise das posições de Estados Unidos, China, Alemanha e Brasil’, Revista Brasileira de Política Internacional, 55:2 (2012), pp. 10–27CrossRefGoogle Scholar; Cepik, Marco A., ‘National intelligence systems as networks: Power distribution and organizational risk in Brazil, Russia, India, China and South Africa’, Brazilian Political Science Review, 11:1 (2017), pp. 1–26CrossRefGoogle Scholar; de R. Saturnino Braga, Pablo and Milani, Carlos R. S., ‘Direitos humanos e política externa no Brasil e na África do Sul: o mito da democracia racial, o apartheid e as narrativas da redemocratização’, Revista Brasileira de Ciência Política, 29 (2019), pp. 7–44CrossRefGoogle Scholar; Aslam, Wali, Wehner, L., Koga, K., Westhuizen, J. V. D., Thies, C., and Guimarães, Feliciano S., ‘Misplaced states and the politics of regional identity: Towards a theoretical framework’, Cambridge Review of International Affairs, 33:4 (2020), pp. 505–26CrossRefGoogle Scholar.

42 Vigevani, Thomaz, and Leite, ‘Pós-Graduação em Relações Internacionais no Brasil’, p. 3.

43 Pinheiro, Leticia, ‘Autores y actores de la política exterior brasileña’, Foreign Affairs en Español, 9:2 (2009), pp. 14–24Google Scholar.

44 Acharya and Buzan, The Making of Global International Relations, pp. 292–ss.

45 Acharya, Amitav, ‘Global International Relations (IR) and regional worlds: A new agenda for international studies’, International Studies Quarterly, 58:4 (2014), pp. 747–59CrossRefGoogle Scholar; Katzenstein, Peter J., ‘Many Wests and polymorphic globalism’, in Katzenstein, Peter J. (ed.), Anglo-America and its Discontents: Civilizational Identities beyond West and East (London: Routledge, 2012), pp. 207–47CrossRefGoogle Scholar; Flockhart, Trine, ‘The coming multi-order world’, Contemporary Security Policy, 37:1 (2016), pp. 3–30CrossRefGoogle Scholar.