Hostname: page-component-6766d58669-88psn Total loading time: 0 Render date: 2026-05-21T13:49:07.292Z Has data issue: false hasContentIssue false

Single Center Outcomes of Status Epilepticus at a Paediatric Intensive Care Unit

Published online by Cambridge University Press:  20 November 2015

Samir Shah*
Affiliation:
Departments of Paediatric Critical Care Medicine, University of Tennessee Health Science Center and Le Bonheur Children’s Hospital, Memphis, TN, USA
Namrata Shah
Affiliation:
Paediatric Neurology, University of Tennessee Health Science Center and Le Bonheur Children’s Hospital, Memphis, TN, USA
Robert Johnson
Affiliation:
Department of Family Medicine, University of Manitoba, Winnipeg, MB
Alina Nico West
Affiliation:
Departments of Paediatric Critical Care Medicine, University of Tennessee Health Science Center and Le Bonheur Children’s Hospital, Memphis, TN, USA
Narayan Prasad
Affiliation:
Department of Clinical Neurosciences, Schulich School of Medicine and Dentistry, Children’s Hospital at London Health Sciences Centre, London, ON, Canada.
*
Correspondence to: Samir H Shah, Paediatric Critical Care Medicine, University of Tennessee Health Sciences Center, 50, N. Dunlap Street, #357R, Memphis, TN, USA. Email: sshah7@uthsc.edu.
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Background: Status epilepticus (SE) is a frequent admission diagnosis to paediatric intensive care units (PICUs) and is associated with variable outcomes. We have audited our experience of patients presenting in SE at a Canadian PICU to determine unfavorable outcome variables. Methods: Charts of patients <18 years of age presenting in SE to a tertiary care PICU over a 10-year period were audited. Data were analyzed at three care-points: transport, the emergency department (ED) and the PICU. Patient outcome before PICU discharge was categorized as “favorable” for return to pre-status functioning level or “unfavorable” for new deficit/death. Student’s t-test and the Kruskal-Wallis test were used for analysis of normal and skewed continuous variables, respectively, and either Chi-square test or Fisher’s exact test for categorical variables. Results: 189 patients (54% males) were identified with a median age of 1.9 years. Idiopathic SE had the highest incidence; infectious/vascular etiologies were associated with more unfavorable outcomes. Progression to refractory SE in the ED had a higher incidence of death (p<0.05). Patients with an unfavorable outcome had a higher incidence of apnea during transport (p=0.01), longer hospital stays (p<0.05), need for therapeutic coma (p=0.01), longer duration of therapeutic coma (p<0.05), need for mechanical ventilation (p<0.05), and recurrent or refractory seizures during inpatient stay (p<0.05). Multivariate analysis of unfavorable outcomes of patients in SE presenting to the PICU included renal failure, cerebral edema, apnea during transport, refractory seizures, and recurrent seizures. Conclusions: Refractory seizures in children presenting with SE are associated with worsened outcomes in the PICU.

Résumé

Résultats cliniques chez des patients en état de mal épileptique admis dans une unité de soins intensifs pédiatriques.Contexte: L’état de mal épileptique (EME) est un diagnostic fréquent dont l’issue est variable, lors de l’hospitalisation de patients dans une unité de soins intensifs pédiatriques (USIP). Nous avons revu notre expérience chez les patients présentant un EME admis dans une USIP canadienne afin de déterminer quelles sont les variables associées à une issus défavorable. Méthode: Nous avons examiné les dossiers des patients âgés de moins de 18 ans admis en EME dans une USIP tertiaire au cours d’une période de 10 ans. Nous avons analysé les données recueillies au moment du transport, à la salle d’urgence (SU) et pendant le séjour à l’USIP. Les résultats cliniques avant le congé de l’USIP ont été classés comme étant « favorables » si le patient recouvrait son niveau de fonctionnement antérieur ou « défavorables » s’il présentait de nouveaux déficits ou s’il était décédé. Les variables continues à distribution normale ou asymétrique ont été analysées au moyen du test t de Student et du test de Kruskal-Wallis respectivement et soit du test du chi-carré ou de la méthode exacte de Ficher pour les variables qualitatives. Résultats: Nous avons identifié 189 patients, dont 54% étaient des garçons et dont l’âge médian était de 1,9 an. L’EME idiopathique avait l’incidence la plus élevée et les étiologies infectieuses ou vasculaires étaient associées à des résultats plus défavorables. Une progression vers un EME à la SU comportait une incidence de décès plus élevée (p<0,05). Chez les patients chez qui le résultat clinique était défavorable nous avons observé une incidence plus élevée d’apnée pendant le transport (p=0,01), un séjour hospitalier plus long (p=0,05), la nécessité de recourir à un coma thérapeutique (p=0,01), une durée plus longue du coma thérapeutique (0,05), le recours à la ventilation mécanique (p=0,05) et des crises récidivantes ou réfractaires au traitement pendant le séjour hospitalier (p=0,05). L’analyse multivariée des résultats cliniques défavorables chez les patients en EME admis à l’USIP a mis en évidence les résultats défavorables suivants: l’insuffisance rénale, l’œdème cérébral, l’apnée pendant le transport, les crises réfractaires au traitement et les crises récurrentes. Conclusions: Les crises réfractaires au traitement chez les enfants admis en EME sont associées à une détérioration de l’état du patient à l’USIP.

Information

Type
Original Articles
Copyright
Copyright © The Canadian Journal of Neurological Sciences Inc. 2015 
Figure 0

Figure 1 The etiology of paediatric status epilepticus at a single center PICU in Winnepeg, MB, Canada. Total number of patients (n) =189.

Figure 1

Table 1 Variables adversely impacting outcome in children presenting to a PICU

Figure 2

Table 2a Transport and ED Management Duration of Patients with Status Epilepticus

Figure 3

Table 2b Transport and ED Complications of Patients with Seizures

Figure 4

Table 3a Duration of PICU SE Management and Relationship to Deficit Development and Mortality

Figure 5

Table 3b SE Management and Complication Development in Relationship to SE Outcomes

Figure 6

Table 4 Impact of PICU Complications on SE Outcomes