Capdeville, J.L., ‘Une nouvelle procédure utile en matière de recouvrement: l’ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires’, Gazette du Palais (2014) 310.Google Scholar

Domej, T., ‘Europäische vorläufige Kontenpfändung: der erste Schritt einer langen Reise’, GPR – European Union Private Law Review (2017) 84.Google Scholar

Franzina, P. & Leandro, A. (eds), Il sequestro europeo di conti bancari (Giuffrè 2015).Google Scholar

Hess, B., ‘EuKtPVO’, in Schlosser, P. & Hess, B., EU-Zivilprozessrecht (4th ed., Beck 2015) 419–485.Google Scholar

Hess, B. & Raffelsieper, K., ‘Die Europäische Kontenpfändungsverordnung: Eine überfällige Reform zur Effektuierung grenzüberschreitender Vollstreckung im Europäischen Justizraum’, IPRax (2015) 46.Google Scholar

Jeuland, E., ‘La clef de voute du droit judiciaire européen: le Règlement 655/2014 du 15 mai 2014 … ’, Int. J. Procedural Law (2016) 282.Google Scholar

Jimenez Blanco, P., ‘La Orden Europea de Retencion de Cuentas: Avances y Limitaciones’, 14–15 AEDIPr (2014–2015) 243.Google Scholar

Kyriakides, N., ‘A European–Wide Preservation Order: How the Common Law Practice Can Contribute’, 33 Civil Justice (2014) 1.Google Scholar

Kyriakides, N., ‘The United Kingdom’s Stance to the Recently Introduced European Account Preservation Order’, Civil Justice Quarterly (2014) 375.Google Scholar

Lüttringhaus, J., ‘Die Europäisierung des Zwangsvollstreckungsrechts im Bereich der vorläufigen Kontenpfändung’, 129 Zeitschrift für Zivilprozess (2016) 187.Google Scholar

Marino, S., ‘La circolazione dell’ordinanza europea di sequestro conservativo dei depositi bancari’, Riv. Dir. Int. (2014) 1181.Google Scholar

Paglietti, M.C., ‘Il Regolamento n. 655 del 2014 sull’ordinanza di sequestro conservativo dei conti bancari: effettivitá della tutela e convergenza tra i sistemi di giustizia’, Riv. Trim. di Dir. e Proc. Civ. (2015) 1289.Google Scholar

Raffelsieper, K., ‘Le nouveau Règlement n° 655/2014 … ’, Revue droit commercial (2016) 6.Google Scholar

Rechberger, W., ‘Zu den Bewilligungsvoraussetzungen einer vorläufiger Kontenpfändung nach EuKoPfVO’, in Hilbig-Lugani, K., Jakob, D., Mäsch, G., Reuß, Ph & Schmid, C. (eds), Zwischenbilanz – Festschrift für D. Coester-Waltjen (Giesking 2015) 651.Google Scholar

Riebold, J., Die Europaische Kontpfandung (Mohr Siebeck 2014).Google Scholar

Sandrini, L., ‘Nuove prospettive per una piu` efficace cooperazione giudiziaria in materia civile: il regolamento (UE) n. 655/2014’, Riv. Dir. Int. Priv. Proc. (2017) 283.Google Scholar

Senes-Motilla, C., La orden europea de retención de cuentas: Aplicación en Derecho Español del Reglamento (UE) Núm. 655/2014, de 15 de mayo de 2014 (Aranzadi 2014).Google Scholar

Wiedemann, D., ‘EuKPfVO’, in Rauscher, Th (ed.) Europäisches- Zivilprozess und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR, Vol. II (4th ed., Sellier 2015) 553–704.Google Scholar

Cavaillé, G., ‘Commentaire sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil portant création d’une ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires’, Droit et procédure, supplément mars 2012 (2012) 5.Google Scholar

Cranshaw, F. ‘Der Europäische Beschluss zur vorläufigen Kontenpfändung. Ein Entwurf zur Verbesserung der Forderungsdurchsetzung und Zahlungsmoral innerhalb der EU?’, Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht (2012) 399.CrossRefGoogle Scholar

Domej, T., ‘Ein wackeliger Balanceakt. Die geplante Verordnung über die Europäische vorläufige Kontenpfändung’, Zeitschrift für europäisches Privatrecht (2013) 496.Google Scholar

Fradin, O. & Nourissat, C., ‘Recouvrement des créances en Europe. Une future ordonnance européenne de saisie conservatoire’, Juris Classeur Périodique édition générale (2011) 1146.Google Scholar

Häcker, B., ‘Die geplante EU-Verordnung zur grenzüberschreitenden Kontopfändung – Eine kritische Analyse’, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht (2012) 2183.Google Scholar

Hess, B., ‘Die Europäische Kontopfändung aus der Perspektive eines Europäischen Vollstreckungsrechts’, in Baetge, D., von Hein, J. & von Hinden, M. (eds) Die richtige Ordnung – Festschrift für Jan Kropholler zum 70 (Mohr Siebeck 2008) 795.Google Scholar

Jeuland, E., ‘La saisie européenne de créance bancaire’, Recueil Dalloz, Cahier droit des affaires (2001) 2106.Google Scholar

de Leval, G. (in collaboration with Georges, F.), ‘La saisie-arrêt bancaire dans l’Union européenne’, in Caupain, M.T. & de Leval, G. (eds) L’efficacité de la justice civile en Europe (Larcier 2000) 434.Google Scholar

Majorano, A., ‘Il sequestro conservativo europeo dei conti bancari. Prime osservazioni sulla proposta di Reg. COM (2011) 445 def.’, Il giusto. proc. civ. (2012) 257.Google Scholar

Müller, M., ‘Der Kommissionsvorschlag für einen Europäischen Beschluss zur vorläufi gen Kontenpfändung’, Recht der internationalen Wirtschaft (2012) 155.Google Scholar

Biagioni, G., ‘Interferenze tra provvedimenti provvisori e cautelari e decisioni di merito nella Convenzione di Bruxelles’, Riv. Dir. Int. (2002) 710.Google Scholar

Collins, L. ‘Provisional Measures, the Conflict of Laws and the Brussels Convention’, 1 Yb Eur. L. (1981) 249.Google Scholar

Consolo, C., ‘La tutela sommaria e la convenzione di Bruxelles: la “circolazione” comunitaria dei provvedimenti cautelari e dei decreti ingiuntivi’, Riv. dir. int. priv. Proc. (1991) 597.Google Scholar

Di Blase, A., ‘Provvedimenti cautelari e convenzione di Bruxelles’, Riv. dir. Int. (1987) 17.Google Scholar

Dickinson, A. ‘Provisional Measures in the “Brussels I” Review: Disturbing the Status Quo?’, 6 Journal of Private International Law (2010) 519; IPRax, (2010) 203.Google Scholar

Eilers, A., Maßnahmen des einstweiligen Rechtsschutzes im europäischen Zivilrechtsverkehr: Internationale Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung (Gieseking 1991).Google Scholar

Fuentes Camacho, V., Las medidas provisionales y cautelares en el espacio judicial europeo (Eurolex 1996).Google Scholar

Garber, T., Einstweiliger Rechtsschutz nach der Eu-GVVO (BWV 2011).Google Scholar

Garcimartín Alférez, F., ‘Provisional and Protective Measures under the Brussels I Recast’, 16 YPIL (2014/2015) 57.Google Scholar

Grundmann, S., Anerkennung und Vollstreckung ausländischer einstweiliger Maßnahmen nach IPRG und Lugano-Übereinkommen (Helbing & Lichtenhahn 1996).Google Scholar

Hartley, T. ‘Interim measures under the Brussels Jurisdiction and Judgments Convention’, 24 EuLR (1999) 674.Google Scholar

Hess, B. & Vollkommer, M., ‘Die begrenzte Freizügigkeit einstweiliger Maßnahmen nach Art 24 EuGVÜ’, IPRax (1999) 220.Google Scholar

Honorati, C., ‘Provisional Measures and the Recast of Brussels I Regulation: A Missed Opportunity for a Better Ruling’, RDIPP (2012) 525.Google Scholar

Honorati, C., ‘La cross-border prohibitory injunction olandese in materia di contraffazione di brevetti: sulla legittimitá dell’inibitoria transfrontaliera alla luce della Convenzione di Bruxelles del 191968’, Riv. Dir. Int. Proc. (1997) 300.Google Scholar

Lupoi, M.-A., ‘L’attuazione negli altri Stati membri dei provvedimenti provvisori e cautelari nel regolamento UE n. 1215 del 2012 (Bruxelles Ibis)’ in Capponi, B., Sassani, B., Storto, A, & Tiscini, R.. (eds), Il processo esecutivo. Liber amicorum Romano Vaccarella (Utet 2014) 1521.Google Scholar

Mari, L., ‘Autorizzazione e riconoscimento di provvedimenti cautelari in base alla convenzione di Bruxelles del 191968’, Dir. com. scambi int. (1981) 237.Google Scholar

Merlin, E., ‘Le misure provvisorie e cautelari nello spazio giudiziario europeo’, Riv. Dir. Proc. (2002) 723.Google Scholar

Nioche, M., La décision provisoire en droit international privé européen (Bruylant 2012).Google Scholar

Nuyts, A., ‘Les mesures conservatoires dans le Règlement Bruxelles Ibis’, Rev. dr. comm. belge (2013) 43.Google Scholar

Querzola, L., ‘Tutela cautelare e Convenzione di Bruxelles nell’esperienza della Corte di Giustizia delle Comunitá Europee’, Riv. Trim. Dir. Proc. Civ. (2000) 805.Google Scholar

Salerno, F., ‘Necessità di un coordinamento nello spazio giudiziario europeo tra provvedimenti cautelari stranieri esorbitanti e competenza cautelare del giudice di merito’, Riv. dir. int. (2003) 1099.Google Scholar

van Drooghenbroeck, J.-F. & de Boe, C., ‘Les mesures provisoires et conservatoires dans le Règlement Bruxelles Ibis’, in Guinchard, E. (ed.), Le nouveau Règlement Bruxelles Ibis (Bruylant 2014) 200.Google Scholar

Collins, L., ‘Provisional and Protective Measures in International Litigation’, 234 RdC (1992-III) 19.Google Scholar

Cuniberti, G., Les mesures conservatoires portant sur des biens situés à l’étranger (LGDJ 2000).Google Scholar

Garcimartín Alférez, F., El régimen de las medidas cautelares en el comercio internacional (McGraw-Hill 1996).Google Scholar

Hartley, T., ‘Jurisdiction in Conflict of Laws: Disclosure, Third-Party Debt and Freezing Orders’, LQR (2010) 194.Google Scholar

Merkt, O., Les mesures provisoires en droit international privé (University of Neuchatel 1993).Google Scholar