Hostname: page-component-77f85d65b8-2tv5m Total loading time: 0 Render date: 2026-04-13T17:01:48.787Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Morphologie gabaritique et apophonie dans un langage secretféminin (taqjmit) en berbère tachelhit

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

Mohamed Lahrouchi  and
Philippe Ségéral
Mohamed Lahrouchi
Affiliation:
CNRS — Université Paris 8
Philippe Ségéral
Affiliation:
Université Paris 7 — CNRS
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This paper presents original data from Taqjmit, a secret language in TashelhiytBerber which is used by women in Southern Morocco. The main principle underlyingword formation in this secret language can be stated as follows: todisguise a word, say it twice in one word. It is proposed that onlyroot consonants are kept in the disguised forms, that the repetition isstrict insofar as any element in the disguised form isuttered only twice, and that the way the repetition is performed (gemination andreduplication) results from the use of a fixed-shape template, containing aderivational site of the form CV. As for vowel melody, which is invariant, itfollows a uniform apophonic path, found in many languages (including TashelhiytBerber), and used here without any grammatical motivation.

Résumé

Résumé

Pour déguiser un mot, dites-le deux fois en un seul mot :ainsi peut s’énoncer informellement la règle de formationdes mots en taqjmit, une variété de langage secret enberbère tachelhit pratiquée par les femmes d’Isouktane (sudMaroc), dont les données sont présentées ici.L’analyse montre que les formes taqjmit ne conservent des formestachelhit que les consonnes de la racine, que la règle de formation estune règle de répétition stricte (toutélément doit être présent deux fois et deux foisseulement) et que la distribution des modes de répétition desconsonnes radicales — gemination et réduplication — supposel’existence d’un gabarit construit incluant un sitedérivationnel, de forme CV. Quant à la vocalisation —invariante, elle correspond à une régularité apophoniqueactive dans beaucoup de langues (dont le tachelhit même) etutilisée ici sans motivation grammaticale.

Information

Type
Articles
Information
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 54 , Issue 2 , July 2009 , pp. 291 - 316
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association/Association canadienne de linguistique 2009 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

Références

Aïm, Emmanuel. 2003. Questions de phonologie et de morphologie sémitiques. Thèse de doctorat, Université Paris 7.Google Scholar
Angoujard, Jean-Pierre et Denais, Michel. 1989. Le pluriel brisé en tigrigna. Langues Orientales Anciennes Philologie et Linguistique 2:99–148.Google Scholar
Bagemihl, Bruce. 1987. Tigrinya speech disguise and constraints on spreading rules. Dans Proceedings of the Sixth West Coast Conference on Formal Linguistics (WCCFL 6), dir. Crowhurst, Megan, 1–15. Stanford : Stanford Linguistics Association.Google Scholar
Bagemihl, Bruce. 1988. Alternate phonologies and morphologies. Thèse de doctorat, University of British Columbia.Google Scholar
Bagemihl, Bruce. 1989. The Crossing Constraint and “backwards languages”. Natural Language and Linguistic Theory 7:481–549.Google Scholar
Bagemihl, Bruce. 1991. Language games and related areas. Dans The handbook of phonological theory, dir. Goldsmith, John A., 697–712. Cambridge, MA : Blackwell.Google Scholar
Baríllot, Xavier. 2002. Morphophonologie gabaritique et information consonantique en somali et dans les langues est-couchitiques. Thèse de doctorat, Université Paris 7.Google Scholar
Basset, André. 2004. La langue berbère. Morphologie. Le verbe — étude de thèmes. Paris : L’Harmattan. [1929]Google Scholar
Bendjaballah, Sabrina. 1995. Aspects du système verbal du berbère (kabyle). Mémoire de Diplôme d’études approfondies (DEA), Université Paris 7.Google Scholar
Bendjaballah, Sabrina. 1999. Trois figures de la structure interne des gabarits : Activité morphologique du niveau squelettal des représentations phonologiques en berbère, somali et bedja. Thèse de doctorat, Université Paris 7.Google Scholar
Bendjaballah, Sabrina. 2001. The negative preterite in Kabyle Berber. Folia Linguistica 34 (3-4): 185–223. Berlin : Mouton de Gruyter.Google Scholar
Berjaoui, Nasser. 1994. Preliminary notes on a secret language of “telba” in Morocco. Dans Actes des premières journées internationales de dialectologie arabe de Paris, dir. Caubet, Dominique et Vanhove, Martine, 511–517. Paris : Institut national des langues et civilisations orientales (1NALCO).Google Scholar
Cohen, David. 1988. Le chamito-sémitique. Dans Les langues dans le monde ancien et moderne : Langues chamito-sémitiques, vol. III, dir. Perrot, Jean et Cohen, David, 9–30. Paris : Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS).Google Scholar
Dell, François et Elmedlaoui, Mohamed. 1992. Quantitative transfer in the nonconcatenative morphology of Imdlawn Tashlhiyt Berber. Journal of Afroasiatic Languages 3:89–125.Google Scholar
Diakonoff, Igor Mikhailovich. 1970. Problems of root structure in Proto-Semitic. Archiv Orientalni 38:453–480.Google Scholar
Douchaïna, Rqia. 1998. La morphologie du verbe en tagnawt. Études et Documents Berbères, 15–16:197–209.Google Scholar
Elmedlaoui, Mohamed. 1994. Extension de la racine chamito-sémitique. Linguistique Africaine 12:93–118.Google Scholar
Galand, Lionel. 1988. Le berbère. Dans Les langues dans le monde ancien et moderne : Langues chamito-sémitiques, vol. III, dir. Perrot, Jean et Cohen, David, 207–242. Paris : Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS).Google Scholar
Grammont, Maurice. 1933. Traité de phonétique. Paris : Delagrave.Google Scholar
Guerssel, Mohand. 1986. Glides in Berber and syllabicity. Linguistic Analyis 17:1–12.Google Scholar
Guerssel, Mohand et Lowenstamm, Jean. 1993. Classical Arabic apophony. Ms., Université du Québec à Montréal et Université Paris 7.Google Scholar
Guerssel, Mohand et Lowenstamm, Jean. 1996. Ablaut in Classical Arabic Measure I active verbal forms. Dans Studies in Afroasiatic grammar : Papers from the second conference on Afroasiatic languages, Sophia-Antipolis, , 1994, dir. Lecarme, Jacqueline, Schlonsky, Ur et Lowenstamm, Jean, 123–134. The Hague : Holland Academic Graphics.Google Scholar
Hammond, Michael. 1988. Templatic transfer in Arabic broken plurals. Natural Language and Linguistic Theory 6:247–270.Google Scholar
Hombert, Jean-Marie. 1973. Speaking backwards in Bakwiri. Studies in African Linguistics 4:227–258.Google Scholar
Hombert, Jean-Marie. 1986. Word games : Some implications for analysis of tone and other phonological constructs. Dans Experimental phonology, dir. Ohala, John J. et Jaeger, Jeri J., 175–186. Orlando, FL : Academic Press.Google Scholar
Idrissi, Ali. 1997. Plural formation in Arabic. Perspectives on Arabic linguistics vol. 10, dir. Eid, Mushira et Ratcliffe, Robert R., 123–145. Amsterdam : John Benjamins.Google Scholar
Idrissi, Ali. 2000. On Berber plurals. Research in Afroasiatic grammar, dir. Lecarme, Jacqueline, Lowenstamm, Jean et Schlonsky, Ur, 101–124. Amsterdam : John Benjamins.Google Scholar
Idrissi, Ali. 2001. Towards a root-and-template approach to shape-invariant morphology. Thèse de doctorat, Université du Québec à Montréal.Google Scholar
Kaye, Jonathan. 1990. “Coda” licensing. Phonology Yearbook 7:301–330.Google Scholar
Kaye, Jonathan, Jean Lowenstamm et Jean-Roger Vergnaud. 1985. The internal structure of phonological elements : A theory of Charm and Government. Phonology Yearbook 2:305–328.Google Scholar
Kaye, Jonathan, Lowenstamm, Jean et Vergnaud, Jean-Roger. 1990. Constituent structure and Government in phonology. Phonology Yearbook 7:193–231.Google Scholar
Kihm, Alain. 2003. Les pluriels internes de l’arabe : Système et conséquences pour l’architecture de la grammaire. Recherches Linguistiques de Vincennes 32:109–155.Google Scholar
Lahrouchi, Mohamed. 2001. Aspects morpho-phonologiques de la dérivation verbale en berbère (parler chleuh d’Agadir) : Contribution à l’étude des gabarits. Thèse de doctorat, Université Paris 7.Google Scholar
Lahrouchi, Mohamed. 2003. Manifestations gabaritiques dans la morphologie verbale du berbère tachelhit. Recherches linguistiques de Vincennes 32:61–82.Google Scholar
Louali, Naïma et Puech, Gilbert. 2000. Étude sur 1’implementation du schwa pour quatre locuteurs berbères de tachelhit. Communication présentée aux XXIIIièmes Journées d’Étude sur la Parole, Aussois.Google Scholar
Lowenstamm, Jean. 1991. Vocalic length and centralization in two branches of Semitic. Dans Semitic studies in honor of Wolf Leslau on the occasion of his 85th birthday, vol. 2, dir. Kaye, Alan S., 949–965. Wiesbaden : Otto Harrassowitz.Google Scholar
Lowenstamm, Jean. 1996a. CV as the only syllable type. Dans Current trends in phonology : Models and methods, vol. 2, dir. Perrot, Jean et Cohen, David, 419–441. Salford, UK : European Studies Research Institute (ESRI).Google Scholar
Lowenstamm, Jean. 1996b. Five puzzling Chaha verbs : An exercise in practical morphophonemics. In Essays on Gurage language and culture, dir. Hudson, Grover, 123–132. Wiesbaden : Harrassowitz.Google Scholar
McCarthy, John. 1979. Formal problems in Semitic phonology and morphology. Thèse de doctorat, Massachusetts Institute of Technology.Google Scholar
McCarthy, John. 1981. A prosodic theory of nonconcatenative morphology. Linguistic Inquiry 12:373–418.Google Scholar
McCarthy, John. 1985. Speech disguise and phonological representation in Amharic. In Advances in nonlinear phonology, dir. Hulst, Harry van der et Smith, Norval, 305–312. Dordrecht : Foris.Google Scholar
McCarthy, John. 1991. L’infixation reduplicative dans les langages secrets. Langages 101:11–29.Google Scholar
McCarthy, John et Prince, Alan. 1990. Foot and word in prosodie morphology : The Arabic broken plurals. Natural Language and Linguistic Theory 8:209–283.Google Scholar
Moujib, Dupont Ilham. 1989. La formation des pluriels brisés issus des quinquilitères et des sextilitères en arabe. Dans Languages and linguistics, vol. 2 : Issues in Arabie morphology : Empirical and theoretical perspectives, dir. Chekayeri, Abdellah et Bohas, George, 93–145. Dordrecht : Kluwer.Google Scholar
Parker, Enid M. et Hayward, Richard J.. 1985. An Afar-English-French dictionary (with grammatical notes in English). London : School of Oriental and African Studies.Google Scholar
Petras Banksira, Degif. 1997. The sound system of Chaha. Thèse de doctorat, Université du Québec à Montréal.Google Scholar
Plénat, Marc. 1984. Toto, Fanfa, Totor et même Guiguitte sont des anars. Dans Forme sonore du langage, dir. Dell, François, Hirst, Daniel et Vergnaud, Jean-Roger, 161–181. Paris : Hermann.Google Scholar
Plénat, Marc. 1985. Morphologie du largonji des Loucherbems. Langages 78:73–122.Google Scholar
Prunet, Jean-François. 1996. Guttural vowels. Dans Essays on Gurage language and culture, dir. Hudson, Grover (ed.), 175–203. Wiesbaden : Harrassowitz.Google Scholar
Prunet, Jean-François. 1998. When vowels function like consonants. Dans Phonological Studies 1, dir. The Phonological Society of Japan, 219–226. Tokyo : Kaitakusha.Google Scholar
Prunet, Jean-François, René Beland et Ali Idrissi. 2000. The mental representation of Semitic words. Linguistic Inquiry 31:609–648.Google Scholar
Puech, Gilbert et Louali, Naïma. 1999. Syllabification in Berber : The case of Tashlhiyt. Dans Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS 99), 747–750, San Francisco. Berkeley, CA : University of CaliforniaGoogle Scholar
Pulleyblank, Douglas. 1988. Vocalic underspeciflcation in Yoruba. Linguistic Inquiry 19:233–270.Google Scholar
Saeed, John Ibrahim. 1993. Somali reference grammar. Kensington, MD : Dunwoody Press.Google Scholar
Scheer, Tobias. 2004. A lateral theory of phonology : What is CVCV, and why should it be. Berlin : Mouton de Gruyter.Google Scholar
Ségéral, Philippe. 1995. Une théorie généralisée de l’apophonie. Thèse de doctorat, Université Paris 7.Google Scholar
Ségéral, Philippe. 1996. L’apophonie en ge’ez. In Studies in Afroasiatic grammar, dir. Lecarme, Jacqueline, Lowenstamm, Jean et Schlonsky, Ur, 360–391. The Hague : Holland Academic Graphics.Google Scholar
Ségéral, Philippe. 2000. Théorie de l’apophonie et organisation des schemes en sémitique. In Research in Afroasiatic grammar, vol. II, dir. Lecarme, Jacqueline, Lowenstamm, Jean et Schlonsky, Ur, 263–299. Amsterdam : John Benjamins.Google Scholar
Ségéral, Philippe et Scheer, Tobias. 1998. A generalized theory of Ablaut : The case of modern German strong verbs. In Models of Inflection, dir. Ortmann, Albert, Fabri, Ray et Parodi, Teresa, 28–59. Tubingen : Niemeyer.Google Scholar
Steriade, Donca. 1991. Underspecification and markedness. Dans The handbook of phonological theory, dir. Goldsmith, J., 114–174. Oxford (UK) and Cambridge, MA : Blackwell.Google Scholar
Youssi, Ahmed. 1977. Les parlers secrets au Maroc. La linguistique 13:135–143.Google Scholar