Bibliography

Leigh Oakes; Yael Peled

doi:10.1017/CBO9781316534267.007

Bibliography

Published online by Cambridge University Press: 28 November 2017

Leigh Oakes and

Yael Peled

Show author details

Leigh Oakes: Affiliation:
Queen Mary University of London
Yael Peled: Affiliation:
McGill University, Montréal

Book contents

Get access

Type: Chapter
Information: Normative Language Policy
Ethics, Politics, Principles
, pp. 159 - 183

DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781316534267.007 [Opens in a new window]

Publisher: Cambridge University Press

Print publication year: 2017

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Académie française (2014). La féminisation des noms de métiers, fonctions, grades ou titres. Mise au point de l’Académie française. www.academie-francaise.fr/actualites/la-feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-ou-titres-mise-au-point-de-lacademie Google Scholar

Ager, D. E. (1996). Language Policy in Britain and France: The Processes of Policy. London/New York: Cassell.Google Scholar

Ager, D. E. (2001). Motivation in Language Planning and Language Policy. Clevedon: Multilingual Matters.Google Scholar

Allport, G. W. (1954). The Nature of Prejudice. Cambridge: Perseus Books.Google Scholar

Ammon, U. (1995). Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Das Problem der nationalen Varietäten. Berlin/New York: de Gruyter.Google Scholar

Anctil, P. (1996). La trajectoire interculturelle du Québec: la société distincte vue à travers le prisme de l’immigration. In Lapierre, A., Smart, P. and Savard, P. (eds.) Language, Culture and Values in Canada at the Dawn of the 21st Century/Langues, cultures et valeurs au Canada à l’aube du XXIe siècle. Ottawa: International Council for Canadian Studies/Carleton University Press, 133–54.Google Scholar

Anderson, B. (2006). Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Revised edition. London: Verso.Google Scholar

d’Anglejan, A. (1984). Language planning in Quebec: an historical overview and future trends. In Bourhis, R. Y. (ed.) Conflict and Language Planning in Quebec. Clevedon: Multilingual Matters, 29–52.Google Scholar

Arcand, S. (2012). Usages linguistiques en milieu de travail chez de jeunes diplômés de HEC Montréal dans le contexte montréalais. Québec: Conseil supérieur de la langue française.Google Scholar

Archambault, A. and Corbeil, J.-C. (2004). Le nouveau dictionnaire visuel multilingue. Montréal: Québec Amérique.Google Scholar

Archibald, J. (2009). Qu’est-ce que le linguicisme? In Archibald, J. and Galligani, S. (eds.) Langue(s) et immigration(s): société, école, travail. Paris: L’Harmattan, 33–48.Google Scholar

Armstrong, N. and Mackenzie, I. E. (2013). Standardization, Ideology and Linguistics. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar

Association québécoise des professeurs de français (1977). Le congrès du dixième anniversaire. Les résolutions de l’Assemblée générale. Québec français 28: 10–12.Google Scholar

Australian Public Service Commission (2007). Tackling Wicked Problems: A Public Policy Perspective. www.apsc.gov.au/publications-and-media/archive/publications-archive/tackling-wicked-problems Google Scholar

Axelrod, R. (1987). The evolution of strategies in the prisoner’s dilemma. In Bicchieri, C., Jeffrey, R. and Skyrms, B. (eds.) The Dynamics of Norms. Cambridge: Cambridge University Press, 1–16.Google Scholar

Bakhtin, M. M. (1986). Speech Genres and Other Late Essays. [Translated by McGee, V. W.]. Austin: University of Texas Press.Google Scholar

Bakhtin, M. M. (1990). Art and Answerability. [Edited by Holquist, M. and Liapunov, V.; translated by Liapunov, V. and Brostrom, K.]. Austin: University of Texas Press.Google Scholar

Banting, K. and Kymlicka, W. (2015). The Political Sources of Solidarity in Diverse Societies. (EUI Working Paper RSCAS 2015/73). San Domenico di Fiesole: Robert Schuman Centre for Advanced Studies, European University Institute. dx.doi.org/10.2139/ssrn.2670696 Google Scholar

Barker, F. (2015). Nationalism, Identity and the Governance of Diversity: Old Politics, New Arrivals. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRef Google Scholar

Barry, B. (2001). Culture and Equality: An Egalitarian Critique of Multiculturalism. Cambridge: Polity Press.Google Scholar

Barth, F. (1998). Introduction. In Barth, F. (ed.) Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference. Reprint. Long Grove: Waveland Press, 9–38.Google Scholar

Baum, G. (1991). The Church in Quebec. Ottawa: Novalis.Google Scholar

Baum, G. (1993). Ethical reflections on Bill 101. https://english.republiquelibre.org/Ethical_Reflections_on_Bill_101 Google Scholar

Bayard, D., Weatherall, A., Gallois, C. and Pittam, J. (2001). Pax Americana? Accent attitudinal evaluations in New Zealand, Australia and America. Journal of Sociolinguistics 5(1): 22–49.Google Scholar

Beauchamp, L. (2004). Le français standard en usage au Québec. (Speech given by the Ministre de la Culture et des Communications, 17 February). www.spl.gouv.qc.ca/ministreetspl/allocutions Google Scholar

Beauchemin, J. (2001). Defence and illustration of a nation torn. In Venne, M. (ed.) Vive Quebec! New Thinking and New Approaches to the Quebec Nation. [Translated by Chodos, R. and Blair, L.]. Toronto: James Lorimer and Company, 155–68.Google Scholar

Beauchemin, J.. (2002). L’histoire en trop. La mauvaise conscience des souverainistes québécois. Montréal: VLB éditeur.Google Scholar

Beauchemin, J.. (2005). La société des identités. Éthique et politique dans le monde contemporain. Montreal: Athéna.Google Scholar

Beaujot, R., Liu, J. and Kerr, D. (2010). Low income status by population groups, 1961–2001. In Edmonston, B. and Fong, E. (eds.) The Changing Canadian Population. Montreal/Kingston: McGill-Queen’s University Press, 99–117.Google Scholar

Beiner, R. (2003). Liberalism, Nationalism and Citizenship: Essays on the Problem of Political Community. Vancouver: UBC Press.Google Scholar

Béland, N. (2004). La persistante disparition de l’écart: l’évolution des revenus salariaux des hommes selon deux appartenances ethnolinguistiques et le bilinguisme dans la région métropolitaine de recensement de Montréal de 1970 à 1995. [Québec]: Conseil supérieur de la langue française.Google Scholar

Béland, N., Forgues, É. and Beaudin, M. (2008). Évolution du salaire moyen des hommes de langue maternelle française ou anglaise au Québec et au Nouveau-Brunswick, 1970–2000 (Suivi de la situation linguistique, étude 13). [Québec]: Gouvernement du Québec.Google Scholar

Bélanger, H. (1972). Place à l’homme. Éloge du français québécois. Montréal: HMH.Google Scholar

Bergeron, L. (1981). La charte de la langue québécoise. Montréal: VLB éditeur.Google Scholar

Berlin, I. (1969). Two concepts of liberty. In I. Berlin (ed.) Four Essays on Liberty. London: Oxford University Press, 118–72.Google Scholar

Biron, M., with the collaboration of Delage, G. (1991). Au féminin: guide de féminisation des titres de fonction et de textes. [Québec]: Office de la langue française.Google Scholar

Bissoondath, N. (2002). Selling Illusions: The Cult of Multiculturalism in Canada. Revised and updated edition. Toronto: Penguin.Google Scholar

Blommaert, J. (2005). Situating language rights: English and Swahili in Tanzania revisited. Journal of Sociolinguistics 9(3): 390–417.CrossRef Google Scholar

Blommaert, J. and Rampton, B. (2011). Language and superdiversity. In Blommaert, J., Rampton, B. and Spotti, M. (eds.) Language and Superdiversities (Diversities 13 (2)), 1–22.Google Scholar

Bock-Côté, M. (2006). Penser à l’abri du pluralisme: genèse du multiculturalisme dans la politique contemporaine. Controverses 1: 122–46.Google Scholar

Bock-Côté, M. (2007). La dénationalisation tranquille. Montreal: Boréal.Google Scholar

Boileau, J. (2005). L’anglais à six ans. Le Devoir, 14 February.Google Scholar

Boran, I. (2003). Global linguistic diversity, public goods, and the principle of fairness. In Kymlicka, W. and Patten, A. (eds.) Language Rights and Political Theory. Oxford: Oxford University Press, 189–209.Google Scholar

Bouchard, C. (2009). Obsessed with Language: A Sociolinguistic History of Quebec. Toronto: Geurnica.Google Scholar

Bouchard, G. (2011a). L’interculturalisme québécois. Esquisse d’un modèle. In Bouchard, G., Battaini-Dragoni, G., Saint-Pierre, C., Nootens, G. and Fournier, F. (eds.) L’interculturalisme: Dialogue Québec–Europe. Actes du symposium international, Montréal 25–27 mai 2011. [Montreal]: Comité exécutif d’Interculturalisme 2011, 1–39.Google Scholar

Bouchard, G. (2011b). What is interculturalism? McGill Law Journal 56(2): 435–68.Google Scholar

Bouchard, G. (2014). Interview with Gérard Bouchard and Christian Rioux: L’avenir culturel du Québec. Samedi et rien d’autre. Radio-Canada, 30 August. ici.radio-canada.ca/emissions/samedi_dimanche/2013–2014/chronique.asp?idChronique=347770 Google Scholar

Bouchard, G. (2015). Interculturalism: A View from Quebec. [Translated by Scott, H.]. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar

Bouchard, G. (2016). Quebec interculturalism and Canadian multiculturalism. In Meer, N., Modood, T. and Zapata-Barrero, R. (eds.) Multiculturalism and Interculturalism: Debating the Dividing Lines. Edinburgh: Edinburgh University Press, 77–103.CrossRef Google Scholar

Bouchard, G. and Taylor, C. (2008). Building the Future: A Time for Reconciliation. (Report of the Consultation Commission on Accommodation Practices Related to Cultural Differences). [Québec]: Government of Quebec.Google Scholar

Bouchard, P. (2002). La langue du travail: une situation qui progresse, mais toujours teintée d’une certaine précarité. In Bouchard, P. and Bourhis, R. Y. (eds.) L’aménagement linguistique au Québec: 25 ans d’application de la Charte de la langue française (Revue d’aménagemet linguistique, hors série). Québec: Les Publications du Québec, 85–106.Google Scholar

Bourdieu, P. (1991). Language and Symbolic Power. Cambridge: Polity Press.Google Scholar

Bourgault-Côté, G. (2013). Buonanotte: la plainte originale ne portait pas sur l’italien. Le Devoir, 2 March.Google Scholar

Bourhis, R. Y. (ed.) (1984). Conflict and Language Planning in Québec. Clevedon: Multilingual Matters.Google Scholar

Bourhis, R. Y. and Landry, R. (2002). La loi 101 et l’aménagement du paysage linguistique au Québec. In Bouchard, P. and Bourhis, R. Y. (eds.) L’aménagement linguistique au Québec: 25 ans d’application de la Charte de la langue française (Revue d’aménagemet linguistique, hors série). Québec: Les Publications du Québec, 107–132.Google Scholar

Bourhis, R. Y., Montreuil, A., Helly, D. and Jantzen, L. (2007). Discrimination et linguicisme au Québec: enquête sur la diversité ethnique au Canada. Canadian Ethnic Studies 39(1–2): 31–49.CrossRef Google Scholar

Bouthillier, G. (1997). L’obsession ethnique. Outremont: Lanctôt éditeur.Google Scholar

Breault, L. (2013). La déculturation de la langue: le cas du français au Québec. Unpublished Masters thesis. Montréal: Université du Québec à Montréal.Google Scholar

Breton, R. (1988). From ethnic to civic nationalism: English Canada and Quebec. Ethnic and Racial Studies 11(1): 85–102.Google Scholar

British Academy (2014). Born Global: Summary of Interim Findings. London: British Academy. https://languagepolicy.org/wp-content/uploads/2014/10/Born-Global_Summary-of-Interim-Findings-17-Oct-2014-3.pdf Google Scholar

Bruthiaux, P. (2003). Squaring the circles: issues in modeling English worldwide. International Journal of Applied Linguistics 13: 159–78.Google Scholar

Cajolet-Laganière, H. and Martel, P. (1995). La qualité de la langue au Québec. (Diagnostic 18). Québec: Institut québécois de recherche sur la culture.Google Scholar

Caldwell, G. (1988). Immigration et la nécessité d’une culture publique commune. L’Action nationale 78(8): 705–11.Google Scholar

Calvet, J. L. (1996). Les politiques linguistiques. Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar

Canagarajah, A. S. (2005). Dilemmas in planning English/vernacular relations in post-colonial communities. Journal of Sociolinguistics 9(3): 418–47.Google Scholar

Cantle, T. (2012). Interculturalism: The New Era of Cohesion and Diversity. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar

Cardinal, L. and Sonntag, S. (eds.) (2015). Language Regimes and State Traditions. Montreal: McGill-Queen’s University Press.Google Scholar

Carens, J. H. (1995). Immigration, political community, and the transformation of identity: Quebec’s immigration policies in critical perspective. In Carens, J. H. (ed.) Is Quebec Nationalism Just? Perspectives from Anglophone Canada. Montréal/Kingston: McGill-Queen’s University Press, 20–81.Google Scholar

Carens, J. H. (2000). Culture, Citizenship and Community. A Contextual Exploration of Justice as Evenhandedness. New York: Oxford University Press.Google Scholar

Carens, J. H. (2013). The Ethics of Immigration. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Cargile, A. C., Giles, H., Ryan, E. B. and Bradac, J. J. (1994) Language attitudes as a social process: a conceptual model and new directions. Language and Communication 14(3): 211–36.Google Scholar

Castonguay, C. (2010). Le Conseil supérieur de la langue française se discrédite. L’Aut’Journal, 7 January.Google Scholar

Castonguay, C. (2011). Le français dégringole: relancer notre politique linguistique. Montréal: Éditions du Renouveau Québec.Google Scholar

Castonguay, C. (2014). Le français langue commune: projet inachevé. Montréal: Éditions du Renouveau Québec.Google Scholar

Cauchy, C. (2007). Le juge avait la confiance de Québec. Le Devoir, 24 August.Google Scholar

Chevrier, M. (1997). Laws and Languages in Québec: The Principles and Means of Québec’s Language Policy. [Québec]: Ministères des Relations internationales.Google Scholar

Chevrier, M. (2003). Language policy for a language in exile. In Larrivée, P. (ed.) Linguistic Conflict and Language Laws: Understanding the Quebec Question. Houndmills, Basingstoke/New York: Palgrave Macmillan, 118–62.Google Scholar

Chouinard, M.-A. (2012). Anglais intensif – l’anglais? La voie royale! Le Devoir, 23 June.Google Scholar

Cloutier, M. (1997). Les 20 ans de la Loi 101: « On est en bonne voie ». Le Devoir, 26 August.Google Scholar

Clyne, M. (1992a). Pluricentric languages – introduction. In Clyne, M. (ed.) Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Berlin: Mouton de Gruyter, 1–9.Google Scholar

Clyne, M. (1992b). Epilogue. In Clyne, M. (ed.) Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Berlin: Mouton de Gruyter, 455–65.Google Scholar

Clyne, M. (1993). Die österreichische Nationalvarietät des Deutschen im wandelnden internationalen Kontext. In Muhr, R. (ed.) Internationale Arbeiten zum Österrechischen Deutsch und seinen nachbarsprachlichen Bezügen. Vienna: Hölder-Pichler-Tempsky, 1–6.Google Scholar

Comité interministériel sur la situation de la langue française (1996). Le français langue commune. Enjeu de la société québécoise. [Québec]: Gouvernement du Québec.Google Scholar

Commission d’enquête sur la situation de la langue française et sur les droits linguistiques au Québec (1972a). La situation de la langue française au Québec. Livre I. La langue de travail. La situation du français dans les activités de travail et de consommation des Québécois. [Québec]: Gouvernement du Québec.Google Scholar

Commission d’enquête sur la situation de la langue française et sur les droits linguistiques au Québec (1972b). La situation de la langue française au Québec. Livre III. Les groupes ethniques. [Québec]: Gouvernement du Québec.Google Scholar

Commission des États généraux sur la situation et l’avenir de la langue française au Québec (2001). Le français, une langue pour tout le monde. [Québec]: Gouvernement du Québec.Google Scholar

Commission royale d’enquête sur l’enseignement dans la province de Québec (1966a). Rapport de la Commission royale d’enquête sur l’enseignement dans la province de Québec. Deuxième partie ou tome II (suite): les structures pédagogiques du système scolaire. B. Les programmes d’études et les services éducatifs. Québec: Gouvernement du Québec. classiques.uqac.ca/contemporains/quebec_commission_parent/commission_parent.html Google Scholar

Commission royale d’enquête sur l’enseignement dans la province de Québec (1966b). Rapport de la Commission royale d’enquête sur l’enseignement dans la province de Québec. Troisième partie ou Tome III: l’administration de l’enseignement A. Diversité religieuse, culturelle, et unité de l’administration. Québec: Gouvernement du Québec. classiques.uqac.ca/contemporains/quebec_commission_parent/commission_parent.html Google Scholar

Conseil de la langue française (1990). L’aménagement de la langue. Pour une description du français québécois. Rapport et avis au ministre responsable de la Charte de la langue française. [Québec]: Conseil de la langue française.Google Scholar

Conseil des communautés culturelles et de l’immigration (1993). Gérer la diversité dans un Québec francophone, démocratique et pluraliste: principes de fond et de procedure pour guider la recherché d’accommodements raisonnables. Montréal: Conseil des communautés culturelles et de l’immigration.Google Scholar

Conseil supérieur de la langue française (2008). Le français, langue de cohésion sociale. [Québec]: Conseil supérieur de la langue française.Google Scholar

Conseil supérieur de la langue française (2010). Avis sur l’accès à l’école anglaise à la suite du jugement de la Cour supreme du 22 octobre 2009. [Québec]: Conseil supérieur de la langue française.Google Scholar

Conseil supérieur de la langue française (2011). La langue d’enseignement au cégep. (Avis à la Ministre responsable de l’application de la Charte de la langue française). [Québec]: Conseil supérieur de la langue française.Google Scholar

Corbeil, J.-C. (1986). Le régionalisme lexical: un cas privilégié de variation linguistique. In Boisvert, L., Poirier, C. and Verreault, C. (eds.) La lexicographie québécoise: bilan et perspectives. Québec: Les Presses de l’Université Laval, 55–61.Google Scholar

Corbeil, J.-C. (2007). L’embarras des langues: origines, conception et évolution de la politique linguistique québécoise. Montréal: Québec Amérique.Google Scholar

Coulombe, P. A. (1997). Language Rights in French Canada. Paperback edition. New York: Peter Lang.Google Scholar

Crawford, J. (1989). Bilingual Education: History, Politics, Theory and Practice. Trenton: Crane Publishing.Google Scholar

Crystal, D. (2003). English as a Global Language. 2nd edition. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Curzi, P. (2010). Le grand Montréal s’anglicise. Esquisse du vrai visage du français au Québec: analyse et propositions. www.vigile.net/IMG/pdf/Le_grand_Montreal_sanglicise.pdf Google Scholar

Curzi, P. (2011). L’application de la Charte de la langue française au collegial: un prolongement nécessaire. Synthèse. https://fondationlanguefrancaise.org/quebecfrancais.org/wp-content/uploads/2015/05/un_prolongement_necessaire_-_etude.pdf Google Scholar

Dagger, R. (1997). Civic Virtues: Rights, Citizenship and Republican Liberalism. New York: Oxford University Press.Google Scholar

Daoust, D. (1984). Francization and terminology change in Quebec business firms. In Bourhis, R. Y. (ed.) Conflict and Language Planning in Quebec. Clevedon: Multilingual Matters, 81–113.Google Scholar

Day, R. J. F. (2000). Multiculturalism and the History of Canadian Diversity. Toronto: Toronto University Press.Google Scholar

Delbridge, A. (2001). Lexicography and national identity: the Australian experience. In Blair, D. and Collins, P. (eds.) English in Australia. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 303–16.Google Scholar

Desbiens, J.-P. (1960). Les insolences du frère Untel. Montréal: Les Éditions de l’Homme.Google Scholar

De Schutter, H. (2007). Language policy and political philosophy: on the emerging linguistic justice debate. Language Problems and Language Planning 31(1): 1–23.CrossRef Google Scholar

De Schutter, H. (n.d.). Intralinguistic justice. Unpublished paper.Google Scholar

Descôteaux, B. (2007). Droits à vendre. Le Devoir, 24 August.Google Scholar

Dewey, M. and Jenkins, J. (2010). English as a lingua franca in the global context: interconnectedness, variation and change. In Saxena, M. and Omoniyi, T. (eds.) Contending with Globalization in World Englishes. Bristol: Multilingual Matters, 72–92.Google Scholar

Dion, S. (1991). Le nationalisme dans la convergence culturelle: le Québec contemporain et le paradoxe de Tocqueville. In Hudon, R. and Pelletier, R. (eds.) L’engagement de l’intellectuel. Mélanges en l’honneur de Léon Dion. Sainte-Foy: Les Presses de l’Université Laval, 291–311.Google Scholar

Dion-Viens, D. (2011). Non à la loi 101 au cégep. La Presse, 2 April.Google Scholar

Dolan, X. (2014). Interview on Comme on nous parle, France Inter, 22 May. www.franceinter.fr/emission-comme-on-nous-parle-xavier-dolan-en-direct-du-festival-de-cannes Google Scholar

Dörnyei, Z. (2005). The Psychology of the Language Learner: Individual Differences in Second Language Acquisition. Mahwah: Lawrence Erlbaum.Google Scholar

Dörnyei, Z. (2009). The L2 motivational self. In Dörnyei, Z. and Ushioda, E. (eds.) Motivation, Language Identity and the L2 Self. Bristol: Multilingual Matters, 9–42.Google Scholar

Dörnyei, Z. and Csizér, K. (2002). Some dynamics of language attitudes and motivation: results of a longitudinal nationwide survey. Applied Linguistics 23(4): 421–62.Google Scholar

Duchesne, L. (2006). La situation démographique au Québec. Bilan 2006. Québec: Institut de la statistique du Québec.Google Scholar

Dufour, C. (2008). Les Québécois et l’anglais: le retour du mouton. Sainte-Angèle-de-Monnoir: Éditeurs réunis.Google Scholar

Dumas, D. (1987). Nos façons de parler. Les prononciations en français québécois. Presses de l’Université du Québec.Google Scholar

Dumas, D. (2001). Tendances récentes dans la prononciation du français québécois. In Hintze, M.-A., Pooley, T. and Judge, A. (eds.) French Accents: Phonological and Sociolinguistic Perspectives. London: AFLS/CILT, 240–50.Google Scholar

Dutrisac, R. (2008). Entrevue au Devoir – Marois veut des élèves bilingues. Le Devoir, 5 February.Google Scholar

Dutrisac, R. (2015). Le français risque d’en pâtir, craint le chef du PQ. Le Devoir, 16 June.Google Scholar

Eastman, C. (1984). Language, ethnic identity and change. In Edwards, J. (ed.) Linguistic Minorities, Policies and Pluralism. London: Academic Press, 259–76.Google Scholar

Edwards, J. (1982). Language attitudes and their implications among English speakers. In Ryan, E. B. and Giles, H. (eds.) Attitudes towards Language Variation: Social and Applied Contexts. London: Edward Arnold, 20–33.Google Scholar

Edwards, J. (1984). Language, diversity and identity. In Edwards, J. (ed.) Linguistic Minorities, Policies and Pluralism. London: Academic Press, 277–310.Google Scholar

Edwards, J. (2003). Contextualizing language rights. Journal of Human Rights 2(4): 551–71.Google Scholar

Edwards, J. (2011). Multilingualism: Understanding Linguistic Diversity. London: Continuum.Google Scholar

Eloy, J.-M. (1998). Légitimité et légitimisme linguistique: questions théoriques et pratiques d’idéologie linguistique. In Verreault, C. and Mercier, L. (eds.), with the participation of Dumas, D., Représentation de la langue et légitimité linguistique: le français et ses variétés nationales. (Revue québécoise de linguistique 26 (2)). Montréal: Université du Québec à Montréal, 43–54.Google Scholar

Facal, J. (2010). Quelque chose comme un grand peuple. Montreal: Boréal.Google Scholar

Ferretti, J. (2016). Le Québec rate sa cible: les efforts du Québec en matière de francization et d’intégration des immigrants: un portrait. Montreal: Institut de recherche en économie contemporaine. www.irec.net/upload/File/rrc20160127immigration(1).pdf Google Scholar

Feuer, A. (2008). Who Does This Language Belong To?: Personal Narratives of Language Claim and Identity. Charlotte: Information Age Publishing.Google Scholar

Francard, M., with the collaboration of Lambert, J. and Masuy, F. (1993). L’insécurité linguistique en Communauté française de Belgique. (Français et société 6). Bruxelles: Service de la langue française.Google Scholar

Francard, M. (1998). La légitimité passe-t-elle par la reconnaissance d’une variété ‘nationale’? Le cas de la communauté française de Wallonie-Bruxelles. In Verreault, C. and Mercier, L. (eds.), with the participation of Dumas, D., Représentation de la langue et légitimité linguistique: le français et ses variétés nationales. (Revue québécoise de linguistique 26 (2)). Montréal: Université du Québec à Montréal, 13–23.Google Scholar

Freeden, M. (1996). Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Freeden, M. (2013). The Political Theory of Political Thinking: The Anatomy of a Practice. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Freeman, R. (1994). Language planning and identity planning: An emergent understanding. Working Papers in Educational Linguistics 10(1): 1–20.Google Scholar

Freeden, M. and Stears, M. (2013). Liberalism. In Freeden, M., Sargent, L. T. and Stears, M. (eds.) The Oxford Handbook of Political Ideologies. Oxford: Oxford University Press, 329–47.Google Scholar

Fricker, M. (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Friesner, M. (2010). Une prononciation « tsipéquement » québécoise? La diffusion de deux aspects stéréotypés du français canadien. Revue canadienne de linguistique 55: 27–53.Google Scholar

Fuga, M. (2002). Attitude Change within Quebec’s Francophone Population. Unpublished honours thesis: Montreal: McGill University.Google Scholar

Gagnon, A.-G. (2000). Plaidoyer pour l’interculturalisme. Possibles 24(4): 11–25.Google Scholar

Gagnon, A.-G. (2004). Pour une reconnaissance mutuelle et un accommodement raisonnable – le modèle québécois d’intégration culturelle est à préserver. Le Devoir, 17 May.Google Scholar

Gagnon, A.-G. and Iacovino, R. (2007). Federalism, Citizenship, and Quebec: Debating Multinationalism. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar

Elkartea, Garabide (n.d.). Language Standardisation: Basque Recovery II. Eskoriatza: Garabide Elkartea.Google Scholar

Gardner, R. C. and Lambert, W. E. (1959). Motivational variables in second-language acquisition. Canadian Journal of Psychology 13(4): 266–72.Google Scholar

Gardner, R. C. and Lambert, W. E. (1972). Attitudes and Motivation in Second-Language Learning. Rowley: Newbury House.Google Scholar

Garmadi, J. (1981). La sociolinguistique. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar

Gazzola, M. (2014). The Evaluation of Language Regimes: Theory and Application to Multilingual Patent Organisations. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar

Gellner, E. (1983). Nations and Nationalism. Oxford: Basil Blackwood.Google Scholar

Gendron, J.-D. (1990). Les arguments pour ou contre un projet de dictionnaire décrivant les usages du français au Québec. In Conseil de la langue française (ed.) Actes du colloque sur l’aménagement de la langue au Québec. Communications et syntèse, Mont-Gabriel, 7 et 8 décembre 1989. Québec: Conseil de la langue française.Google Scholar

Gendron, J.-D. (2000). Remarques sur la prononciation du français parlé au Canada sous le régime français (1608–1760). In Simoni-Aurembou, M.-R. (ed.) Français du Canada – français de France. Actes du cinquième Colloque international de Bellême du 5 au 7 juin 1997. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 9–23.Google Scholar

Giles, H and Niedzielski, N. (1998). Italian is beautiful, German in ugly. In Bauer, L. and Tudgill, P. (eds.) Language Myths. Hamondsworth: Penguin, 85–93.Google Scholar

Giles, H., Bourhis, R. and Davies, A. (1979). Prestige speech styles: the imposed norm and inherent value hypotheses. In McCormack, W. and Wurm, S. (eds.) Language and Society: Anthropological Issues. The Hague: Mouton, 589–96.Google Scholar

Giles, H., Coupland, J. and Coupland, N. (eds.) (1991). Contexts of Accommodation: Developments in Applied Sociolinguistics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Giles, H., Bourhis, R., Trudgill, P. and Lewis, A. (1974). The imposed norm hypothesis: a validation. Quarterly Journal of Speech 60: 405–10.Google Scholar

Giles, H., Mulac, A., Bradac, J. J. and Johnson, P. (1987). Speech accommodation theory: the next decade and beyond. In Communication Yearbook, volume 10. Newbury Park: Sage, 13–48.Google Scholar

Glazer, N. (1975). Affirmative Discrimination: Ethnic Inequality and Public Policy. New York: Basic Books.Google Scholar

Gouvernement du Québec (1977). La politique québécoise de la langue française. [Québec]: Gouvernement du Québec.Google Scholar

Gouvernement du Québec (1978). La politique québécoise du développement culturel. (Volume 1. Prespectives d’ensemble: de quelle culture s’agit-il?) [Québec]: Éditeur official.Google Scholar

Gouvernement du Québec (1981). Autant de façons d’être québécois. Plan d’action à l’intention des communautés culturelles. [Québec]: Ministère des Communautés culturelles et de l’Immigration.Google Scholar

Gouvernement du Québec (1990). Au Québec, pour bâtir ensemble. Énoncé de politique en matière d’immigration et d’intégration. [Québec]: Ministère des Communautés culturelles et de l’Immigration.Google Scholar

Gouvernement du Québec (2014). Towards a New Québec Policy on Immigration, Diversity and Inclusion: Consultation Paper. Montreal: Direction des affaires publiques et des communications, Ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion.Google Scholar

Government of Sweden (2009). Språk för alla – förslag till språklag. Regeringens proposition 2008/09:153.Google Scholar

Guérard de la Tour, S. and Balint, P. (2013). The fair terms of integration: liberal multiculturalism reconsidered. In Balint, P. and Guérard de Latour, S. (eds.) Liberal Multiculturalism and the Fair Terms of Integration. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 1–13.Google Scholar

Geuss, R. (2008). Philosophy and Real Politics. Oxford: Princeton University Press.Google Scholar

Graddol, David (1997). The Future of English? A Guide to Forecasting the Popularity of the English Language in the 21st Century. London: British Council.Google Scholar

Graff, H. J. (2015). Undisciplining Knowledge: Interdisciplinarity in the Twentieth Century. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar

Grenoble, L. A. and Whaley, L. J. (2005). Saving Languages: An Introduction to Language Revitalization. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Grin, F. (2001). English as economic value. World Englishes 20(1): 65–78.Google Scholar

Grin, F. (n.d.). Operationalizing ‘diversity’ for language policy: Meeting sociolinguistic and ethical challenges. Unpublished paper.Google Scholar

Guilloton, N. and Cajolet-Laganière, H. (2005). Le français au bureau. 6th edition. [Québec]: Office québécois de la langue française/Les Publications du Québec.Google Scholar

Gutmann, A. (1980). Children, paternalism, and education: a liberal argument. Philosophy and Public Affairs 9(4): 338–58.Google Scholar

Gwyn, R. (1995). Nationalism without Walls: The Unbearable Lightness of Being Canadian. Toronto: McClelland and Stewart.Google Scholar

Hagège, C. (2008). Combat pour le français. Au nom de la diversité des langues et des cultures. Paris: Poches Odile Jacob.Google Scholar

Hagège, C. (2012). Contre la pensée unique. Paris: Poches Odile Jacob.Google Scholar

Hall, A. (2015). Rise of the multilingual boss creates a ‘monoglot ceiling’. Financial Times, 2 December.Google Scholar

Hambye, P. and Francard, M. (2008). Normes endogènes et processus identitaires. Le cas de la Wollonie romane. In Bavoux, C., Prudent, L.-F. and Wharton, S. (eds.) Normes endogènes et plurilinguisme. Aires francophones, aires créoles. Lyon: ENS editions, 45–60.Google Scholar

Harrison, K. D. (2007). When Languages Die: The Extinction of the World’s Languages and the Erosion of Human Knowledge. New York/London: Oxford University Press.Google Scholar

Hartney, M. (1991). Some confusions concerning collective rights. Canadian Journal of Law and Jurisprudence 4: 293–314.Google Scholar

Haugen, E. (1962). Schizoglossia and the linguistic norm. In Woodworth, E. D. and Di Pietro, J. (eds.) Monograph Series on Languages and Linguistics 15. Washington: Georgetown University Press, 63–9.Google Scholar

Haugen, E. (1966). Dialect, language, nation. American Anthropologist 68: 922–35.Google Scholar

Hausmann, F. J. (1986). Les dictionnaires du français hors de France. In Boisvert, L., Poirier, C. and Verreault, C. (eds.) La lexicographie québécoise: bilan et perspectives. Québec: Les Presses de l’Université Laval, 3–19.Google Scholar

Heller, M. (1999). Heated language in a cold climate. In Blommaert, J. (ed.). Language Ideological Debates. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 143–70.Google Scholar

Heller, M. (2006). Linguistic Minorities and Modernity. 2nd edition. (Advances in Sociolinguistics). London: Continuum.Google Scholar

Heller, M. and Lamarre, P. (2012). Legitimate language, legitimate speakers: who owns Canadian French? Paper presented at Sociolinguistics Symposium 19, Berlin, Germany, 21–24 August.Google Scholar

Hornberger, N. H. (2006). Frameworks and models in language policy and planning. In Ricento, T. (ed.) An Introduction to Language Policy: Theory and Method Oxford: Blackwell, 24–41.Google Scholar

Hyltenstam, K. (1996). Svenskan, ett minoritetsspråk i Europa – och i världen? In Ivars, A.-M., London, A.-M., Nyholm, L., Saari, M. and Tandeflt, M. (eds.) Svenskans beskrivning 21: Förhandlingar vid tjugoförsta sammankomsten för svenskans beskrivning. Lund: Lund University Press, 9–33.Google Scholar

Ignatieff, M. (2000). The Rights Revolution. Toronto: Anansi.Google Scholar

Jedwab, J. (2007). Interview on Désautels, Radio-Canada, 3 January. ici.radio-canada.ca/radio/desautels/03012007/81710.shtml Google Scholar

Jedwab, J. (2015). Le Québec est-il vraiment un État interculturel? Le Devoir, 25 February.Google Scholar

Jenkins, J. (2000). The Phonology of English as an International Language. (Oxford Applied Linguistics). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Jenkins, J. (2009). English as a lingua franca: interpretations and attitudes. World Englishes 28(2): 200–7.Google Scholar

Johnson, M. (2004). A Philosophy of Second Language Acquisition. New Haven: Yale University Press.Google Scholar

Jones, M. C. and Ogilvie, S. (eds.) (2013). Keeping Languages Alive: Documentation, Pedagogy and Revitalization. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Jørgensen, J. N., Karrebæk, M. S., Madsen, L. M. and Møller, J. S. (2011). Polylanguaging in superdiversity. In Blommaert, J., Rampton, B. and Spotti, M. (eds.) Language and Superdiversities (Diversities 13 (2)), 23–38.Google Scholar

Jovanović, M. A. (2012). Collective Rights: A Legal Theory. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Juteau, D. (1999). L’ethnicité et ses frontières. Montréal: Les Presses de l’Université de Montréal.Google Scholar

Juteau, D. (2002). The citizen makes an entrée: redefining the national community in Quebec. Citizenship Studies 6(4), 441–58.Google Scholar

Kachru, B. B. (1985). Standards, codification and sociolinguistic realism: the English language in the Outer Circle. In Quirk, R. and Widdowson, H. (eds.) English in the World: Teaching and Learning the Language and Literatures. Cambridge: Cambridge University Press, 11–30.Google Scholar

Kaplan, R. B. and Baldauf, R. B. Jr (1997). Language Planning: From Practice to Theory. Clevedon: Multilingual Matters.Google Scholar

Kircher, R. (2009). Language Attitudes in Quebec: A Contemporary Perspective. Unpublished doctoral thesis, Queen Mary, University of London.Google Scholar

Klein, C. (2007). The valuation of plurilingual competences in an open European labour market. International Journal of Multilingualism 4(4): 262–81.Google Scholar

Klinkenberg, J.-M. (2001). La langue et le citoyen. Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar

Kloss, H. (1978). Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen seit 1800. 2nd edition. Dusseldorf: Schwann.Google Scholar

Kouadio N’Guessan, J. (2007). Le français: langue coloniale ou langue ivoirienne? Hérodote 126: 69–85.Google Scholar

Kouadio N’Guessan, J. (2008). Le français en Côte d’Ivoire: de l’imposition à l’appropriation décomplexée d’une langue exogène. Documents pour l’histoire du français langue étrangère ou seconde 40/41: 179–97. dhfles.revues.org/125 Google Scholar

Kramsch, C. (2006). The traffic in meaning. Asia Pacific Journal of Education 26(1): 99–104.Google Scholar

Kretzenbacher, H. L. (2012). The emancipation of Strine: Australian English as an established post-colonial national standard of English. In Muhr, R. (ed.) Non-Dominant Varieties of Pluricentric Languages: Getting the Picture. In Memory of Michael Clyne (Österreichisches Deutsch – Sprache der Gegenwart 14). Frankurt: Peter Lang, 129–42.Google Scholar

Kymlicka, W. (1989). Liberalism, Community and Culture. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Kymlicka, W. (1995). Multicultural Citizenship. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar

Kymlicka, W. (2001). Politics in the Vernacular: Nationalism, Multiculturalism and Citizenship. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Kymlicka, W. and Patten, A. (eds.) (2003). Language Rights and Political Theory. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Labelle, M. (2015). Pourquoi la manière canadienne n’est pas la panacée. Le Devoir, 5 March.Google Scholar

Lachapelle, J. (2015). Portrait linguistique. L’anglais très attrayant pour les allophones. La Presse+, 1 June. plus.lapresse.ca/screens/0ac3a179-6ffd-40c7-8fe8-cb76d7b418d1%7CrO5HjVPAplbF.html Google Scholar

Ladefoged, P. (1992). Another view of endangered languages. Language 68: 809–11.Google Scholar

Laitin, D. D. and Reich, B. (2003). A liberal democratic approach to language justice. In Kymlicka, and Patten, (eds.) Language Rights and Political Theory. New York: Oxford University Press, 80–104.Google Scholar

Lamarre, P. (2001). Le multilinguisme des jeunes allophones québécois: ressource sociétale et défi éducatif. (Mémoire presented to the Commission des États généraux sur la situation et l’avenir de la langue française au Québec, 26 January).Google Scholar

Lamarre, P. and Dagenais, D. (2004). Language practices of trilingual youth in two Canadian cities. In Hoffmann, C. and Ytsma, J. (eds.) Trilingualism in Family, School and Community. Clevedon: Multilingual Matters, 53–74.Google Scholar

Lamarre, P. and Rossell Paredes, J. (2003). Growing up trilingual in Montreal: perceptions of college students. In Bayley, R. and Schecter, S. R. (eds.) Language Socialization in Bilingual and Multilingual Societies. Clevedon: Multilingual Matters, 62–80.Google Scholar

Lamarre, P., Lamarre, S. and Lefranc, M. (2015). La socialisation langagière comme processus dynamique. Suivi d’une cohorte de jeunes plurilingues intégrant le marché du travail. Québec: Conseil supérieur de la langue française.Google Scholar

Lamarre, P., Paquette, J., Kahn, E. and Ambrosi, S. (2002). Multilingual Montreal: listening in on the language practices of young Montrealers. Canadian Ethnic studies/Études ethniques au Canada 34(3): 47–75.Google Scholar

Lamonde, D. (1998). Le maquignon et son joual. L’aménagement du français québécois. Saint-Laurent: Liber.Google Scholar

Lampron, L.-P. (2015). Pour exister, l’interculturalisme doit être inscrit dans une Charte québécoise autonome. Le Devoir, 3 July.Google Scholar

Landry, R. and Bourhis, R. Y. (1997). Linguistic landscape and ethnolinguistic vitality: an empirical study. Journal of Language and Social Psychology 16(1): 23–49.Google Scholar

Lapierre Vincent, N. (2005). Le français, langue normale et habituelle du travail dans une économie ouverte. [Québec]: Conseil supérieur de la langue française.Google Scholar

Laur, E. (2001). Perceptions linguistiques à Montréal. Unpublished doctoral thesis. Montreal: Université de Montréal.Google Scholar

Léard, J.-M. (1995). Grammaire quebecoise d’aujourd’hui: comprendre les quebecismes. Montreal: Guerin Universitaire.Google Scholar

Le Dû, J. and Le Berre, Y. (1997). Y a-t-il une exception sociolinguistique française? La Bretagne linguistique 12: 11–26.Google Scholar

Leitner, G. (1992). English as a pluricentric language. In Clyne, M. (ed.) Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Berlin: Mouton de Gruyter, 179–237.Google Scholar

Leitner, G. (2004). Australia’s Many Voices: Australian English – The National Language. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.Google Scholar

Levine, M. (1997). La reconquête de Montréal. Montréal: VLB éditeur.Google Scholar

Levine, M. (2002). La question ‘démographique’, un quart de siècle après la Charte de la langue française. In Bouchard, P. and Bourhis, R. Y. (eds.) L’aménagement linguistique au Québec: 25 ans d’application de la Charte de la langue française (Revue d’aménagemet linguistique, hors série). Québec: Les Publications du Québec, 165–82.Google Scholar

Levine, M. (2008). L’usage du français, langue commune. In Plourde, M. and Georgeault, P. (eds.) Le français au Québec. 400 ans d’histoire et de vie. [Montréal]: Fides, 443–458.Google Scholar

Levy, J. (2000). The Multiculturalism of Fear. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Lewis, M. P., Simons, G. F. and Fennig, C. D. (eds.). (2014). English. In Ethnologue: Languages of the World. 17th edition. Dallas: SIL International. www.ethnologue.com/language/eng Google Scholar

Leydet, D. (1995). Intégration et pluralisme: le concept de culture politique. In Blais, F., Laforest, G. and Lamoureux, D. (eds.) Libéralismes et nationalismes. Philosophie et politique. Sainte-Foy: Les Presses de l’Université Laval, 117–30.Google Scholar

Linn, A. and Oakes, L. (2007). Language policies for a global era: the changing face of language politics in Scandinavia. In Fandrych, C. and Salverda, R. (ed.) Standard, Variation und Sprachwandel in germanischen Sprachen/Standard, Variation and Language Change in Germanic Languages. (Studien zur deutschen Sprache 41). Mannheim: Institut für Deutsche Sprache, 59–90.Google Scholar

Lisée, J.-F. (2007). Nous. Montreal: Boréal.Google Scholar

Lo Bianco, J. (2015). Exploring language problems through Q-Sorting. In Hult, F. M. and Johnson, D. C. (eds.) Research Methods in Language Policy: A Practical Guide. Oxford: Wiley Blackwell, 45–55.Google Scholar

Lodge, R. A. (1991). Authority, prescriptivism and the French standard language. Journal of French Language Studies 1(1): 93–111.Google Scholar

Lodge, R. A. (1993). French: From Dialect to Standard. London: Routledge.Google Scholar

Longpré, T. (2013). Québec cherche Québécois pour relation à long terme et plus: comprendre les enjeux de l’immigration. Montréal: Alain Stanké.Google Scholar

Lüdi, G. (1992). French as a pluricentric language. In Clyne, M. (ed.) Differing Norms in Different Nations. Berlin: Mouton de Gruyter, 149–78.Google Scholar

Lüdi, G. (2012). Traces of monolingual and plurilingual ideologies in the history of language policies in France. In Hüning, M., Vogl, U. and Moliner, O. (eds.) Standard Languages and Multilingualism in European History. Amsterdam: John Benjamins, 205–30.Google Scholar

Mackey, E. (1999). The House of Difference: Cultural Politics and National Identity in Canada. London: Routledge.Google Scholar

Maclure, J. (2006). Politique linguistique ou politique d’intégration? La promotion de la langue dans une communauté politique libérale. In Georgeault, P. and Pagé, M. (eds.) Le français, langue de la diversité québécoise. Montréal: Québec Amérique, 153–70.Google Scholar

Makoni, S. and Pennycook, A. (2007). Disinventing and reconstituting languages. In Makoni, S. and Pennycook, A. (eds.) Disinventing and Reconstituting Languages. Clevedon: Multilingual Matters, 1–41.Google Scholar

Manessy, G. (1993). Normes endogènes et français de référence. In Latin, D., Queffelec, A. and Manga, J. T. (eds.) Inventaire des usages de la francophonie: nomenclatures et méthodologies. Montrouge: John Libbey Eurotext, 15–23.Google Scholar

Manessy, G. (1997). Norme endogène. In Moreau, M.-L. (ed.) Sociolinguistique. Les concepts de base. Sprimont: Mardaga, 223–5.Google Scholar

Manessy, G. and Wald, P. (1984). Le français en Afrique noire, tel qu’on le parle, tel qu’on le dit. Paris: L’Harmattan.Google Scholar

Marcel, J. (1973). Joual de Troie. Montréal: Éditions du jour.Google Scholar

Mar-Molinero, C. (1997). The Spanish-Speaking World: A Practical Introduction to Sociolinguistic Issues. London: Routledge.Google Scholar

Marois, P. (2008). Non à un Québec bilingue. Le Devoir, 13 February.Google Scholar

Martel, P. and Cajolet-Laganière, H. (1996). Le français québécois. Usages, standard et aménagement. (Diagnostic 22). Québec: Institut québécois de recherche sur la culture.Google Scholar

Martel, M. and Pâquet, M. (2012). Speaking Up: A History of Language and Politics in Canada and Quebec. Toronto: Between the Lines.Google Scholar

Maurais, J. (1986). Régionalisme et langue standard. In Boisvert, L., Poirier, C. and Verreault, C. (eds.) La lexicographie québécoise: bilan et perspectives. Québec: Presses de l’Université Laval, 79–88.Google Scholar

Maurais, J. (1987). L’expérience québécoise d’aménagement linguistique. In Maurais, J. (ed.) Politique et aménagement linguistiques. [Québec]: Conseil de la langue française, 359–416.Google Scholar

Maurais, J. (2008). Les Québécois et la norme: l’évaluation par les Québécois de leurs usages linguistiques. [Québec]: Office québécois de la langue française.Google Scholar

Maurais, J. (2013). Dendrologie québécoise. Linguistiquement correct. linguistiquement-correct.blogspot.com.au/2013/10/dendrologie-quebecoise.html Google Scholar

May, S. (2005). Language rights: moving the debate forward. Journal of Sociolinguistics 9(3): 319–47.Google Scholar

May, S. (2012). Language and Minority Rights: Ethnicity, Nationalism and the Politics of Language. 2nd edition. New York: Routledge.Google Scholar

May, S. (2015). Language policy and political theory. In Hult, F. M. and Johnson, D. C. (eds.) Research Methods in Language Policy and Planning: A Practical Guide. Oxford: Wiley Blackwell, 45–55.Google Scholar

Mc Andrew, M. (1991). Immigration et diversité à l’école. Le débat québécois dans une perspective comparative. Montréal: Les Presses de l’Université de Montréal.Google Scholar

Mc Andrew, M. (2001). Intégration des immigrants et diversité ethnoculturelle à l’école de demain. Le débat québécois dans une perspective comparative. Montréal: Les Presses de l’Université de Montréal.Google Scholar

Mc Andrew, M. (2003). Immigration and diversity: some policy issues confronting the Quebec schooling system. Policy Options/Options politiques, October: 59–62.Google Scholar

Mc Andrew, M. (2013). Fragile Majorities and Education: Belgium, Catalonia, Northern Ireland, and Quebec. Montreal/Kingston: McGill-Queen’s Press.Google Scholar

Mc Andrew, M., Pagé, M., Jodoin, M. and Lemire, F. (1999). Densité ethnique et intégration sociale des élèves d’origine immigrante au Québec. Canadian Ethnic Studies/Études ethniques au Canada, 31(1): 5–25.Google Scholar

McRae, K. D. (1975). The principle of territoriality and the principle of personality in multilingual states. Linguistics 155: 33–54.Google Scholar

Meer, N. and Modood, T. (2012). How does interculturalism contrast with multiculturalism?, Journal of Intercultural Studies 33(2): 175–96.Google Scholar

Meintel, D. and Fortin, S. (2001). Identités et langues. (Mémoire presented to the États généraux sur la situation et l’avenir de la langue française, thematic colloquium on ‘Les enjeux démographiques et I’intégration des immigrants’, 26 January).Google Scholar

Melançon, B. (2015). Le niveau baisse (et autres idées recues sur la langue). Montréal: Del Busso.Google Scholar

Meney, L. (2010). Main basse sur la langue: idéologie et interventionnisme linguistique au Québec. Montréal: Liber.Google Scholar

Mercier, L. (2002). La Société du parler français au Canada et la mise en valeur du patrimoine linguistique québécois (1920–1962). Histoire de son enquête et genèse de son glossaire. [Sainte-Foy]: Les Presses de l’Université Laval.Google Scholar

Mercier, L. (2012). Les avancées de la lexicographie généraliste du français à la lumière de l’expérience québécoise du DFVQ. (Paper given at Les français d’ici: Acadie, Québec, Ontario, Ouest canadien, Sherbrooke, 13–15 June 2012).Google Scholar

Mill, J. S. (1861). Considerations on Representative Government. 2nd edition. London: Parker, son and Bourn.Google Scholar

Miller, D. (1995). On Nationality. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar

Miller, D. (2000). Citizenship and National Identity. Cambridge: Polity Press.Google Scholar

Miller, D. (2008). Immigrants, nations and citizenship. Journal of Political Philosophy 16(4): 371–90.Google Scholar

Milroy, J. (2001). Language ideologies and the consequences of standardization. Journal of Sociolinguistics 5(4): 530–55.Google Scholar

Milroy, J. and Milroy, L. (1999). Authority in Language: Investigating Standard English. 3rd edition. London and New York: Routledge.Google Scholar

Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2009). Programme d’enseignement des langues d’origine (PELO): rapport d’évaluation. [Québec]: Gouvernment du Québec. www.mels.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/PSG/recherche_evaluation/RapportPELO_EvalProgramme.pdf Google Scholar

Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2012). Indicateurs linguistiques dans le secteur de l’éducation 2011. Annexes. Québec: Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. http://www.education.gouv.qc.ca/references/statistiques/indicateurs-de-leducation/indicateurs-linguistiques/Google Scholar

Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2013). Indicateurs linguistiques dans le secteur de l’éducation 2013. Québec: Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. http://www.education.gouv.qc.ca/references/publications/resultats-de-la-recherche/detail/article/indicateurs-linguistiques-dans-le-secteur-de-leducation/Google Scholar

Ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion (2015). Tableaux sur l’immigration permanente au Québec, 2010–2014. [Québec]: Government du Québec. http://www.midi.gouv.qc.ca/fr/recherches-statistiques/stats-immigration-recente.html Google Scholar

Mollin, S. (2006). English as a lingua franca: a new variety in the new expanding circle? Nordic Journal of English Studies 5(2): 41–57.Google Scholar

Monière, D. (2003). La lutte des langues au Canada. L’Action nationale 93(2): 17–25.Google Scholar

Moreau, M.-L. (1999). Pluralité des normes et des appartenances. Convergences et diveregences en situation pédagogique. In Ouellon, C. (ed.) La norme du français au Québec. Perspectives pédagogiques. (Terminogramme 92–92). Québec: Les Publications du Québec, 41–63.Google Scholar

Moreau, M.-L., Bouchard, P., Demartin, S., Gadet, F., Guerin, E., Harmegnies, B., Huet, K., Laroussi, F., Prikhodkine, A., Singy, P., Thiam, N. and Tyne, H. (2007). Les accents dans la francophonie: une enquête internationale (Français et société 16). Fernelmont: E.M.E.Google Scholar

Mougeon, and Beniak, E. (eds.) (1988). Le français canadien parlé hors Québec: aperçu sociolinguistique. Sainte-Foy: Les Presses de l’Université Laval.Google Scholar

Mufwene, S. S. (2005). Globalization and the myth of killer languages. In Huggan, G. and Klasen, S. (eds.) Perspectives on Endangerment. Hildesheim/New York: Georg Olms Verlag, 19–48.Google Scholar

Mühlhäusler, P. (1996). Linguistic Ecology: Language Change and Linguistic Imperialism in the Pacific Region. London: Routledge.Google Scholar

Mühlhäusler, P. (2000). Language planning and language ecology. Current Issues in Language Planning 1: 306–67.Google Scholar

Muhr, R. (2012). Linguistic dominance and non-dominance in pluricentric languages: a typology. In Muhr, R. (ed.) Non-Dominant Varieties of Pluricentric Languages: Getting the Picture. In Memory of Michael Clyne. Frankfurt: Peter Lang, 23–48.Google Scholar

Nemni, M. (1993). Le dictionnaire québécois d’aujourd’hui ou la description de deux chimères. Cité libre 2(21): 30–4.Google Scholar

Nemni, M. (1998). Le français au Québec: représentation et conséquences pédagogiques. In Verreault, C. and Mercier, L. (eds.), with the participation of Dumas, D, Représentation de la langue et légitimité linguistique: le français et ses variétés nationales. (Revue québécoise de linguistique 26(2)). Montréal: Université du Québec à Montréal, 151–75.Google Scholar

Nettle, D. and Romaine, S. (2000). Vanishing Voices: The Extinction of the World’s Languages. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Noddings, N. (2003). Caring: A Feminine Approach to Ethics and Moral Education. 2nd edition. Berkley: University of California Press.Google Scholar

Newman, D. (2007). Putting Kymlicka in perspective: Canadian diversity and collective rights. In Tierney, S. (ed.) Accommodating Cultural Diversity. London: Ashgate, 59–75.Google Scholar

Nunberg, G. (1997). Lingo jingo: English only and the new nativism. The American Prospect 8(33): 40–7.Google Scholar

Oakes, L. (2001). Language and National Identity: Comparing France and Sweden. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Oakes, L. (2005). From internationalisation to globalisation: language and the nationalist revival in Sweden. Language Problems and Language Planning 29(2): 151–76.Google Scholar

Oakes, L. (2010). Lambs to the slaughter? Young francophones and the role of English in Quebec today. Multilingua 29(3–4): 265–88.Google Scholar

Oakes, L. (2013). Foreign language learning in a ‘monoglot culture’: motivational variables amongst students of French and Spanish at an English university. System 41(1): 178–91.Google Scholar

Oakes, L. and Warren, J. (2007). Language, Citizenship and Identity in Quebec. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar

Office de la langue française (1965). Norme du français parlé et écrit au Québec (Cahiers de l’Office de la langue française 1). [Québec]: Ministère des affaires culturelles.Google Scholar

Office de la langue française (1973). Guide de travail en terminologie. (Cahiers de l’Office de la langue française 20). Québec: Ministère de l’Éducation du Québec.Google Scholar

Office de la langue française (1985). Énoncé d’une politique relative aux québécismes. [Québec]: Éditeur officiel.Google Scholar

Office de la langue française (1986). Titres et fonctions au féminin: essai d’orientation de l’usage. [Québec]: Éditeur officiel.Google Scholar

Office of the Commissioner of Official Languages (2011). Annual Report 2010–2011: Leadership, Action, Results. [Ottawa]: Office of the Commissioner of Official Languages. www.officiallanguages.gc.ca/sites/default/files/ar_ra_2010_11_e.pdf Google Scholar

Office québécois de la langue française (2005). Les caractéristiques linguistiques de la population du Québec: profil et tendances 1991–2001. [Québec]: Gouvernement du Québec.Google Scholar

Office québécois de la langue française (2006). Langue du travail: indicateurs relatifs à l’évolution de la population active et à l’utilisation des langues au travail en 2001. [Québec]: Gouvernement du Québec.Google Scholar

Office québécois de la langue française (2008). Rapport sur l’évolution de la situation linguistique au Québec 2002–2007. Montréal: Office québécois de la langue française.Google Scholar

Office québécois de la langue française (2012a). Rapport sur l’évolution de la situation linguistique au Québec: langue d’accueil, de service et d’affichage dans les commerces et langues utilisées dans les activités sur Internet. Montreal: Office québécois de la langue française.Google Scholar

Office québécois de la langue française (2012b). Rapport sur l’évolution de la situation linguistique au Québec: langue de travail. Montreal: Office québécois de la langue française.Google Scholar

Organisation internationale de la francophonie (2007). La francophonie dans le monde 2006–2007. Paris: Nathan.Google Scholar

Organisation internationale de la francophonie (2010). La langue française dans le monde 2010. Paris: Organisation internationale de la francophonie. Paris: Nathan. www.francophonie.org/IMG/pdf/langue_francaise_monde_integral.pdf Google Scholar

Organisation internationale de la francophonie (2014). La langue française dans le monde 2014. Paris: Organisation internationale de la francophonie. Paris: Nathan.Google Scholar

Orman, J. (2008). Language Policy and Nation-Building in Post-Apartheid South Africa. [Dordrecht]: Springer.Google Scholar

Ostiguy, L. and Tousignant, C. (1993). Le français québécois. Normes et usages. Montréal: Guérin universitaire.Google Scholar

Ostler, N. (2010). The Last Lingua Franca: English Until the Return of Babel. London: Allen Lane.Google Scholar

Pagé, M. (2005). La francisation des immigrants au Québec en 2005 et après. In Stefanescu, A. and Georgeault, P. (eds.) Le français au Québec. Les nouveaux défis. [Montréal]: Fides, 191–231.Google Scholar

Pagé, M. (2006). Propositions pour une approche dynamique de la situation du français dans l’espace linguistique québécois. In Georgeault, P. and Pagé, M. (eds.) Le français, langue de la diversité québécoise. Montréal: Québec Amérique, 27–76.Google Scholar

Pagé, M. (2011). Politiques d’intégration et cohésion sociale. [Québec]: Conseil supérieur de la langue française.Google Scholar

Pagé, M., with the collaboration of Carpentie, A. and Olivier, C.-E. (2014). L’usage du français et de l’anglais par les Québécois dans les interactions publiques, portrait de 2010. Québec: Conseil supérieur de la langue française.Google Scholar

Pagé, M. and Olivier, C.-É. (2012). Importance et priorité du français pour la population québécoise: une étude exploratoire. Québec: Conseil supérieur de la langue française.Google Scholar

Paillé, M. (2011). Les caractéristiques linguistiques de la population du Québec: profil et tendances (1996–2006). [Québec]: Office québécois de la langue française.Google Scholar

Paquot, A. (1990). Architecture de la langue, connotations et régionalismes. Langues et linguistique 16: 177–89.Google Scholar

Paquot, A. (2005). Dictionnaire et norme linguistique: la fiction et la réalité. Le Devoir, 26 January.Google Scholar

Paquot, A. (2008). Non à la ‘langue standard québécoise’. Le Devoir, 12 March.Google Scholar

Paré, J. (1993). Une langue juste pour rire. L’Actualité, 15 March.Google Scholar

Parekh, B. (2000). Theorizing political theory. In O’Sullivan, N. (ed.) Political Theory in Transition. London: Routledge, 242–59.Google Scholar

Patrick, D. (2005). Language rights in Indigenous communities: the case of the Inuit of Arctic Québec. Journal of Sociolinguistics 9(3): 369–89.Google Scholar

Patten, A. (2001). Political theory and language policy. Political Theory 29(5): 691–715.Google Scholar

Patten, A. (n.d.). Protecting vulnerable languages: the public good argument. Unpublished paper.Google Scholar

Patten, A. and Kymlicka, W. (2003). Introduction: language rights and political theory: context, issues and approaches. In Kymlicka, W. and Patten, A. (eds.) Language Rights and Political Theory. Oxford: Oxford University Press, 1–51.Google Scholar

Pavlenko, A. and Lantolf, J. P. (2000). Second language learning as participation and the (re)construction of selves. In Lantolf, J. P. (ed.) Sociocultural Theory and Second Language Learning. Oxford: Oxford University Press, 155–77.Google Scholar

Peled, Y. (2014). Normative language policy: interface and interfences. Language Policy 13(4): 301–15.Google Scholar

Peled, Y. (2015). Parity in the plural: language and complex equality. Language Inequalities. Special issue of Language Problems and Language Planning 39(3): 283–97.Google Scholar

Peled, Y. (2016). Language and the limits of justice. Language Policy and Political Theory. Special issue of the Journal of Multilingual and Multicultural Development. http://dx.doi.org/10.1080/01434632.2016.1192175 Google Scholar

Peled, Y. (forthcoming). Adaptive linguistic justice: three paradoxes. In Gazzola, M., Tempin, T. and Wickström, B.-A. (eds.) Language Policy and Linguistic Justice: Economic, Philosophical and Sociolinguistic Approaches. [Dordrecht]: Springer.Google Scholar

Pélissier, G. (2009). Cégep en français – le PQ emprunte la mauvaise voie. Le Devoir, 27 November.Google Scholar

Petrovic, J. E. (2015). A Post-Liberal Approach to Language Policy in Education. Bristol: Multilingual Matters.Google Scholar

Phillipson, R. (1992). Linguistic Imperialism. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Phillipson, R. (2003). English-Only Europe? Challenging Language Policy. London: Routledge.Google Scholar

Piotte, J.-M. and Couture, J.-P. (2012). Les nouveaux visages du nationalisme conservateur au Québec. Montréal: Québec Amérique.Google Scholar

Plourde, M. (1993). La politique linguistique du Québec, 1977–1987. (Diagnostic 6). Québec: Institut québécois de recherche sur la culture.Google Scholar

Plourde, M. and Georgeault, P. (eds.) (2008). Le français au Québec: 400 ans d’histoire et de vie. New edition. [Montréal]: Fides.Google Scholar

Poirier, C. (2008). Une langue qui se définit dans l’adversité. In Plourde, M. and Georgeault, P. (eds.) Le français au Québec. 400 ans d’histoire et de vie. [Montréal]: Fides, 161–74.Google Scholar

Pogge, T. W. (2003). Accommodation rights for Hispanics in the United States. In Kymlicka, and Patten, (eds.) Language Rights and Political Theory. New York: Oxford University Press, 105–22.Google Scholar

Pöll, B. (2005). Le français langue pluricentrique? Études sur la variation diatopique d’une langue standard. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar

Pöll, B. (2008). La querelle autour de la norme du français québécois: quelques réflexions sur un débat de sourds. In Erfurt, J. and Budach, G. (eds.) Standardisation et déstandardisation: le français et l’espagnol au XXe siècle / Estandarización y desestandarización: el francés y el español en el siglo XX, Frankfurt: Peter Lang, 99–112.Google Scholar

Pöll, B. (2015). La pluralité normative du français ou: en quoi consiste l’exception francophone? In Sarkowsky, K., Schultze, R.-O. and Schwarze, S. (eds.) Migration, Regionalization, Citizenship: Comparing Canada and Europe. Heldelberg: Springer, 197–208.Google Scholar

Pool, J. (1979). Language planning and identity planning. International Journal of the Sociology of Language 20: 5–21.Google Scholar

Proulx, J.-P. (2000). Doit-on étendre aux cégeps les règles de l’admissibilité à l’enseignement en anglais? Le Devoir, 21 March.Google Scholar

Pupavac, V. (2012). Language Rights: From Free Speech to Linguistic Governance. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar

Pye, L. W. (1968). Political culture. In Sills, D. L. (ed.) International Encyclopedia of the Social Sciences, volume 12. New York: Macmillan, 218–25.Google Scholar

Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G. and Svartvik, J. (1985). A Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman.Google Scholar

Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Revised edition. Cambridge: Belknap Press.Google Scholar

Réaume, D. (2003). Beyond personality: the territorial and personal principles of language policy reconsidered. In Kymlicka, W. and Patten, A. (eds.) Language Rights and Political Theory. New York: Oxford University Press, 271–95.Google Scholar

Remysen, W. (2009). Description et évaluation de l’usage canadien dans les chroniques de langage: contribution à l’étude de l’imaginaire linguistique des chroniqueurs canadiens-français. Unpublished doctoral dissertation. Québec: Université Laval.Google Scholar

Remysen, W. (2011). Review of Main basse sur la langue: idéologie et interventionnisme linguistique au Québec by Lionel Meney. Textes et contextes 5 (Stéréotypes en langue et en discours). revuesshs.u-bourgogne.fr/textes&contextes/document.php?id=1144 Google Scholar

Remysen, W. (2012). Les représentations identitaires dans le discours normatif des chroniqueurs de langage canadiens-français depuis le milieu du XIXe siècle. Journal of French Language Studies 22(3): 419–44.Google Scholar

Ricento, T. (2000). Historical and theoretical perspectives in language policy and planning. Journal of Sociolinguistics 4(2): 196–213.Google Scholar

Ricento, T. (ed.) (2006a). An Introduction to Language Policy: Theory and Method. Oxford: Blackwell Publishing.Google Scholar

Ricento, T. (2006b). Theoretical perspectives in language policy: an overview. In Ricento, T. (ed.) An Introduction to Language Policy: Theory and Method. Oxford: Blackwell, 3–9.Google Scholar

Ricento, T. (2014). Thinking about language: what political theorists need to know about language in the real world. Language Policy 13(4): 351–69.Google Scholar

Ricento, T., Peled, Y. and Ives, P. (2014). Introduction to the thematic issue: language policy and political theory. Language Policy and Political Theory. Thematic issue of Language Policy 13(4), 295–300.Google Scholar

Richer, J. (2015). L’opposition craint pour l’avenir du français. Le Devoir, 15 June.Google Scholar

Rioux, C. (2014). Question de generation. Le Devoir, 6 June.Google Scholar

Rittel, H. W. J. and Webber, M. M. (1973). Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences 4: 155–69.Google Scholar

Robitaille, A. (2009). Il faut faire reculer l’anglais, dit Marois. Le Devoir, 23 November.Google Scholar

Rocher, F., Labelle, M., Field, A.-M. and Icart, J.-C. (2007). Le concept d’interculturalisme en context québécois: généalogie d’un néologisme. (Rapport présenté à la Commission de consultation sur les pratiques d’accommodement reliées aux différences culturelles). Montreal: Centre de recherche sur l’immigration, l’ethnicité et la citoyenneté, UQAM. www.mce.gouv.qc.ca/publications/CCPARDC/rapport-3-rocher-francois.pdf Google Scholar

Rossi, E. (2012). Justice, legitimacy and (normative) authority for political realists. Critical Review of International Social and Political Philosophy 15(2): 149–64.Google Scholar

Rossi, E. and Sleat, M. (2014). Realism in normative political theory. Philosophy Compass 9/10: 689–701.Google Scholar

Royal Commission on Bilingualism and Biculturalism (1969). Report of the Royal Commission on Bilingualism and Biculturalism. Book III: The Work World. Volume 3A. Ottawa: Government of Canada.Google Scholar

Rubin, J. (1986). City planning and language planning. In Annamalai, E., Jernudd, B. H. and Rubin, J. (eds.) Language Planning: Proceedings of an Institute. Honolulu: East-West Center, 105–23.Google Scholar

Rubio-Marín, R. (2003). Language rights: exploring the competing rationales. In Kymlicka, W. and Patten, A. (eds.) Language Rights and Political Theory. Oxford: Oxford University Press, 52–79.Google Scholar

Sachdev, I. and Bourhis, R. Y. (1990). Language and social identification. In Abrams, D. and Hogg, M. (eds.) Social Identity Theory: Constructive and Critical Advances. New York: Harvester Wheatsheaf, 211–29.Google Scholar

Saint-Gelais, Y. (1990). L’enseignement du français écrit au niveau universitaire. In Conseil de la langue française (ed.) Dix études portant sur l’aménagement de la langue au Québec. Québec: Conseil de la langue française, 9–24.Google Scholar

St-Laurent, N., with the collaboration of Maraillet, E., Chastenay, M.-H. and Tessier, C. (2008). Le français et les jeunes. [Québec]: Conseil supérieur de la langue française.Google Scholar

Sandel, M. (1981). Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Sandel, M. (1996). Democracy’s Discontent: America in Search of a Public Philosophy. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar

Sandel, M. (1998). Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Saxenian, A. (2005). From brain drain to brain circulation: transnational communities and regional upgrading in India and China. Studies in Comparative International Development 40(2): 35–61.Google Scholar

Schiffman, H. (1996). Linguistic Culture and Language Policy. London: Routledge.Google Scholar

JrSchlesinger, A. M. (1998). The Disuniting of America: Reflections on a Multicultural Society. Revised and enlarged edition. New York: W. W. Norton.Google Scholar

SrSchmidt, R. (2008). Defending English in an English-dominant world: the ideology of the ‘Official English’ movement in the United States. In Heller, M. and Duchene, A. (eds.) Discourses of Endangerment: Interest and Ideology in the Defense of Languages. London: Continuum, 197–215.Google Scholar

SrSchmidt, R. (2014). Democratic theory and the challenge of linguistic diversity. Language Policy 13(4): 395–411.Google Scholar

Schneider, E. (2007). Postcolonial English: Varieties around the World. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Seidlhofer, B. (2011). Understanding English as a Lingua Franca. (Oxford Applied Linguistics). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Seymour, M. (1999). La nation en question. Montréal: l’Hexagone.Google Scholar

Seymour, M. (2001). Qui a peur des droits collectifs? In Woehrling, J. (ed.) La protection internationale des minorités linguistiques (Terminogramme 95–96). Saint-Laurent: Les Publications du Québec, 37–60.Google Scholar

Seymour, M. (2004). Collective rights in multi-nation states: from ethical individualism to the law of peoples. In Seymour, M. (ed.) The Fate of the Nation State. Montreal/Kingston: McGill-Queen’s University Press, 105–29.Google Scholar

Seymour, M. (2008). De la tolérance à la reconnaissance. Montréal: Boréal.Google Scholar

Sfard, A. (1998). On two metaphors for learning and the dangers of choosing just one. Educational Researcher 27(2): 4–13.Google Scholar

Shannon, S. M. (1999). The debate on bilingual education in the US: language dieology as reflected in the practice of bilingual teachers. In Blommaert, J. (ed.) Language Ideological Debates. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 171–99.Google Scholar

Shapiro, I. (2016). Politics against Domination. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar

Shohamy, E. and Gorter, D. (2009). Linguistic Landscape: Expanding the Scenery. New York/London: Routledge.Google Scholar

Shorten, A. (2010). Linguistic competence and citizenship acquisition. In Calder, G., Cole, P. and Seglow, J., (eds.) Citizenship Acquisition and National Belonging. London: Palgrave, 105–22.Google Scholar

Siiner, M (2010). Hangovers of globalization: A case study of laissez-faire language policy in Denmark. Language Problems and Language Planning 34(1): 43–62.Google Scholar

Simard, Y. (1994). Les français de Côte d’Ivoire. Langue française 104: 20–36.Google Scholar

Simard, C. and Verreault, C. (2012). La langue du pâté chinois. Le Devoir, 27 February.Google Scholar

Simard, C. and Verreault, C. (2014). Universités francophones ou universités bilingues? Le Devoir, 3 February.Google Scholar

Singy, P. (1997). L’image du français en suisse romande. Une enquête sociolinguistique en Pays de Vaud. Paris: L’Harmattan.Google Scholar

Sjögren, A. (1996). Språket, nykomligens nyckel till samhället, men också en svensk försvarsmekanism. In Sjögren, A., Runfors, A. and Ramberg, I. (eds.) En ‘bra’ svenska? Om språk, kultur och makt. Tumba: Mångkulturellt centrum, 19–40.Google Scholar

Skutnabb-Kangas, T. (1988). Multilingualism and the education of minority children. In Skutnabb-Kangas, T. and Cummins, J. (eds.) Minority Education: From Shame to Struggle. Avon: Multilingual Matters, 9–44.Google Scholar

Skutnabb-Kangas, T. (1998). Human rights and language wrongs – a future for diversity? Language Sciences 20: 5–27.Google Scholar

Skutnabb-Kangas, T. (2000). Linguistic Genocide in Education – or Worldwide Diversity and Human Rights? Mahwah: Lawrence Erlbaum.Google Scholar

Skutnabb-Kangas, T. and Phillipson, R. (eds.) (1995). Linguistic Human Rights: Overcoming Linguistic Discrimination. Berlin: Mouton de Gruyter, 71–110.Google Scholar

Spolsky, B. (2011). Ferguson and Fishman: sociolinguistics and the sociology of language. In Wodak, R., Johnstone, B. and Kersall, P. E. (eds.) The SAGE Handbook of Sociolinguistics. London: SAGE Publications, 11–24.Google Scholar

Canada, Statistics (2008). Using Languages at Work in Canada, 2006 Census. Catalogue no. 97–555-X. Ottawa: Ministry of Industry.Google Scholar

Stewart, C. M. (2012). Mapping language ideologies in multi-ethnic urban Europe: the case of Parisian French. Journal of Multilingual and Multicultural Development 33(2): 187–202.Google Scholar

Stewart, W. A. (1968). A sociolinguistic typology for describing multilingualism. In Fishman, J. A. (ed.) Readings in the Sociology of Language. The Hague: Mouton, 531–45.Google Scholar

Stroud, C. (2004). Rinkeby Swedish and semilingualism in language ideological debates: a Bourdieuean perspective. Journal of Sociolinguistics 8(2): 196–214.Google Scholar

Tardivel, J.-P. (1880). L’anglicisme, voilà l’ennemi. Québec: Imprimerie du Canadien.Google Scholar

Taylor, C. (1989). Sources of the Self: The Making of Modern Identity. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Taylor, C. (1994). The politics of recognition. In Taylor, C., Appiah, K. A., Habermas, J., Rockerfeller, S. C., Walzer, M. and Wolf, S. (eds.) Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition. [Edited and introduced by A. Gutmann]. Princeton: Princeton University Press, 25–73.Google Scholar

Taylor, C. (1995). The dialogical self. In Goodman, R. F. and Fisher, W. R. (eds.) Rethinking Knowledge: Reflections across the Disciplines. Albany: State University of New York, 57–66.Google Scholar

Taylor, C. (1998). The dynamics of democratic exclusion. Journal of Democracy 9(4): 143–56.Google Scholar

Taylor, C. (2012). Interculturalism or multiculturalism? Philosophy and Social Criticism 38: 413–23.Google Scholar

Termote, M. (2008). Le poids de l’immigration. In Plourde, M. (ed.), with the collaboration of Duval, H. and Georgeault, P., Le français au Québec. 400 ans d’histoire et de vie. New edition. [Montréal/Québec]: Fides/Publications du Québec, 422–7.Google Scholar

Thibault, A. (1998). Légitimité linguistique des français nationaux hors de France: le cas du français de Suisse romande. In Verreault, C. and Mercier, L. (eds.), with the participation of Dumas, D., Représentation de la langue et légitimité linguistique: le français et ses variétés nationales. (Revue québécoise de linguistique 26(2)). Montréal: Université du Québec à Montréal, 25–42.Google Scholar

Thiérault, J.-Y. (2010). Entre républicanisme et multiculturalisme: la commission Bouchard-Taylor, une synthèse ratée. In Gagnon, B. (ed.) La diversité québécoise en débat: Bouchard, Taylor et les autres. Montréal: Québec Amérique, 143–55.Google Scholar

Trudeau, P. E. (1998). The Essential Trudeau. [Edited by Graham, R.]. Toronto: McClelland and Stewart.Google Scholar

Tung, R. L. (2008). Brain circulation, diaspora and international competitiveness. European Management Journal 26(5): 298–304.Google Scholar

Turi, G. (1971). Une culture appelée québécoise. Montréal: Les Éditions de l’Homme.Google Scholar

Tsunoda, T. (2006). Language Endangerment and Language Revitalization: An Introduction. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar

Trudgill, P. and Giles, H. (1978). Sociolinguistics and linguistic value judgements: correctness, adequacy and aesthetics. In Coppiertiers, F. and Goyvaerts, D. (eds.) The Functions of Language and Literature Studies. Ghent: Storia Scientia, 167–90.Google Scholar

United Nations (2013). World Population Prospects: The 2012 Revision. Volume I: Comprehensive Tables. United Nations: New York. esa.un.org/wpp/Documentation/pdf/WPP2012_Volume-I_Comprehensive-Tables.pdf Google Scholar

Vachon-L’Heureux, P. (1992). Quinze ans de féminisation au Québec: de 1976 à 1991. Recherches féministes, 5(1): 139–42.Google Scholar

Vachon-L’Heureux, P. (n.d.). Standardisation, normalisation et officialisation en aménagement terminologique au Québec. www.uzei.com/antcatalogo.asp?Nombre=2419&Hoja=0&sesion=1347 Google Scholar

Vaillancourt, F., Lemay, D. and Vaillancourt, L. (2007). Laggards no more: the changed socioeconomic status of francophones in Quebec. C.D. Howe Institute Backgrounder 103.Google Scholar

Valdman, A. (1983). Normes locales et francophonie. In Bédard, E. and Maurais, J. (eds.) La norme linguistique. [Québec]: Conseil supérieur de la langue française, 667–706.Google Scholar

Van Parijs, P. (2004a). Cultural diversity against economic solidarity. In Van Parijs, P. (ed.) Cultural Diversity versus Economic Solidarity. Brussels: De Boeck, 371–96.Google Scholar

Van Parijs, P. (ed.) (2004b). Cultural Diversity versus Economic Solidarity. Brussels: De Boeck.Google Scholar

Van Parijs, P. (2011). Linguistic Justice for Europe and the World. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Vaugelas, C. F. de (1647/1934). Remarques sur la langue françoise [Edited by Streicher, J.]. Paris: Droz.Google Scholar

Vaugeois, D. (2008). Une langue sans statut. In Plourde, M. and Georgeault, P. (eds.) Le français au Québec. 400 ans d’histoire et de vie. New edition. [Montréal]: Fides, 109–21.Google Scholar

Verkuyten, M. (2005). The Social Psychology of Ethnic Identity. Hove: Psychology Press.Google Scholar

Verreault, C. (1999). L’enseignement du français en contexte québécois: de quelle langue est-il question? In Ouellon, C. (ed.) La norme du français au Québec. Perspectives pédagogiques. (Terminogramme 92–92). Québec: Les Publications du Québec, 21–40.Google Scholar

Verreault, C. (2006). Conception du français au Canada selon Adjutor Rivard, principal artisan de la Société du parler français au Canada. In Verreault, C., Mercier, L. and Lavoie, T. (eds.) 1902–2002 La Société du parler français au Canada cent ans après sa fondation: mise en valeur d’un patrimoine culturel. Québec: Presses de l’Université Laval, 29–54.Google Scholar

Vertovec, S. (2007). Super-diversity and its implications. Ethnic and Racial Studies 30(6): 1024–54.Google Scholar

Villers, M.-É. de (2003). Multidictionnaire de la langue française. 4th edition. Montréal: Québec Amérique.Google Scholar

Villers, M.-É. de (2005). Le vif désir de durer: illustration de la norme réelle du français québécois. Québec Amérique.Google Scholar

Vincent, A. (2007). The Nature of Political Theory. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Walker, B. (1999). Modernity and cultural vulnerability: should ethnicity be priviledged? In Beiner, R. (ed.) Theorizing Nationalism. Albany: State University of New York Press, 141–65.Google Scholar

Walker, D. (1984). The Pronunciation of Canadian French. Ottawa: University of Ottawa Press.Google Scholar

Warren, J.-P. (2003). The history of Quebec in the perspective of the French language. In Larrivée, P. (ed.) Linguistic Conflict and Language Laws: Understanding the Quebec Question. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 57–86.Google Scholar

Weber, J.-J. (2015). Language Racism. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar

Wee, L. (2011). Language without Rights. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Weinstock, D. (2003). The antinomy of language policy. In Kymlicka, and Patten, (eds.) Language Rights and Political Theory. New York: Oxford University Press, 250–70.Google Scholar

Weinstock, D. M. (2013). Interculturalism and multiculturalism in Canada and Quebec: situating the debate. In Balint, P. and Guérard de Latour, S. (eds.) Liberal Multiculturalism and the Fair Terms of Integration. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 91–108.Google Scholar

Weinstock, D. (2014). The complex normative foundations of language policy. Language Policy 13(4): 317–33.Google Scholar

Weinstock, D. (n.d.). Liberalism and language policy in ‘mere number’ cases. Unpublished paper.Google Scholar

Williams, A. (2007). Non-standard English and education. In Britain, D. (ed.) Language in the British Isles. Cambridge: Cambridge University Press, 401–16.Google Scholar

Winter, E. (2011). Us, Them and Others: Pluralism and National Identity in Diverse Societies. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar

Woehrling, J. (2005). L’évolution du cadre juridique et conceptuel de la législation linguistique au Québec. In Stefanescu, A. and Georgeault, P. (eds.) Le français au Québec. Les nouveaux défis. [Montréal]: Fides, 253–356.Google Scholar

Woehrling, J. (2008). La Charte de la langue française: les ajustements juridiques. In Plourde, M. and Georgeault, P. (eds.) Le français au Québec. 400 ans d’histoire et de vie. [Montréal]: Fides, 354–60.Google Scholar

Wolff, J. and de-Shalit, A. (2007). Disadvantage. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

World Bank (2014). GDP (current US$). http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD Google Scholar

Wyatt, N. (2013). ‘Pastagate’ leaves bad taste in Quebeckers’ mouths. The Globe and Mail, 25 February.Google Scholar

Book contents

Bibliography

Access options

References

Save book to Kindle

Save book to Dropbox

Save book to Google Drive