This paper draws attention to the untapped potential of international law (IL) in understanding how security communities develop. It focuses, among others, on ‘transnational legal processes’ – a key overlooked variable – by highlighting what international relations (IR) theory can learn from IL. In so doing, the paper contributes to the literature in three ways. First, it proposes a definition and conceptualisation of regional norms in the study of security communities. Second, by pointing out legal and judicial factors that facilitate or hinder the legal internalisation of regional norms, and consequently affect the development of a security community, it suggests new important research questions that can help broaden the ontology of security communities and bring theoretical heft to the fundamental concept of peaceful change. Third, the paper discusses how and under what conditions regional norms contribute to maintaining reasonable expectations of peaceful change not only at the systemic or state elite level, but equally at the domestic societal level.

Partant du constat de l’absence de littérature sur les processus de codification du “droit interaméricain de la drogue,” la présente étude ambitionne de combler cette lacune en vérifiant par ailleurs l’existence même de ce droit, essentiellement au moyen d’une analyse comparative des prescriptions du droit onusien de la drogue avec celles du droit en vigueur dans les Amériques. Ce faisant, l’auteur en arrive à la conclusion que le droit interaméricain de la drogue est le produit d’un jeu d’influence réciproque entre le droit onusien, les lois-modèles de la Commission interaméricaine de contrôle de l’abus des drogues (CICAD) et les droits nationaux. Ce jeu d’influence, par effet de renvoi, particulièrement entre les lois-modèles de la CICAD et les droits nationaux, traduit bien l’influence des conditions structurelles, métajuridiques et extrajuridiques dans la codification et l’institutionnalisation du droit interaméricain de la drogue.